4 Dicembre 2006

L'INSTE con una lettera alla GIUNTA CONI e al Sottosegretario On.le Giovanni Lolli chiede che il bilancio al 31/12/06 venga sottoposto al vaglio della assemblea generale dei circoli affiliati.

In data 6 giugno l'Istituto ha inviato una lettera con la quale, nuovamente, richiede sia al CONI, segnatamente alla giunta sia ai Consiglieri Federali On. Verro e Avv. Paul Gross di agire concretamente affinchè l'attuale Dirigenza Federale, in primis il Presidente Sig. Croce rispondano in assemblea sulle scelte gestionali che hanno caratterizzato la Federazione stessa.

Un silenzio di tomba sui campionati j.rider trec che si sono disputati in Svizzera. Brutto segno per l'informazione..... e per la democrazia. Sul sito francese si possono trovare i risultati già da lunedì. L'Italia su sette nazioni concorrenti è arrivata .... ultima. Forse per questo non è stata pubblicata la notizia? Un pò di serietà non farebbe certo male nè al tal Ricci, responsabile del sito, nè al tal Capitanelli, responsabile, di fatto di questa ulteriore debacle.

Ci viene richiesto del perchè nei confronti della dirigenza FISE abbiamo usato un ipercriticismo mentre per l'attuale dirigenza Fite-Trec-Ante ci siamo limitati, fino ad oggi, a qualche richiamo..............molto sfumato.

Bhè, innanzitutto c'è una differenza, piaccia o non piaccia, d'importanza o meglio di rilevanza delle due organizzazioni. Citiamo a memoria. Il bilancio dell'Ante come entrate (2006) ha la metà, diconsi la metà, delle entrate al netto dei contributi dovuti alla CASA MADRE, di un Comitato Regionale medio FISE. Dunque tralasciando altre comparazioni, i danni o i benefici che può fare una Dirigenza FISE sono, a parità di condizioni, di gran lunga superiori a quelli che può fare la dirigenza ANTE.

Rileviamo altresì che qualche risultato l'abbiamo comunque ottenuto con il nostro "ipercriticismo" infatti, oggi, il sito FISE non è più il megafono della dirigenza ma un buon veicolo di informazioni sportive.

- Al recente appuntamento del TROFEO delle Regioni di TREC, dai dati pubblicati e riscontrati con le nostre informazioni erano presenti 6 Regioni, e partecipanti 32 binomi (12 cat. 4 e 20 cat. 1) complessivi.

- l'Equiraduno svoltosi a luglio in Basilicata è stato realizzato dall'esclusivo lavoro del COMITATO Regionale. Come abbiamo avuto modo di osservare, la dirigenza nazionale non ha minimamente supportato l'evento con le dovute divulgazioni a livello nazionale (conferenza stampa a Roma ecc.). Riprova, sperando di venir smentiti, ad oggi sulla rivista Cavallo Magazine non è apparso alcun articolo relativo all'evento....ignorato. Ricordiamo che da sempre tale testata è stata vicina all'Ante pubblicando ampi resoconti dell'Equiraduno Nazionale.

- Dopo la nota sentenza del Consiglio di Stato, pubblicata in anteprima dall'INSTE, ancorchè avevamo indicato "movimenti all'interno del CONI", ad oggi l'Ante non è nella famiglia CONI nel posto che le compete e temiamo, stante le informali notizie acquisite, che non lo sarà neanche a breve.....insomma una vittoria mutilata.

Abbiamo volutamente tralasciato altri banali dettagli, quali ad esempio il record di cause intentate all'attuale dirigenza per.....lamentata falsa e/o illeggittima applicazione dello Statuto.

Dunque una dirigenza federale o per meglio dire, ora, associativa inadeguata e con una attività politica svolta mediocremente.

Reputiamo che, molto probabilmente, entro la fine del mandato del Sig. D'Elambre (Presidente FITE), il TREC sarà inglobato nella FEI.

Se questi sono, alcuni, fatti da oggi anche per l'Ante praticheremo l'informazione di ciò che non si legge e/o si tenta di coprire con superlativi e sfoggio di aggettivi.

Il gioco delle responsabilità non ci appassiona, l'attuale Presidente o un altro, vanno o non vanno bene soltanto alla luce dei risultati. Oggi, purtroppo non ci sono nè si vedono all'orizzonte....punto.

Il nostro intento è far conoscere la REALTA' per non dare a nessuno la possibilità di dire ".......se lo avessi saputo!".

Quello che dovrebbe interessare a tutti è avere una forte organizzazione che rappresenti gli interessi del Turismo Equestre, certo non in esclusiva in un monopolio, dunque lavori seriamente per lo sviluppo del settore. La mediocrità, ci risulta non sia stata MAI un buon strumento di sviluppo.

Vi è un affanno a trovare come festeggiare i 40 anni dalla nascita dell'ANTE: grandi eventi, improbabili tessere quadriennali, aggettivi, soprattutto "superlativi", sconti, pasticcini e chi più ne ha più ne metta.

- Vi è un evento, l'Equiraduno, che rappresenta, ancora oggi, il meglio, come manifestazione, del T.E..

Ebbene, facciamolo diventare la FESTA del T.E. ,come tutti i compleanni, si invitano gli ospiti, cioè tutte le altre associazioni. Non un invito formale, ma un accordo. Si....qui con sconti, facilitazioni....pasticcini ecc... FISE, ENGEA, UISP, FIAMMA, NATURA CAVALLO e quanto di esistente sul territorio, tutti alla festa di compleanno dell'ANTE.

1000 partecipanti all'equiraduno è un evento che lega, passato, presente e soprattutto.....futuro.

I lombardi saranno felici di rappresentare al meglio, come padroni di casa, la FITETREC-ANTE, ne hanno titolo e professionalità.

- Vi è un evento, la coppa delle Regioni di TREC, che rappresenta, il meglio tecnico, della federazione ebbene facciamolo diventare la FESTA del TREC, stimolando da subito, con facilitazioni, sconti e ....pasticcini tutti i COMITATI regionali a partecipare con due squadre. Poi andiamo alla FISE, ENGEA, UISP, FIAMMA.......e chiediamo loro, con un accordo di partecipare con una loro rappresentanza. Non è soltanto una festa, è anche..........un investimento.

- L'ANTE nei suoi 40 anni ha percorso, in lungo e largo l'Italia organizzando viaggi di T.E., ebbene presentiamo nel quarantennale "Percorso Italia di T.E." Apriamo, predisponendolo, all'estero. Usiamo la Francigena, già testata almeno 2 volte (Nord), unendola al percorso di Federico II (Sud), arrivando fino a Palermo.o partendo da Palermo. Ricordatevi che Federico II non prendeva, per arrivare in Germania, voli low cost!!.

Tenuto conto che l'INSTE non vende tessere, non affilia centri, non concede Brevetti e per di più da sempre è estremamente "SEVERA" con dirigenze che operano con reiterata MEDIOCRITA' o utilizzano metodi "INQUISITORI" e antigiuridici al fine di aggiudicarsi rielezioni, di prossimo svolgimento........ebbene ciò posto, sapevano che a Verona, saremo scesi nella fossa dei leoni.

Un convegno che occupa sei ore!!! e 19 relatori è a tutti gli effetti una provocazione.......intellettuale, tenuto conto che si svolge in una FIERA dove la gente va per passeggiare e vedere stand.

Nel concreto, abbiamo constatato che la Sala ondeggiava : da una completa presenza in ogni ordine di posti ad una assottigliatezza dei medesimi. Insomma, un continuo avvicendamento in relazione agli argomenti trattati. Naturalmente comportamento fisiologico ai temi trattati e alla durata dell'evento. Complessivamente, calcolando la presenza media ad almeno un intervento completo, sono transitate in sala circa 400/450 persone.

Dunque risultato decisamente interessante, anche sotto l'aspetto numerico, come interessante è stata la richiesta, ad organizzare, da parte dell' INSTE una TAVOLA ROTONDA su temi specifici affrontati genericamente nel convegno (parte seconda).

La prima parte, dedicata al turismo equestre, ha visto confermata la dualità, tra una visione del T.E. "datata "che ormai è priva di ogni spinta propulsiva e una visione "imprenditoriale" che aziona con "spigliatezza" le leve della formazione, degli strumenti tecnici, certificazione e sopratutto del reperimento di fondi....pubblici attraverso adeguati canali di offerta.

Da ciò che si è appreso risulterebbe condivisibile l'idea che nel prossimo futuro saranno gli Enti Pubblici Territoriali a gestire in prima persona Progetti di T.E. utilizzando, nel tempo, direttamente i soggetti partecipanti al progetto (agriturismi, C.I., Parchi ecc.) senza alcun bisogno di coinvolgere Enti (Federazioni) che "dovrebbero" rappresentare gli associati. Insomma direttamente dal Produttore al Consumatore. Questa sarebbe inoltre la risposta "pubblica" alla frammentazione in sigle del T.E. (FISE, ANTE, ENGEA, FIAMMA, NATURA CAVALLO, LEGA AMBIENTE, UISP, ecc.).

La seconda parte, dedicata all'allevamento di alto livello (S.O.) è alle attività equestri competitive (S.O. e Endurance) ha evidenziato come l'aspetto gestionale, sia dell' UNIRE che della FISE, di fatto abbiamo ostacolato ogni crescita del settore.

I dati forniti, impressionanti sotto l'aspetto quantitativo, finanziamento, e dei risultati, di fatto inesistenti, pongono con forza la necessità di un cambio di rotta. Diversa configurazione dei finanziamenti UNIRE (Ferrilli, Garrone, Giuliani) e soprattutto diversa pianificazione delle attività sportive per giungere a risultati di alto livello (Brunetti, Sacco, Conti).

Da qui la richiesta all'INSTE, di organizzare una Tavola Rotonda che veda professionisti del settore confrontare le proprie idee e interrogarsi, per poi rispondere, sul COSA FARE??

La presenza in platea di dirigenti ANTE, FISE, ENGEA e altre associazioni di turismo equestre, rappresenta un indubitato successo di "indirizzo", cioè ragionare sugli interessi comuni, prescindendo, dalla propria appartenenza associativa.

Inoltre la presenza al convegno di autorevoli personalità della dirigenza FISE, dimostra che i tempi sono maturi per pensare, in senso UNITARIO, ad un cambio di gestione FISE mettendo al centro dell'interesse comune "il bisogno di rinnovamento".

In questo senso la risolutezza dimostrata dall'AIPAC nel perseguire gli interessi di categoria (diritto al voto),unitamente alla costante azione dell'INSTE e SOPRATTUTTO alla decisa azione dei presidenti della maggioranza dei comitati regionali FISE , apre una garanzia che al rinnovamento ci si possa effettivamente arrivare....presto.

Lupo Alberto riflette ad alta voce......bene!! Il Nostro afferma "...che..nella storia della nostra Federazione non si erano mai visti".(ndr.una serie di avvenimenti)

- una elezione, la prima dello stesso, di fatto all'unanimità (100/100 consensi)

- copertura del "fianco internazionale" per possibili azioni FISE di disturbo in relazione al contenzioso in atto.

Se trascorsi due anni persone che hanno dato e ancora danno: tempo, professionalità e soprattutto amore all'associazione decidono di "evidenziare" che le cose non vanno e si vedono costrette a dimettersi e via seguitando è segno, caro Lupo Alberto che qualcosa non ha funzionato. E se sul fuoco si getta benzina......poi qualcuno si ustiona.

Se chi, anzichè godersi il meritato riposo, conquistato sul campo, si vede costretto a menare scappellotti ,con ciò mettendo in tensione rapporti personali ultradecennali segno, caro Lupo Alberto, che qualcosa non ha funzionato.

Il Nostro prosegue "......mi piacerebbe festeggiare la conclusione di tutte le guerre legali e non".

C'è una parolina sempre semplice ed efficace che tra noi abbiamo sempre usato (dai noi escludo Ricci e Zoli).

" Ho toppato, scusate", rivolta ai Pappagallo, ai Silvestri ed ai Tomi ed allargata ai vecchi consiglieri che NON volevano mandare a casa Spinelli ma soltanto "SVEGLIARE Spinelli" cosa ampiamente raggiunta a mezzo scappellotti.

Poi....si chiama la "Contessa" e anche là si trova un accordo.....equo per tutti.

Così si concludono le guerre(termine assolutamente inappropriato) ANCHE QUELLE LEGALI.

Ricordiamoci che ogni causa sottrae denari alla vita associativa(oggi) o li aggiunge come nel caso del CONI.(ieri)

Nella letterina di natale....mancava l'autocritica, caro Lupo Alberto, fondamentale per raggiungere il cuore.

Per le medaglie del TREC ..........spera nei miracoli ,a mente delle performance del tecnico che "da anni" se ne occupa.

Vedrete che ce ne sono elencati una minima parte delle regioni esistenti in Italia.

Ora aprite i siti regionali e troverete nella maggioranza (più della metà di già pochi esistenti) notizie...fresche del 2006.

Ora guardate gli sponsor...uno in home page; poi andate nelle pagine interne e ne troverete altri due e in alto, il come acquistare gli spazi pubblicitari disponibili sul sito.

Ora chiudete gli occhi e pensate di essere un imprenditore che vuole farsi pubblicità su questo sito.

- Gli amici lombardi che stanno organizzando l'Equiraduno 2008 (quello da festeggiare per i 40 anni) erano presenti a Verona ed hanno presentato materiale.

- Tra non più di due settimane ci saranno le ferie natalizie, dunque gli operatori del T.E. avranno possibilità di lavorare.

Quando facciamo loro pubblicità!! Essi si affiliano all'ANTE soprattutto per il Turismo Equestre.

Siamo sicuri che appartiene alla sfera di presentabilità commerciale mettere i menù delle cene e il come erano buone le fettuccine.

L'INSTE sta monitorando tre nuovi siti web completamente dedicati al T.E. Dopo aver appreso sufficienti notizie per dare un giudizio tecnico, daremo le informazioni per utilizzare tali siti.

Sul sito FISE è apparsa, prima della Fiera di Verona, una comunicazione che, a braccio, suonava così: a Verona non ci saranno premiazioni per l'Endurance.

Perchè, raccolte sensazioni, opinioni e riflessioni dell'Universo Endurance, quello che è sui campi gara...Non dei giudici, consiglieri regionali eletti sull'onda delle emozioni , raccomandati dal nome del politico famoso ecc.., ebbene ciò posto ci accorgiamo che l'Endurance, oggi, per la gestione Croce è un tallone di achille incredibile.

- rimborsi spese per partecipare, come l'Italia, a Campionati Europei equivalenti, per importo, a "mance";

- in pochissimi anni cambiati manu militari innumerevoli, tecnici responsabili della nazionale, un turn over suicida che non consente di programmare .....NULLA.

Oggi l'Endurance esiste grazie NON alla FISE, ma ai team storici che formano l'ossatura della disciplina ,consentendo anche ai singoli di farsi le ossa.

Team di appassionati e tecnici che vengono da lontano ed hanno dato, prima della gestione FISE e durante tale sciagurata gestione, passione e professionalità ed ottenuto risultati pesanti......medaglie!! Caro Sig. Croce, non piazzamenti da podio allargato (vedi S.O.).

E' tempo che il lavoro di tessitura che è stato fatto in questi ultimi 3 anni inizi a configurarsi come disegno/progetto programmatico.

E' giunto il momento che l'Endurance, come movimento, ritorni ad essere quello che è sempre stato........ avanguardia del movimento di innovamento dell'Equitazione Italiana.

Questo, il Sig. Croce , lo sa benissimo ed ecco spiegata la ragione di questa particolare "CURA" a mortificare tale disciplina.

Avevamo promesso di tenervi informati sull'esito del consiglio federale FISE,l'ultimo dell'anno, che doveva approvare o meno il bilancio preventivo 2008.

Da quanto ci risulta sembrerebbe che la partita si sia risolta a favore del sig. Croce.

Infatti la votazione finale, su tale documento, avrebbe visto prevalere i favorevoli con 5 voti a favore e 3 contro, naturalmente il presidente Croce in tale sede avrebbe promesso una riqualificazione delle spese in virtù delle osservazioni mosse dalla Consulta.

Indubbiamente delle due una: o il Sig. Croce ancorchè mancante di consenso a livello territoriale ,mantiene comunque saldamente in mano la leva del potere cioè il consiglio federale o, i suoi antagonisti, tutti dal sig. avv. Paul Gross all'On.Verro ai presidenti regionali Lupinetti, Galluppo ed altri non hanno la capacità, politica di rappresentare un alternativa valida tal che induca anche gli altri consiglieri a decretare la fine dell'esperienza Croce.

Questa nostra convinzione trae origine, come più volte abbiamo evidenziato, da fatti concreti nei quali si è manifestata questa totale incapacità politica.

Lo scorso anno prima della fiera di Verona apparve sul giornale Gazzetta dello Sport un'intervista al Sig. Lupinetti nella quale lo stesso evidenziava, dopo la famosa lettera di sfiducia dei presidenti regionali, una sorta di strategia d'attacco.

Sempre lo stesso anno l'On. Verro, alla fiera di Verona, durante un convegno organizzato dall'AIPAC lanciò accuse pesantissime sulla gestione Croce e non solo.

I presidenti regionali, non più 5 ma oggi 8 o 9 hanno più volte manifestato una sfiducia completa sull'attuale presidenza Croce arrivando ad indicare un successore nella persona dell'Avv. Paul Gross attuale vice presidente.

Da li, incontri, abboccamenti, promesse........naturalmente tutto nella vecchia logica di potere che portò lo stesso Croce alla presidenza, con il risultato di........essere stati nuovamente sconfitti nel tentativo di avere la maggioranza in consiglio federale.

Essi vogliono mandare a casa Croce ma conservare intatta l'intera macchina di potere che lo ha generato e che alimenta, politicamente e non solo, anche loro. Dunque è da questa intrinseca debolezza che nasce la mancanza di prospettive per il futuro e di converso non genera l'estremo atto della sfiducia in consiglio federale.

Leggiamo sul quotidiano Libero di oggi la lettera che alcuni Presidenti C.R. FISE hanno inviato al Presidente Sig. Croce lamentando una informazione distorta sullo svolgimento dell'ultima CONSULTA.

- Che quello della Consulta sia un parere, appunto, consultivo non ci sono dubbi.

- Che le doglianze tecniche, allo stato, siano irrilevanti in quanto comunque sanabili, come vedremo in appresso, non ci sono dubbi.

- Che i "dissapori" con l'attuale Presidente siano politici e non tecnici, come sembrerebbe voler apparire dalla lettera, non ci sono dubbi.

- Che i Presidenti dei C.R., in modo irrituale, abbiano aperto una crisi istituzionale in vista delle prossime scadenze elettorali federali, non ci sono dubbi.

- Perchè è il Consiglio Federale, che acquisito il Parere della Consulta, invia, dopo averlo approvato, il Bilancio Preventivo al CONI per la "definitiva" approvazione (art. 30 punto d) Statuto Federale).

- Perchè è compito del Collegio dei Revisori dei Conti esaminare il bilancio preventivo e redigere la prescritta relazione (art. 35 punto C) Statuto Federale).

- Perchè è la Giunta CONI che, visionati i documenti (tutti) li approva, dunque approvandoli ne sancisce la regolarità, almeno procedurale.

Bene fa, secondo noi il CONI, a non dare credito a simili doglianze se non nella misura di richiamare il Presidente ad una corretta osservanza delle "Regole".

Riteniamo che l'attuale Presidenza sia la peggiore, in assoluto, che ha avuto la FISE. Da sempre, e in solitario, ci opponemmo ai metodi e soprattutto alla cultura del potere di cui Croce è portatore.

Ciò premesso siamo convinti che l'alternativa a Croce passa per la credibilità politica, morale e professionale dell'opposizione.

- Perchè i Presidenti regionali, anzichè fare errori da principianti che non "studiano le carte", non raccolgono le firme per indire una assemblea straordinaria che cambi alcune regole statutarie!!

- Perchè con le loro argomentazioni non convincono i consiglieri"fedeli" al presidente che: per il bene comune è opportuno sfiduciare il Presidente??

- Perchè non DICHIARANO ,solennemente, che essi non daranno indicazioni di voto alle prossime elezioni, in modo tale che si eserciti la democrazia della convinzione e dei programmi non quella del ricatto pardon,pressione a mezzo deleghe ??.

In verità la loro non credibilità fa ogni giorno Croce più forte in quanto anche i meno politicizzati comprendono che in gioco non vi è: il Bilancio, i Pratoni del Vivaro, i risultati non conseguiti ecc....ma vi è soltanto una lotta di potere: tra chi vuole esercitarlo per interposta persona (ieri Croce, domani l'Avv. Paul Gross e/o Galluppo ) e chi, una volta avuto il potere decisionale, lo vuole esercitare senza vincoli (Sig. Croce).

I reali attori, coloro che ogni giorno lavorano per avere risultati, sia economici che di successo, sono in questa visione, soltanto....DELEGHE da utilizzare nelle tornate elettorali, esclusivamente per interessi personali.

Avevamo scritto nell'ultima News: "non sono credibili", riferendoci ai Presidenti dei C.R. FISE firmatari della lettera pubblicata su "Libero".

Nel quotidiano Libero, uscito ieri, il Sig. Croce risponde ai Presidenti Regionali ricordando loro "le regole statutarie", insomma il nostro ha ripreso di sana pianta le nostre argomentazioni (news del 2.01.2008).

Nella lettera del Croce c'è un passaggio sufficientemente "chiaro" per chi sa leggere "....dai bilanci consuntivi degli anni pregressi, approvati anche dalla Giunta del CONI....".

Traduzione politica......."Cari amici se ho governato male lo abbiamo fatto INSIEME non solo con il CONI ma anche con Voi (Consulta Presidenti)......dunque le furbate di tirarsi fuori nell'ultimo anno sono .....appunto furbate".

Vorremmo leggere le argomentazioni con le quali l'Avv. Paul Gross non ha approvato i bilanci del 2005 e del 2006....insomma un pò di. serietà............ non guasta.

La verità, quella vera inoppugnabile, è che i contrasti sono nati quando il Croce ha dichiarato di volersi ripresentare per il 4° mandato dunque non onorando il patto di "delfinato" che aveva stretto sul nome dell'Avv. Paul Gross.

Per noi e ,speriamo anche per altri ,NON è in discussione la incapacità dirigenziale FISE degli ultimi 2 anni bensì la incapacità dirigenziale degli ultimi 11 anni!! dove erano i Lupinetti,i Galluppo i Guerzoni,i Paul Gross entrambi ecc...

CALMA !!!!! del Sig.Croce ce ne occupiamo,politicamente,dopo, ma alla nostra maniera: credibilità,serietà,professionalità.

Vorremmo conoscere che fine hanno fatto gli aumenti, su tessere e quant'altro, che furono giustificate,dal nostro , dal fatto che la FISE avrebbe acquistato i Pratoni del Vivaro. Forse sono sotto un mattone o......

- pagare le spese di funzionamento centrale,anno 2007 ,pari a euro 3.078.547,45 pari al 26% su tutte le uscite, se poi aggiungiamo euro 969.805,17 per spese stampa, comunicazione ecc., abbiamo in totale euro 4.048.352,62 pari al 34,33% sul totale delle uscite Non male per il funzionamento!!

A proposito, tal Perciballi lo ritroviamo come segretario all'Assemblea della Equestrian Service s.r.l. il cui bilancio 2006 doveva, a parer nostro, essere allegato al rendiconto 2007 in quanto la FISE ,di tale società, ha la maggioranza qualificata...bhò!

A caso prendiamo,tra le spese per prestazioni connesse alla pubblicità e promozioni:

Horse s.r.l. euro 30.000,00, Testini s.r.l. euro 120.000,00, sempre nella voce stampa troviamo Emme K s.r.l. 80.000,00.

Giudizi.......nessuno per carità .Se il Consiglio Federale ha approvato e i Revisori ritengono che è tutto regolare, tecnicamente non si possono fare appunti. Tecnicamente....ma politicamente perbacco......Si.

Ma come si fa a spendere (2007) € 168.481,68 per l'Endurance, disciplina numericamente seconda soltanto al S.O. e ciucciarsi quel pò pò di importi per "cose" che dovrebbero essere funzionali, e non sottrarre, energie allo sport??

Queste notazioni ed altre (che andremo facendo in seguito), ci dicono del perchè il V.Presidente e i suoi sostenitori, in prima e unica fila, i Presidenti dei C.R. "dissenzienti"....oggi non hanno credibilità.

Dovevano, da subito, dopo pochi anni di Presidenza CROCE denunziare il malgoverno perchè queste cifre, così impiegate, ci sono sempre state....e loro hanno taciuto e soprattutto questa macchina NON HA DATO RISULTATI.

La mediocrità, politica, dell'attuale dirigenza dell'ANTE in primis del suo Presidente sta, anche, nel non percepire in modo adeguato ciò che avviene nelle organizzazioni facenti capo al mondo dell'equitazione e dunque degli spazi e opportunità che si aprono all'ANTE e di conseguenza agli affiliati che ancora, dalle informazioni sempre meno, scelgono l'ANTE come riferimento.

Il fatto che sia stata pubblicata una delibera dell'Autorità garante alla concorrenza del mercato nella quale di fatto si ritenga che la FISE, o meglio le sue condotte abbiano evidenziato in nuce la possibilità di un abuso di posizione dominante ai sensi degli artt. 81 e 82 del trattato CE, avrebbe dovuto far scattare immediatamente nella dirigenza ANTE e il suo Presidente la necessità di inserirsi come primi attori in questo contenzioso che per l'ANTE stessa, tenuto conto della sua debolezza attuale, potrebbe rivelarsi salvifico.

a) di avviare un'istruttoria, ai sensi dell'articolo 14 della legge n. 287/90, nei confronti della Federazione Italiana Sport Equestri per accertare l'esistenza di violazioni degli artt. 81 e/o 82 del Trattato CE;

b) la fissazione del termine di giorni trenta, decorrente dalla data di notificazione del presente provvedimento, per l'esercizio da parte dei legali rappresentanti della Parte del diritto di essere sentiti, personalmente o a mezzo di procuratore speciale, precisando che la richiesta di audizione dovrà pervenire alla Direzione Industria e Servizi di questa Autorità almeno sette giorni prima della scadenza del termine sopra indicato;

d) che gli atti del procedimento possono essere presi in visione presso la Direzione Industria e servizi di questa Autorità dai rappresentanti legali della Parte, nonché da persona da essa delegata;

Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e pubblicato ai sensi di legge.

Badate bene che gli attori cioè coloro che hanno azionato la procedura sono stati: la Federitalia, la Fiew e l'ENGEA, dunque l'ANTE e Lupo Alberto stavano.......dormendo.

Il Croce, sentita aria di ceffoni, seri, è corso ai ripari e sentite sentite..che cosa si è impegnato a fare:

i) in riferimento all'esclusiva sulla "disciplina" delle attività ludiche prevista dall'art. 1.2 dello Statuto Federale, la FISE si impegna a modificare tale norma statutaria in occasione della prima Assemblea Nazionale utile successiva all'approvazione degli impegni;

ii) la FISE si impegna a modificare l'art. 17, comma 2, delle Norme di Attuazione dello Statuto, prevedendo che esso consenta a tutti i tesserati FISE, indipendentemente dal tipo di patente o brevetto posseduti, di tesserarsi liberamente ad altri Enti e/o associazioni attive nel mondo delle attività equestri di natura ludica e di partecipare liberamente alle attività di natura ludica organizzate da tali Enti e/o associazioni;

iii) la FISE si impegna a consentire ai propri affiliati di stipulare degli accordi con altri enti e associazioni aventi ad oggetto l'utilizzo dei propri impianti, al fine di organizzare e svolgere manifestazioni equestri di natura ludica, tramite un'apposita convenzione quadro tra la FISE e tali enti o associazioni, che stabilisca requisiti minimi di sicurezza.

RITENUTO pertanto, di dover disporre la pubblicazione dei sopra elencati impegni presentati dalla Federazione Italiana Sport Equestri, affinché i terzi interessati esprimano le loro osservazioni, nonché di dover fissare il termine per l'adozione della propria decisione sugli impegni stessi;

Fin qui fatti e documenti. Le considerazioni e le conseguenze, importantissime per l'ANTE, basta averne coscienza e conoscenza, sono tutte da sviluppare in pochissimo tempo.

Chi ha interesse a porre domande specifiche invii e-mail all'INSTE, il quale risponderà con cognizione legale delle questioni.

RICEVIAMO E VOLENTIERI PUBBLICHIAMO LA DICHIARAZIONE del Comitato Toscana della FISE (Federazione Italiana Sport Equestri):
“Il Comitato FISE TOSCANA, in ordine al contratto di affitto ove ha sede il medesimo, ed al fine direndere perfettamente e definitivamente chiara la questione in esame, ricostruisce l’intera fattispecie precisando quanto segue:
- la sede del Comitato FISE TOSCANA ha, di fatto, sempre seguito il luogo di domicilio del suo Presidente. Prima di essere trasferita a Viareggio, infatti, la sede sociale era stata posta a Cecina, in provincia di Livorno, nei pressi della quale abitavano i due precedenti presidenti;
- il Comitato Toscano, come tutti sanno, è stato uno dei comitati più attivi e presenti sul territorio. “Da quando la sede del Comitato è stata trasferita a Viareggio il numero delle associazioni affiliate è passato da 12 a 189, per un totale di 10.278 tesserati. Anche solo prendendo come riferimento gli anni che vanno dal 2001 in poi, l’incremento numerico è stato cospicuo : da 147 società alle citate 189, da 4.941 tesserati, agli attuali 10.278 sopra indicati. Tale notazione riveste una importanza particolare poiché, per quanto riguarda la scelta dell’attuale sede, il Comitato Toscano, al momento di assumere la relativa decisione, ha dovuto tener conto in particolare del bisogno impellente di maggiori spazi.
“Per questo motivo, tra il 2001 ed il 2002, ha effettuato nella zona una ricerca di mercato, visitato vari uffici locabili e acquisito diversi preventivi. A seguito della ricerca suddetta ha ritenuto conveniente (in termini di rapporto tra costi e ampiezza) l’appartamento ad uso ufficio oggi occupato.
“Deve rilevarsi, al riguardo, che la precedente sede di circa mq.100 è stata occupata fino all'anno 2002 al canone mensile pari ad Euro 1.383,00 oltre spese condominiali; la nuova sede di circa mq.170 è stata accettata in locazione ad Euro 1.549,00 oltre spese condominiali e iva. La scelta operata è stata, pertanto, da tutto il Comitato valutata come funzionale, vista l’ampiezza dei locali, ed economicamente vantaggiosa, tenuto conto del valore medio delle locazioni che, all’epoca come oggi, sono superiori a quanto pattuito.
“La disponibilità di un ufficio così ampio, ad un prezzo inferiore a quello di mercato è stata, ovviamente se ancora non fosse chiaro, resa possibile da un vero e proprio favore reso al Comitato, dal proprietario del fondo stesso.
“Ad ulteriore riscontro di ciò, vi è da affermare che negli ultimi mesi gli organi preposti hanno iniziato una ricerca avente ad oggetto il rinvenimento di nuovi locali adatti all'uopo. Per questo motivo sono stati visionati preventivi per locali di metrature uguali o inferiori e tutti presentano importi superiori al canone attualmente pagato. Tale ricerca di mercato conferma la economicità della scelta operata nel 2002 dal Comitato Toscano.
- la decisione presa dal Comitato FISE Toscana è stata assunta in ossequio alle corrette fasi di spesa che i regolamenti FISE e CONI che prevedono: delibera di approvazione disposta all’unanimità dal Comitato federale, controllo della Segreteria, controllo ufficiale del Revisore dei Conti della Federazione Toscana e certificazione bancaria di spesa per il mandato di pagamento;
- un ultimo rilievo che può chiarire ancora un punto importante è quello relativo alla politica
sportivo/organizzativa intrapresa dal Comitato Toscano in merito al decentramento, attraverso l’istituzione dei Comitati Provinciali Territoriali, che ha prodotto il forte sviluppo sopra indicato;
- la sede del Comitato provinciale di Firenze è stata posta presso la sede del CONI del capoluogo, che purtroppo non dispone di locali idonei, ed ha messo a disposizione delle FISE una sola stanza in comunione con altre Federazioni. E’ del tutto evidente tale sede sarebbe stata inutilizzabile come sede del Comitato Regionale Toscano e , pertanto, bene ha fatto questo Comitato a ottimizzare la capacità di detta struttura riducendo nell’unico modo possibile i costi di gestione complessivi.
“Ciò detto, al fine di chiarire i contorni, ed il contenuto della scelta del Comitato Toscano in ordine alla propria sede sociale, resta l’amarezza per una vicenda nata da un’informazione pubblica resa in una forma, forse per errore, non completa e che ha in tal modo ingenerato dubbi ed equivoci in un momento di per sé delicato ed importante per il presente ed il futuro del nostro sport.”
La dichiarazione è firmata dai Consiglieri Oberdan VALLI, Mario GIUNTI, Antonio ALTEMURA, Giuseppe PAGOT, Massimo BENCINI, Oliviero FANI, Massimo PETACCIA e Luciano MAFFEI:

Abbiamo appreso dell'ennesima scorrettezza da parte del Sig. Croce nei confronti del Cav. Paul Gross, Presidente della Consulta FISE e dell'Avv. Paul Gross, Vice-Presidente FISE.

Voler attribuire ad una sorta di obbligo imposto dal CONI il tentativo di colpevolizzare i Paul Gross, rei di aver costituito una società attraverso la quale hanno acquistato un immobile e poi locato il medesimo al comitato regionale è una autentica BUFFONATA.

Infatti non solo la lettera che abbiamo pubblicato, del Comitato regionale Toscana FISE, dà un'ampia ed esaustiva spiegazione dei fatti, ma adducendo una sorta di obbligo imposto dal CONI e quindi sottoporre al medesimo un eventuale giudizio e/o stigmatizzazione dei comportamenti dei Paul Gross al fine, se il giudizio fosse lontanamente negativo, chiederne le dimissioni è una autentica BUFFONATA.

Il Sig. Croce sa benissimo che nella Federazione che presiede ci sono ben più importanti conflitti di interesse, ripetiamo ben più importanti. Certo noi come INSTE non vogliamo in nessun modo contrapporre azioni stupide, come quella del giudizio etico del comportamento dei Paul Gross, con altre azioni stupide quali la denunzia particolareggiata, di altri conflitti di interessi, ripetiamo ben a conoscenza del Sig. Croce.

Vogliamo denunziare con forza un tentativo, da parte del Sig. Croce, di liberarsi attraverso azioni in nuce pretestuose ed infondate di eventuali competitor alla presidenza federale.

Come INSTE intendiamo dare la massima solidarietà ai Sigg.ri Paul Gross, come l'abbiamo data al Sig. Croce quando alcuni anni fa a Verona furono lanciate, pubblicamente, pesanti accuse personali nei suoi confronti.

L'INSTE scriverà una lettera al CONI, nella quale,con pacatezza, indicherà come qualsiasi osservazione del CONI stesso sulla vicenda Paul Gross, possa essere artatamente utilizzata dal Sig. Croce per fini elettorali. E' un atto dovuto che dobbiamo ai Sigg.ri Paul Gross anche se non condividiamo la loro politica passata e progetti futuri.

Noi siamo per un confronto politico delle idee e non per una barbara politica dell'annientamento.....o almeno l'intenzione.

Abbiamo sufficienti elementi per affermare che l'azione che sta muovendo il Sig. Croce nei confronti dei Sigg.ri Paul Gross è parte di una più ampia strategia tesa ad andare al contrattacco e dunque invertire la tendenza, negativa, nei confronti della sua politica federale.

Questa strategia, a nostro parere, vorrebbe far leva sui singoli malcontenti, fisiologici , che esistono nei Comitati Regionali.

In sostanza mettere in crisi alcuni comitati regionali, quelli apparentemente più deboli, onde dimostrare non soltanto la sua superiorità numerica, in termini di voto, ma soprattutto attraverso il pur sempre valido adagio "colpiscine uno per educarne cento".

In questa ottica i Comitati oggetto delle attenzioni del Nostro sono: Lazio, Calabria e Puglia......per il momento.

In Calabria,ci risulta ,che già sei Consiglieri su dieci abbiano rassegnato le dimissioni, di fatto aprendo una crisi politica che porterà, lo speriamo vivamente,alle nuove elezioni del Comitato Regionale Calabria.

Naturalmente il Nostro, riteniamo, tenterà di bloccare la normale evoluzione statutaria adducendo l'ingovernabilità della regione e dunque commissariando la stessa. Stesso trattamento, se le sirene funzionano, anche per gli altri due Comitati.

Il piattino, politico, dovrebbe essere, sempre se le nostre supposizioni sono fondate, guarnito dalla ciliegina dalla richiesta delle dimissioni e dunque commissariamento del Comitato Regionale Toscano.

Semplicemente denunziando ciò che accade e utilizzando la strada maestra delle norme statutarie.

Noi siamo stati sempre dell'avviso che i Comitati Regionali hanno, nelle proprie mani, una formidabile arma e cioè quella della raccolta delle firme dei Centri,aventi diritto al voto,per la convocazione di un'Assemblea straordinaria che ponga fine a questa disastrosa presidenza.

Il non usarla è semplicemente "mostrare il fianco al nemico" e dunque ricevere colpi......che essendo gli ultimi potrebbero anche rivelarsi letali.

In data odierna l'INSTE attraverso il suo Presidente, dott. Claudio Gallone, in una nota aggiuntiva inviata all'Autorità Garante ha richiesto che sia posta particolare cura nella richiesta alla FISE di indicare con esattezza la data entro cui si dovrà tenere l'Assemblea Straordinaria che non potrà non essere in tempi brevissimi ergo entro aprile 2008.

Infatti qualsiasi impegno non può che risolversi in una modifica statutaria, condizione senza la quale non si potrebbero attuare statutariamente le garanzie richieste dall'Autorità Garante.

E' sicuramente singolare che sul sito FISE non appaia alcuna notizia dell'intera vicenda che veda coinvolta la stessa con la censura dell'AUTORITA' GARANTE.

E' sicuramente singolare che appaia invece, sullo stesso sito, una lettera inviata dal Sig. Croce all'Ante e all'AIPAC.... del genere VOGLIAMOCI BENE.

E' sicuramente singolare che tale pseudo avvicinamento avvenga quando la FISE, a causa della dirigenza Croce, stia per limitare drasticamente il suo inaccettabile monopolio...... del genere "non mandate anche Voi ( Ante e AIPAC) all'Autorità Garante le note contrarie ai miei impegni".

E' sicuramente singolare che, per quanto ci risulta, il Presidente pro-tempore della FISE Sig. Croce, NON ABBIA, prima di inoltrare gli impegni FISE all'Autorità Garante, informato ed avuto autorizzazione dal Consiglio Federale e parere dalla Consulta dei Presidenti Regionali. Situazione che se rispondesse a verità, come temiamo, comporterebbe ,questa si una censura vera e reale con richiesta di dimissioni dello stesso, da parte del Consiglio Federale FISE e della Consulta.

Riteniamo ed ce lo auguriamo vivamente che le note, redatte dall'Ante e dall'AIPAC a proposito degli impegni FISE al GARANTE ,giungano presto a destinazione e dunque, il maldestro tentativo del Sig. CROCE di silenziare l'opposizione con lusinghe e promesse fallisca .

A proposito...una notizia apparsa ,sempre relativa a quanto sopra,sul sito ANTE è durata lo spazio di ....pochi minuti.

Lupo ALBERTO coordina i movimenti e non ti appisolare.........gli interessi in campo sono VITALI per l'ANTE.....poi

Da informazioni assunte sembrerebbe, aspettando se del caso una smentita in merito, che effettivamente il Presidente della FISE Sig. Croce non abbia preventivamente sottoposto ad approvazione del Consiglio Federale gli impegni che è andato ad offrire all'Autorità Garante per interrompere la procedura di infrazione, né tanto meno abbia richiesto alla Consulta dei Presidenti un preventivo parere su tali impegni.

Il fatto è, di per sé ,gravissimo in quanto denota uno scollamento tra chi dovrebbe rappresentare gli interessi della Federazione e gli interessi stessi della Federazione.

E' fuor di dubbio che un eventuale ed ormai quasi certo riposizionamento delle attività della FISE sul territorio nazionale avrà come effetto una importante riorganizzazione delle attività periferiche, sia nel senso di aprirsi ad una eventuale concorrenza ,sia nel senso di una possibile riduzione dei centri affiliati.

Insomma la mancanza è grave in quanto vi è un corto circuito tra centro e periferia che poi sarà quella che, in buona sostanza ,sosterrà il peso degli "impegni".

E' altrettanto evidente che in un clima elettorale, quale è quello che sta vivendo la FISE, il Presidente cioè il Sig. Croce pensa più a garantirsi, anche con elargizioni a piene mani di impegni , la sua rielezione che non a tutelare ,nel miglior modo possibile, gli interessi dei Centri affiliati e delle organizzazioni periferiche.

Per dirla in soldoni è politicamente sbagliato, ancorché assurdo dal punto di vista dei risultati ottenibili, che il responsabile politico che ha scatenato guerre egemoniche contro tutte le organizzazioni equestri, al di fuori della FISE, tenti poi in quanto sconfitto (in tribunale con l'Ante e con il Garante con gli altri) di stipulare una pace alle migliori condizioni.

Ora ,ancora una volta, grazie alla contro informazione praticata dall'INSTE, i Comitati Regionali ed i Consiglieri Federali hanno una formidabile arma per stigmatizzare il comportamento del Presidente, anche con un'informativa al CONI, e chiederne le immediate dimissioni .

Aspettiamo che alle parole.......tante, si aggiungano finalmente i fatti ,fino ad oggi.......pochi.

Il nostro invito, rivolto all'AIPAC e all'Ante, di non accettare le offerte ,molto ma molto interessate per la propria sopravivenza, del Sig. Croce sembrerebbe metabolizzato.

Infatti leggiamo sul sito AIPAC una bella lettera che i due Enti,congiuntamente ,hanno inviato al Sig. Croce.

Siamo da sempre convinti che per opportunità e soprattutto per intelligenza politica :accordi, convenzioni e quant'altro non si possano concludere con Presidenti che sono in fase di rielezioni, in quanto, comunque discutibili tali accordi, dal successivo Presidente e/o biasimati dall'opposizione.

Sembrerebbe ancora, che l'Avv. Paul Gross, un pò per prendere le distanze dall'attuale fase dirigenziale del Consiglio federale FISE, un pò per solidarietà verso i papà ingiustamente, anche per noi, tacciato di conflitto di interesse, vorrebbe rimettere il mandato di Vice Presidente FISE.

Errore.......... la Vice Presidenza, se ben usata ,è un formidabile strumento di informazione e attività reale di dirigenza.politica.

Lasciare solo Croce ,oggi ,significherebbe di fatto, perdere il contatto istituzionale con una serie importante di soggetti.

Ad esempio il Vice Presidente ,moto proprio, potrebbe recarsi dal Garante e farsi spiegare l'effettività della posta in gioco, tenuto conto che il Consiglio federale non è stato, o sembrerebbe, adeguatamente informato.

Nelle elezioni dove si candidò, in alternativa a Croce, il Sig. Galeazzi una richiesta di programma era: la COMMISSIONE DISCIPLINA venga eletta e non nominata perchè, come è oggi (allora),è uno strumento di lotta politica (a favore di Croce).

Chi si annovera tra i membri di detta Commissione ,che veniva apertamente accusata di essere "strumento politico"??

A più riprese il Cav. soleva, pomposamente affermare: le decisioni si prendono nella mia Villa non a Viale Tiziano oppure: l'ultima telefonata della giornata, prima di dormire, me la fa Cesare.

Alle elezioni, 2000 e 2004, come una bomba ad orologeria, si appalesava, per alcuni Presidenti Regionali un evidente conflitto di interessi tra il loro essere, anche, commercianti di cavalli e la loro "poltrona politica".

Adombrato,strumentalmente ,il conflitto la regione di competenza, come per incanto "andava divisa al voto" consentendo, di fatto, la vittoria del Nostro e di conseguenza il "presunto" conflitto cadeva nel dimenticatoio.

Accuse, contro accuse, estromissioni, battaglie giudiziarie e quant'altro accaduto in e alla FISE. Avete mai sentito voci dissonanti??

Questa era ed è l'altra parte della CASTA uguale e identica a quella che ORA si vuol denunziare.

Innanzitutto vogliamo, ancora una volta, far rilevare come sull'intera vicenda dell'Autorità Garante, sul sito della FISE non sia apparsa nessuna notizia. Fatto questo gravissimo perchè, come andremo a vedere in appresso, comunque le conseguenze per la FISE stessa sono molto ma molto pesanti.

Purtroppo, per dovere di cronaca, dobbiamo rilevare che anche altri siti, c.d. federali (mah!!), non conoscono il vecchio detto " la verità è rivoluzionaria". Cari amici, .......un brocco è un brocco e un purosangue è un purosangue. Voler far apparire l'uno per l'altro è un esercizio arduo che sicuramente è fuori della portata di chi si occupa del sito ANTE (!).

L'11 aprile l'Autorità Garante chiuderà la pratica della FISE. Le possibilità che vengano accolti gli impegni proposti dal Sig. Croce sono uguali a zero. Infatti sul tavolo dell'Autorità Garante oltre le note dell'INSTE si sono aggiunte quelle dell'Engea, quelle dell'Aipac ed altre ancora, dunque la panoramica è sufficientemente ampia per far "crollare" l'ennesima furbata del nostro. Con molta probabilità l'Autorità Garante chiederà ,prima di chiudere la pratica ,altri impegni alla FISE e, se del caso il nostro non dovesse accettarli e farli propri, c'è il rischio vero e reale che l'Autorità Garante intimi lei stessa alla FISE il campo entro cui debba agire......udite udite soltanto le "discipline olimpiche".

Voci di corridoio ci dicono che sia intervenuto anche il CONI, sia presso la FISE che presso il Garante, per chiudere al più presto possibile questa vicenda in quanto, nel caso in cui il nostro seguitasse con le furbate, si potrebbe aprire una sorta di vaso di pandora anche per altre federazioni. e questo il CONI non lo vuole davvero.

Rimane aperto del come il Sig.Croce potrebbe proporre alcunché senza farsi autorizzare da una assemblea straordinaria. Infatti le proposte che farà,se accolte,diventano vincolanti per l'intera federazione. L'altra furbata, che temiamo ,sarebbe quella di dire "cari Presidenti Regionali,queste modifiche ce le impone l'Autorità Garante quindi le dobbiamo accettare, dunque essendo obbligatorie non vanno discusse in assemblea ma soltanto.......deliberate in assemblea per la modifica statutaria". E questo spiegherebbe perchè non vi alcuna notizia della vicenda sul sito federale.

La sorte a volte è veramente tempestiva, infatti tutte le azioni arroganti ed illegittime poste in essere in questi anni dal Sig. Croce, oggi alla fine del suo terzo mandato, gli si ritorcono contro costringendolo ad una" resa incondizionata", insomma come la storia ha insegnato tante volte: c'è chi sfascia tutto e chi, la dirigenza di domani della FISE, si dovrà accollare la ricostruzione di un nuovo Ente, nel senso pieno del termine.

Gran brutto segno quando si fanno scendere in campo le terze o quarte file del proprio apparato politico.

Questo è quello che sta accadendo al Sig. Croce per ovviare le defezioni che sta producendo il suo reiterato malgoverno della Federazione .

Tal Sig. Mosca fu sponsorizzato, in Lombardia dallo stesso Croce, per aprire un fronte nei confronti del Presidente del Comitato Regionale Lupinetti.

La vicenda come tutti ben sanno si risolse in un clamoroso insuccesso del Sig. Mosca che naturalmente non fu più membro del comitato regionale Lombardia.

Il Nostro lo ha ritirato fuori dal cilindro per sostituire, alla Presidenza del dipartimento equitazione di campagna, il dimissionario Cav. Paul Gross. Per inciso sembrerebbe che tal Mosca sia anche Presidente di una non meglio identificata Confederazione (Comitato?) tecnici equestri - C.T.E.

Insomma una stampella, inventata, per sostituire personaggi di tutt' altro calibro.

Fin qui una storia, storiella, storiaccia....... insomma la solita! ma da informazioni ricevute sembrerebbe che tal Mosca abbia durante,un corso tenutosi in prov. di Novara, varcato la soglia del buon gusto, si fa per dire.. insomma l'abbia, fatta grossa.

Le solite storie, storielle, storiacce che...... questa Presidenza ormai ci sta riservando da troppo tempo.

Torneremo sull'argomento solo se chi ci ha informato, da bravo cittadino firmerà ciò che afferma, perchè ringraziando Dio, siamo in un paese costituzionalmente protetto come l' INSTE sta dimostrando nel tempo.

A proposito, cambiando completamente argomento, abbiamo letto la lettera inviata da alcuni Comitati Regionali FISE al CONI.......in verità un pò deboluccia.

Non stiamo nella pelle, anzi per dirla con sincerità non dormiamo da più notti, anzi siamo sotto sedativi, insomma viviamo alla giornata.....Vi domanderete del perchè? Ma è semplice, aspettiamo il deliberato della Commissione Etica della FISE a proposito del caso dei famigerati pericoli numeri uno e due Sigg.ri Paul Gross.

Un pò di vergogna, per carità istituzionale, dovrebbe prendere ,almeno speriamo, il presidente FISE Sig. Croce, di quanto ha organizzato con simile buffonata.

Buongiorno, vorrei raccontarLe una breve "storia" accaduta nel mese di febbraio appena trascorso a degli amici.

Il CTE (confederazione? tecnici equiturismo) ha organizzato un corso per Tecnici di Equiturismo (autorizzato da Sportnazionale con equiparazione fise) in provincia di Novara, durante il quale più volte è stata dichiarata la nomina del Sig. Mosca Franco a presidente del dipartimento di equitazione di campagna. Come può il primo rappresentante di tale ente comportarsi nel modo in cui sta per leggere? Per negligenza? Per ignoranza? Giudichi Lei..

Durante il primo giorno di corso, più esattamente alle 09.00 del mattino, il CTE, nella persona del Sig. Mosca Franco in quanto presidente dello stesso, ha imposto a tutti i partecipanti del corso suddetto un test d'ingresso a risposte multiple e libere, corretto unicamente dalla segretaria del CTE (figlia dello stesso sig.Mosca). Lo scopo del test era di diventare accompagnatori di campagna per poter essere ammessi al corso a cui i partecipanti erano già iscritti e a cui già avevano inviato i propri requisiti e per i quali erano già stati ammessi!! ( ...e a cui giàavevano versatoEuro 100,00 di caparra) Il test è stato solo un pro-forma al costo di ben Euro 150,00 cad., ovviamente in più rispetto al costo preventivato e comunicato dal CTE stesso agli interessati nelle settimane precedenti. Secondo il Sig.Mosca era obbligatorio avere tale requisito per poter essere ammessi al corso per tecnici di equiturismo, anche se in possesso di patente fise regolarmente rinnovata. Pena per il rifiuto da parte dei partecipanti di sosten ere il test sarebbe stata la non ammissione al corso oppure, il non riconoscimento del brevetto di tecnico, qualora si fosse passato l'esame finale, se il test fosse stato fatto ma non fosse stato pagato. Faccio presente che sia nel regolamento fise che in quello Sportnazionale, unico motivo per far sostenere un test d'ingresso ad un candidato è non essere in possesso dei requisiti necessari ( essere patentati almeno con brevetto fise regolarmente rinnovato), per cui si chiede all'interessato di sostenere una prova teorico-pratica per verificare la conoscenza base delle tre andature.
Nel momento in cui alcune persone espressero il proprio disappunto, il sig. Mosca dichiarò: " Vi stiamo facendo un favore!" Questo perchè era stata pecca del CTE non comunicarlo prima.... che strano!!!! Come avrebbero potuto mettere nero su bianco una norma inesistente! Per lo meno fino ad ora così sembrerebbe. Visto il malcontento della gente, il buon sig. Mosca, decise di regalare a tutti l'iscrizione gratuita per l'anno 2008 al CTE, pari ad € 100,00. A chi dichiarò di non essere interesssato a fare parte del CTE, la segretaria del corso rispose che non sarebbero comunque stati restituiti i soldi, era un FAVORE (l'ennesimo) che si faceva per ovviare alla situazione. Insommma, come si sarebbe potuto non mostare gratitudine per la disponibilità manifestata, se il requisito di essere accompagnatore di campagna fosse stato realmente necessario!?
Nemmeno davanti ad un regolamento scaricato da internet e mostratogli di fronte all'intero corso, ammise di "sbagliare" o perlomeno mostrò un minimo dubbio a riguardo. Il presidente del dipartimento equitazione di campagna in fondo NON PUO' SBAGLIARE SU QUES TE COSE!!... pensarono tutti... a questo punto, gli allora futuri tecnici, accettarono momentaneamente il fatto, passarono tutti l'esame ed il giorno seguente molti vollero capire ed iniziarono ad inviare mail di informazioni sui requisiti necessari per accedere ai corsi per T.E. a Sport Nazionale. Alcuni raccontarono anche i fatti accaduti nello specifico chiedendo spiegazioni. Tutti in buona fede, rimasero letteralmente stupefatti dalla risposta unica ed inequivicabile:
Nessuno dei regolamenti (fise e sportnazionale)prevede nei requisiti di ammissione al corso per tecnici di equiturismo il possesso della qualifica di accompagnatore di campagna!!!! A tutti la stessa risposta!!!!

Ma dove sta la professionalità? Ormai chiunque con un click può accedere ai siti internet, scaricare i regolamenti, comunicare con gli enti in tempo reale... Ma ancora qualcuno pensa che la gente sia così ignorante e sprovveduta?

Ciliegina sulla torta, al termine del corso il Sig Mosca fece un bel discorso dicendo: " ....ora non dovete sentirvi "imparati", ma questo deve essere il primo spunto per continuare a crescere....."
La domanda che ci poniamo a questo punto è: il Sig. Mosca come si sente? IMPARATO O HA VOGLIA DI CRESCERE?

Certo è capibile l'imbarazzo che un Ente come Sport Nazionale si trovi ad affrontare per spiegare tutto questo, in quanto non era a conoscenza di nulla prima che arrivassero le mail di informazioni. Alcuni hanno chiesto un rimborso, altri delle scuse ufficiali...
Hanno risposto dicendo che se non si era consenzienti non bisognava semplicemente pagare e andarsene. Hanno ragione! I partecipanti dovevano andarsene, invece sono s tati ingenui e si sono fidati di un presidente di un dipartimento federale! Del loro futuro presidente... è ancora colpa di chi ha pagato quindi!? Hanno anche risposto che a discrezione del comitato è possibile richiedere di sottoporsi ad un test per verificare il livello del corso in generale....Peccato che il regolamento non menzionanullaa riguardo... La risposta non poteva certo dare contro al CTE. POLITICA!
Come sempre è il più furbo a vincere e non il più onesto! Che stupidi e credere che almeno delle scuse sarebbero state fatte...Certo non pubbliche, ma anche solo personalmente via mail... che utopia...

Una cosa positiva occorre però dirla: tutti i docenti erano molto preparati e anche loro erano all'oscuro del "nuovo e fantomatico requisito" fino a che non è stato svelato dal CTE durante la prima lezione.
Con l'amarezza ancora in bocca e nella speranza che situazioni del genere non si presentino più, saluto sconsolato e ringrazio per l'attenzione.

Silvio B. ( in nome di alcuni partecipanti del corso in questine a cui sono molto legato)

News del 14 marzo 2008

E' consultabile presso il sito della FISE una lettera inviata, dal Presidente del Comitato Regionale Emilia Romagna Guerzoni, Presidente Regionale Emilia Romagna al Sig. Croce. In tale missiva il Presidente Regionale puntualmente riporta tutti gli elementi negativi, dell'ultimo quadriennio, della gestione federale Crociana.

La domanda spontanea è "come mai il sito federale riporta tale missiva?" La risposta per noi è banalmente semplice : perchè il Sig. Croce replicherà, sempre sul sito federale,con una risposta di 2426 pagine come è suo costume.

Insomma con questo escamotage al Nostro gli si è dato il verso di utilizzare il sito federale per le sue prolusioni......speriamo di sbagliare.

Naturalmente riteniamo, nel concreto, che le osservazioni del Guerzoni siano in larga misura condivisibili anche perchè vengono da una persona, in verità una delle poche , che non si è messo contro la gestione Croce all'ultimo momento come molti altri Presidenti Regionali.

Per finire resta il pressing sul Comitato Regionale Lazio ,da parte di due/tre Consiglieri Regionali schierati con Croce,per non fare approvare il bilancio e mettere in crisi il Comitato, vedesi quanto accaduto in Calabria.

Avevamo annunziato qual era la strategia del Sig. Croce in merito all'inusuale pubblicazione della lettera del Sig. Guerzoni.

Si legge "......sempre che tale opinione venga formulata in termini accettabili da un punto di vista dell'educazione e dell'etica...."Dunque queste sono le condizioni poste dal Sig. Croce per vedersi pubblicare le proprie osservazioni sul sito FISE. Il Nostro detta le regole e immediatamente si comporta in maniera del tutto diversa. Leggiamo nella sua risposta al Guerzoni " ........ per quanto riguarda le ultime elezioni non sono avvenute nel 1994 ma nel dicembre 2004. E' un segnale che gli anni passano, anche per te......."

Come la definiamo questa frase? Educata in quanto non dice espressamente che l'interlocutore è rincoglionito?!? Maleducato ed arrogante altro che etica!!

Speriamo soltanto che altri non cadano nella trappola tesa dal nostro in quanto è evidente:che le regole che detta lui, lui decide cosa pubblicare, e sempre a lui spetta l'ultima risposta. In barba alla vera democrazia.

News del 17 marzo 2008

All'articolo 29 dello statuto federale FISE, punto 6 si legge testualmente " il Consiglio Federale deve riunirsi almeno sei volte nel corso dell'anno ed è validamente costituito quando siano presenti il Presidente o chi ne fa le veci e almeno sei Consiglieri".

Tenuto conto che i Consiglieri Federali: Paul Gross, Bonomi, Gigante, Forcelloni e Verro hanno manifestato in modi e tempi diversi di non voler più partecipare ai Consigli Federali FISE se ne ricava che, oggettivamente, la Federazione Italiana Sport Equestri rientra nei casi in cui il CONI obbligatoriamente deve intervenire con un provvedimento specifico in quanto la Federazione stessa non è in grado di poter funzionare come previsto dallo statuto.

E' su questa linea che Consiglieri Federali e Presidenti Regionali dovrebbero intervenire, con forza, presso il CONI perchè, da quanto sopra, tutte le operazioni poste in essere dal Sig. Croce appaiono illegittime anche perchè l'eventuale Consiglio di Presidenza non può surrogarsi nelle decisioni il Consiglio Federale in quanto è demandata sempre e comunque a quest'ultimo la ratifica dei provvedimenti di urgenza presi dal Consiglio di Presidenza.

Si pensi soltanto a tutti i provvedimenti e decisioni di natura economica e soprattutto alla vicenda legata all'Autorità Garante.

Questa volta ci siamo astenuti da ogni qualsivoglia scoop per non scatenare gelosie. Andate sul sito della Fite-Trec- Ante e troverete una notizia che dovrebbe far piacere ad ogni amante della giustizia, anche quella relativa alle cose sportive.

Oggi sulla Gazzetta dello Sport c'è una sorta di necrologio per la gestione Croce, altro che premiazioni nel salone d'onore del CONI.

Ognuno, sul palcoscenico della vita, decide come e quando uscire. Il Sig. Croce sembrerebbe aver scelto l'uscita ortofrutticola.

Sembrerebbe che siano giunte in Federazione (FISE) le dimissioni, questa volta per iscritto, del dr. Bonomi.

Se la notizia rispondesse al vero (la diamo certa al 99,9%), si aprirebbe ufficialmente una crisi irreversibile della gestione Croce che porterebbe questa volta si, al commissariamento della Federazione.

Purtroppo per il Sig. Croce tutto il suo bel discutere apparso sul quotidiano Libero di questa mattina diventa, alla luce della notizia delle dimissioni del dr. Bonomi, vuota retorica.

La partita che si giocherà nei prossimi giorni, subito dopo le feste, nel Consiglio Federale FISE sarà determinante.

Se giocata male, da parte dei Consiglieri e i Presidenti Regionali, Croce avrà una sorta di risurrezione, stiamo anche nel periodo giusto, e di conseguenza tutti i tentativi di scalzarlo prima della fine del mandato risulteranno vani.

Se diversamente ,la giocata sarà quella giusta, Croce non arriverà alla fine del mandato in quanto la FISE sarà commissariata.

Sicuramente non è politica ma è nelle regole statutarie della FISE stessa e in quelle del CONI.

Un'annotazione comunque va fatta: se effettivamente fosse vero quanto riportato dallo stesso Croce, cioè che i Consiglieri dissenzienti hanno, arbitrariamente, annoverato tra le loro file il dr. Bonomi, allora questa caduta di stile, da parte dei Consiglieri, denoterebbe una effettiva debolezza di strategia e soprattutto di comportamento. Infatti le dimissioni del dr. Bonomi fanno un chiaro riferimento ad impedimenti di carattere personale e non ad altre questioni. Un deciso punto a favore di Croce.

Forse è bene che ,a questo punto,qualcuno scenda dal pero e con umiltà chieda aiuto e/o consiglio, in quanto un'ulteriore vittoria di Croce segnerebbe la definitiva uscita di scena ,per mancanza di credibilità ,della candidatura Paul Gross.

A proposito il Consiglio di Stato avrebbe preparato anche un cospicuo risarcimento per le vicende che ha dovuto patire la Fite-Trec-Ante a causa del diniego del CONI...............però ricordiamoci che paga il CONI non la FISE.

A giorni uscirà il "parere" della COMMISSIONE Etica sulla vicenda dei Sigg. Paul Gross.Come INSTE abbiamo, da subito definito l'intera montatura, perchè di questo si tratta, una cosa poco seria.

Diversa è la posizione del candidato "Avv. Paul Gross", infatti nel caso in cui, cosa molto probabile, la COMMISSIONE definisca la questione per così dire "imbarazzante" per i soggetti implicati, dunque evitando "condanne" ma neanche fornendo piene assoluzioni, la frittata in senso politico ,è fatta!!

Come dovrebbe reagire, politicamente, il "candidato" di fronte ad una simile circostanza??

Ricordando che lo stesso Avv. Paul Gross è stato membro della COMMISSIONE, certo non potrebbe far finta di nulla, equivarrebbe a discreditare un organo di cui esso stesso ha fatto parte.

Noi non possiamo fare i suggeritori in quanto ,con i Lor signori siamo in "Aperta Competizione", però occorre a parer nostro, che qualsiasi risposta venga data all'azione posta in essere dal Sig. Croce sia in linea con una logica......almeno di discontinuità con la gestione che si vuol contestare.

Certo, cambiando completamente ottica, un "parere" che chiaramente dica che il fatto (il conflitto di interessi) non sussiste, sarebbe, questo si, un punto a favore di Lor Signori ........lavorate gente, lavorate!!!

Il "parere", noi per pudicità non intendiamo chiamare un simile atto sentenza od altro, della Commissione Etica risulterebbe già redatto e in fase di pubblicazione.

La campagna del Sig. Croce tesa a recuperare il massimo del consenso è entrata, nel Lazio, in una vera e propria fase operativa. Tal Minunzio si candiderebbe alla presidenza del Comitato Regionale in alternativa ai Sigg.ri Brunetti e/o Tagliamonte. Incontri, cene, riesumazioni di mummie ..... politiche ecc., insomma il gruppo facente capo al Sig. Croce è dato con un pacchetto voti dai 60 ai 70 Centri. Potremmo dire, maliziosamente, che gli incarichi nazionali e/o i cavalli concessi graziosamente alla Federazione funzionano ancora come deterrente politico. Comunque il Sig. Minunzio o chi per esso perderà, nel Lazio, come perderà a livello nazionale il Sig. Croce e non certo per l'opera di Lor Signori, che ad oggi sono "sottobagno", ma perderà perchè nei tempi opportuni ci sarà un vero e proprio movimento di rinnovamento non controllato e nè controllabile dai vecchi arnesi della politica federale.

Leggiamo sul sito della FISE che dieci Presidenti Regionali hanno richiesto al Presidente della Consulta, Paul Gross, di indire una riunione perchè.........da dicembre non se ne sono fatte.

Posto che lo statuto all'art. 37 comma 3° prevede che la Consulta venga convocata almeno tre volte l'anno, non avendo la stessa carattere deliberativo ,non si capisce bene questa urgenza di volersi riunire. Però, se non ci limitiamo a una pura e semplice lettura, ma "interpretiamo", la questione appare molto ma molto più semplice.

Caro Paul Gross riunisci la Consulta perchè noi dieci ,avendo la maggioranza ,ti "impalliniamo" immediatamente, sia per la questione della eticità o meno del tuo comportamento, sia per le altre questioni che di volta in volta hai affrontato con "Lor Signori" e non investendo l'Organo della Consulta.

E' evidente che il Sig. Croce, con metodicità, sta partendo al contrattacco in quanto Lor Signori hanno, o sembrerebbe tale, finito la spinta propulsiva.

Un semplice e puro regolamento di conti, interno, che non interessa chi attraverso la Federazione Sport Equestri lavora:

Centri Ippici, Tecnici, Cavalieri Professionisti, Proprietari ed Allevatori di cavalli

Scorrettezza unica, quella di pubblicare sul sito federale una sorta di verifica amministrativa sulla gestione del Presidente Cardona (C.R. Calabria), un giorno prima delle elezioni. Elezioni che hanno visto un Cardona vincere a mani basse.

Una delle due: o il Presidente Croce, attraverso la notizia, cercava di influenzare l'elettorato o, intuendo la fine ignomignosa del suo candidato alla Presidenza Regionale, mandava un messaggio del tipo....... tanto Vi commissario ugualmente.

Ci è stato fatto notare che nella Consulta, comunque, la maggioranza è in mano ai contrari alla gestione Croce.

Se ciò corrispondesse al vero, a minuti dovrebbe arrivare ,da parte del Cav. Paul Gross, la convocazione della riunione della Consulta, come richiesto dai dieci, la cui lettera sembrerebbe addirittura non sottoscritta, onde dimostrare che gli spazi a favore di Croce, almeno nella Consulta, sono chiusi. Aspettiamo fiduciosi !!!

Abbiamo letto che il Sig. Croce ha presentato a Milano la via Francigena, manifestazione di turismo equestre che si concluderà in concomitanza dello svolgimento di Piazza di Siena.

Per chiunque sia il prossimo Presidente della FISE, la questione ormai consolidata ,in seno alla Federazione ,dell'attività di Turismo Equestre non potrà e, aggiungiamo noi, non dovrà in alcun modo essere dismessa.

La dirigenza della Fite-Trec-Ante, facendosi surclassare sulla propria attività istituzionale, ha dimostrato sul campo, purtroppo, quella mediocrità politica e gestionale che mesi or sono avevamo, con nostro rammarico ,dovuto riconoscergli.

Le battaglie giudiziarie, ancorché iniziate e programmate da altri e di competenza degli avvocati, sono una cosa; l'attività politica e gestionale che ogni Presidente deve porre in essere è un'altra, COME , PURTROPPO ,OGNUNO BEN VEDE.

Sia chiaro che nessuno ostracismo della dimenticanza, nei nostri confronti ,ci farà desistere dal denunziare, con forza e con rigore le lacune, oggi purtroppo mortificanti, a cui l'attuale dirigenza dell'Ante ci fa assistere.

Il nostro interesse per tale organizzazione (la nostra cara ANTE) è al di sopra delle nostre singole posizioni personali e questo chi dirige l'Ante, oggi, lo dovrebbe ben conoscere.

Da voci ben informate in seno al CONI, l'epilogo della vicenda FISE sarebbe a giorni.

Se il Consiglio Federale non si riunirà, con il numero dei componenti previsti statutariamente, prima dell'organizzazione di Piazza di Siena e dunque adotterà le delibere ad essa necessarie ,il CONI prenderà atto del persistente mancato funzionamento della Federazione e procederà al Commissariamento.

Questo è quanto è emerso da veline interne al palazzo H facendo sempre dipendere il tutto dalla copertura politica che riuscirà ad avere il Sig. Croce per bloccare quanto sopra.

Il punto a nostro avviso è un altro: si sta scambiando, o meglio Lor Signori stanno scambiando, il dito con la luna.

Infatti a nostro avviso questa "prescia" a voler comunque togliere di mezzo il Sig. Croce dimostra, se mai ce ne fosse bisogno, una evidente debolezza:politica , numerica e soprattutto di argomentazioni .

Noi (INSTE e Gallone) essendo stati in tempi non sospetti gli unici e ripetiamo gli unici avversari, a viso aperto, della gestione del Sig. Croce chiedendone, con lettera aperta le dimissioni ........due anni fa , oggi abbiamo la forza, prima di tutto morale, per affermare che l'uscita di scena del Sig. Croce attraverso il Commissariamento dovuto alla non presenza di membri del Consiglio, liberamente eletti ,è una vera e propria vigliaccata politica.

Le responsabilità del Sig. Croce sono evidenti, reiterate e incondizionatamente negative ma ugualmente oggi ,fare del Sig. Croce il capo espiatorio di tutti i mali della Federazione è una vera falsità politica e ideologica.

Se si vuole, con il suo allontanamento, far dimenticare le responsabilità politiche e gestionali di coloro i quali oggi fanno gli accusatori del Sig. Croce, e ieri ne erano compartecipi e sostenitori della sua gestione ,ebbene se questo è l'intento sbagliano grossolanamente per due ordini di ragioni:

primo, perchè giustamente il Sig. Croce potrà additare, nella successiva campagna elettorale, il loro comportamento come un'assoluta mancanza di responsabilità politica nei confronti non soltanto di coloro li hanno eletti nel 2004, ma soprattutto nei confronti dei reali bisogni della Federazione e in verità sarebbe difficile dargli torto.

secondo, in quanto un Commissariamento oggi, al di fuori che dare a Lor Signori una ipotetica chance in più per i loro fini elettorali, danneggerebbe in modo molto ma molto forte l'immagine pubblica della Federazione. Si pensi alle questioni dell'Autorità Garante, agli accordi che comunque si debbono fare, utili per la Federazione, in concomitanza delle elezioni del presidente del CONI e soprattutto per gli interessi dei circoli associati che vedrebbero la concorrenza "oggi ci sono molti altri Enti Equestri", scatenarsi sui loro parco clienti.

Se veramente Lor Signori sono forti politicamente, facciano partecipare tutti i Consiglieri ,a loro vicini, nel prossimo Consiglio Federale votando contro, se ve ne sono i motivi, le delibere presentate dal Sig. Croce , così facendo darebbero una forte immagine di responsabilità istituzionale e questo si, potrebbe far concorrere a dimenticare i loro trascorsi.di fattivi complici dello stesso(per giusta misura salviamo un paio di Lor Signori,ne hanno diritto).

Concludendo per noi Croce è soltanto un avversario politico non un nemico da abbattere ad ogni costo, che rispettiamo per la sua intelligenza come abbiamo più volte detto, ancorchè non ne abbaiamo mai condiviso le scelte e soprattutto la gestione, ma non identifichiamo esso con gli interessi reali della Federazione, infatti gli rimproveriamo appunto di fare ciò che stanno facendo i suoi ex amici.

Un Presidente sull'orlo di un Commissariamento ,ipercontestato con articoli quasi giornalieri sulla stampa che ne stigmatizzano il comportamento, con i Comuni del comprensorio dei Pratoni del Vivaro che di fatto gli intimano di attivare un "morto" cioè l'impianto dei Pratoni gestito dalla FISE, insomma con tutto questo popò di cose serie il Nostro, Sig. Croce non trova altro che dire, e pubblicare, che "la monta da lavoro è di competenza della FISE" e, aggiungiamo noi, non della Fite-Trec-Ante.

Sembra che non siano affatto passati 10 anni!! da quando, sempre il Sig. Croce, andava dicendo queste cose su ogni dove.

Sembra che tutte le battaglie ,e riconfermiamo tutte le battaglie giudiziarie sulla questione, tutte perse dalla FISE, per il Nostro non contino assolutamente nulla.

L'immagine potrebbe essere quella di un pugile "suonato" che al centro del ring, fermo sulle gambe ,meni colpi a vuoto dopo che tutto il pubblico oltre che il vincitore se ne sono andati a casa........ patetico.

E Lor Signori vorrebbero, contro tal avversario, scomodare azioni aventiniane tali da dar luogo a Commissariamenti??

Chi sono stati i supporti elettorali che per tre tornate di mandato hanno consentito l'elezione del Sig. Croce?

Chi ha gestito nella FISE: Dipartimenti, Consulta, Commissioni Tecniche negli ultimi dieci anni, no negli ultimi tre giorni?

Chi ha approvato i bilanci fino a quello del 2005? (n.b. bilancio significa amministrazione dunque gestione)

Quali azioni di effettiva diversificazione dalla gestione Croce,dai Presidenti Regionali e Consiglieri Federali oggi dissenzienti sono state rese "pubbliche" prima della esternazione dell'intenzione del Sig. Croce di ricandidarsi al quarto mandato?

Chi ha contratto un patto di delfinato con il Sig. Croce? (patto poi da questi non rispettato con la sua nuova candidatura)

Abbasso Croce, commissariamo Croce, epuriamo i crociani (imbarazzante), facciamo intervenire l'esercito contro Croce, controlliamo i c/c bancari di Croce, controlliamo il numero delle volte che va al bagno Croce ...... ma dai!!

Ogni azione che non raggiunge lo scopo prefissato rende più forte l'avversario

Cosi potremmo sintetizzare l'inconcludente azione portata avanti dai presidenti regionali FISE ,dissenzienti ,e da parte dei consiglieri aventiniani.

Avevamo, come INSTE, evidenziato che mancavano gli elementi fondanti per un azione di commissariamento e in più dicemmo che richiedere il commissariamento della FISE ,oggi, sarebbe stato un atto irresponsabile politicamente e soprattutto senza nessuna base tecnico giuridica. Facili profeti.......no soltanto buon senso!

Ancora una volta, semmai ve ne fosse stato bisogno, si è dimostrato sul campo che i vari Paul Gross, padre e figlio, Lupinetti, Galluppo, etc nonchè i consiglieri federali "dissenzienti" non hanno alcuna strategia politica per soppiantare l'attuale dirigenza Crociana anzi, con il loro agire rafforzano di giorno in giorno una presidenza squalificata e squalificante rendendo a tutti evidente che: chi non è capace a fare una seria e d autorevole opposizione non sarà al pari in grado di dirigere con autorevolezza la federazione.

Ultima nota riguarda chi oggi, nella FISE, ha incarichi amministrativi di altissima responsabilità; ebbene delle due una: o decide di darsi alla "politica" e dunque lascia il suo impiego e concorre alle cariche che più gli si confanno oppure sta calmino e fa il mestiere per cui è profumatamente pagato. Non tratta qui di dare ragione a Croce ma si tratta di affermare il principio che ognuno deve fare il proprio mestiere...... con serietà.

A proposito: la nota di Croce sulle relazioni con altri Enti....va evidenziata come semplicemente..... patetica

Il Sig. Croce, come si legge sul sito FISE, si è preso nei confronti dei Consiglieri dissenzienti e non solo, una sprezzante soddisfazione.

Come una maestrina ha riportato sul giornale di classe le presenze e le assenze degli "aventiniani" e relative giustificazioni. La figura, che ne esce fuori dei nostri, è quella di soggetti politicamente, per la Federazione, inaffidabili.

Vorremmo sapere con quale "faccia" si presenteranno nei giardini di Piazza di Siena a parlare di politica federale.

Riconfermiamo, semmai ve ne fosse bisogno che essi, tutti, compresi i Presidenti Regionali non rappresentano e non hanno mai rappresentato l'opposizione alla cattivissima gestione federale fatta dal Presidente Croce.

La loro unica forza è quella di raccogliere deleghe al momento delle elezioni e in base a questo vorrebbero avere cariche federali.....una vergogna politica e istituzionale che fa da contraltare alla vergogna di non aver saputo, ancorché messi nelle condizioni da noi dell'INSTE e dell'AIPAC e dell'ENGEA e della Fite-Trec-Ante, chiudere il capitolo della gestione Croce.

Riportiamo integralmente quanto apparso sul sito dell'Autorità Garante e la cui notizia viene sistematicamente omessa dalla dirigenza FISE.

A differenza di chi parla soltanto...... aspirante alla presidenza Avv. Paul Gross e sostenitori vari, noi, INSTE, insieme ad altri i risultati li portiamo a casa anche dall'opposizione. Quella Vera.

All'art. 31, dello statuto federale, sono previste le cause di decadenza del Consiglio Federale. Al comma 2 punti C e D si fa espresso riferimento al fatto che le dimissioni dei Consiglieri Federali, non comportano la decadenza immediata del Presidente Federale. Infatti sia nei punti C e D si legge che al Presidente Federale spetta l'ordinaria amministrazione e la convocazione dell'assemblea (elettiva).

Traduciamo le norme in termini politici. Se ad esempio il nostro superato lo scoglio del Commissariamento decidesse di dare via libera ai suoi Consiglieri Federali, per intenderci quelli rimasti fedeli, di dare le dimissioni, si entrerebbe nell'ipotesi prevista dall'art.31. Nel qual caso sarebbe il Presidente Sig. Croce ad amministrare l'ordinaria amministrazione fino alle elezioni. Insomma senza dover combattere con i bambini e le loro giustificazioni.

Domanda: ma se fosse così perchè non è stato fatto prima? Semplice, perchè se si scavalla il semestre si va ad elezioni quadriennali mentre se fosse avvenuto prima si andava ad una doppia tornata elettorale.

Ai nostri, se questo ragionamento è corretto, rimane in mano un bellissimo pugno di mosche perchè aggiungendo a questa giuocata anche il fatto che il Nostro possa mettere sul tavolo un suo passo indietro e ne chieda uno anche al candidato Avv. Paul Gross ,al fine di trovare un accordo, oppure, mancando questo, candidi una sua controfigura ( professoresse, architetti, ecc. ecc.), si avrebbe una reale ipotesi di pescaggio di voti, della candidatura di controfigura, nel parco clienti degli avversari.

L'unica cosa vera è che ancora una volta i reali attori della vita federale: centri ippici, giudici, tecnici, veterinari, proprietari di cavalli, allevatori di cavalli e chi più ne ha più ne metta, sono...... fuori.

A proposito il 19 c.m. viene presentata ,a Roma, ufficialmente la candidatura alla presidenza FISE dell'Avv. Paul Gross.

Forse per dargli modo, diciamo noi malignamente, di presentarsi nei giardini di Piazza di Siena e farsi coccolare dalla solita gente con l'appellativo Presidente!

Tornando da piazza di Siena, asteniamoci per carità intellettuale ad ogni commento sul risultato agonistico, abbiamo tra le mani un estratto degli articoli apparsi sulla stampa e non solo, relativamente alla presentazione dell'avv. Paul Gross quale candidato alla presidenza FISE. Leggiamo testualmente"il comitato rinnovamento per una nuova federazione italiana sport equestri ha presentato...." se del comitato ne fanno parte personaggi come Adolfo Pual Gross, Franco Guerzoni Uberto Lupinetti ci sorge spontanea la domanda :

Si legge ancora in questa raccolta di articoli, che per dibattere ed ampliare il programma strategico saranno indette due convention di cui la prima dal 22 al 25 maggio a piazza di Siena.

Dunque non avrà scuse per giustificare un ulteriore assenza al consiglio federale l'Avv Paul Gross, infatti il Nostro ha convocato il consiglio federale proprio in quei giorni.

Se prima eravamo scettici non soltanto sul personaggio ma soprattutto sui i sostenitori del personaggio (candidato alla presidenza) oggi siamo decisamente avversari a tale candidatura perchè riteniamo, che allo stato sarebbe, per la FISE, ancora più grave di una permanenza dello stesso Croce in tale carica. Insomma la cura che ci prospettano è peggiore della malattia.

Abbiamo letto, con interesse ,il documento che accompagna la lettera inviata dal Nostro a tutti i Centri Affiliati FISE.

Si ipotizzano una serie di "riforme" statutarie ed accanto a queste una "ristrutturazione" dell'organizzazione federale.

La questione "deleghe" viene affrontata con la soluzione di far svolgere assemblee su base regionale, ovviamente senza deleghe.

Poi ci sono una serie di norme comportamentali, in parte già esistenti, che dovrebbero indirizzare l'azione dei dirigenti.

In fine, si fa un accenno all'organizzazione federale attraverso la ristrutturazione dei Dipartimenti.

Ultimo, ma non per importanza, si accenna ai "futuri" rapporti tra federazione centrale e periferia mettendo al centro dell'interesse federale il "supporto" ai Centri Affiliati, molecola dell'edificio federale.

Proviamo a ragionare con pacatezza e senza pregiudizi, ricordando che le critiche aprioristiche come....disait Tallieyrand

Una prima, e per noi, importante questione è la seguente: che ne facciamo di questi dodici anni trascorsi? vogliamo, si o no, analizzare i punti di debolezza (sbagli) e i punti di forza (successi) della gestione trascorsa? perchè, se non si fa questo, la domanda ovvia e spontanea è la seguente:

Soltanto con un'analisi del passato, senza pregiudizi e senza omissioni, si può dare autorevolezza a nuove proposte. Insomma quella che abbiamo chiamato" affidabilità politica"

Le cariche federali in una, VERA, organizzazione democratica devono essere limitate nel tempo (due mandati secchi) soltanto cosi si avrà un vero rinnovamento cadenzato istituzionalmente.

Riteniamo che, tecnicamente, non possa, per un'associazione, essere prevista un'Assemblea frazionata territorialmente.

Dunque non rimane che: 1) limitare le deleghe 2) controllare attraverso autentica di funzionari CONI provinciali le firme dei deleganti 3) variare la colorazione delle schede delega affinchè vengano utilizzate una sola volta.Insomma moralizzare.

LA figura del Presidente Federale non può essere una sorta di " Caudillo" che di volta in volta fa il bello e il cattivo tempo. Dunque che esso presieda soltanto funzioni di:

Ne discende che la centralità organizzativa e di responsabilità politica deve andare al Consiglio Federale quindi passare da una gestione" personale" a una gestione "collegiale".

Ogni carica tecnica e politica deve poter avere autonomia e sufficienti fondi, in base ad un programma concordato, per raggiungere gli obiettivi federali assegnati.

Obiettivi chiari, responsabilità chiare, allontanamento o plauso altrettanto chiari ,ne discende che i Dipartimenti devono AVERE:

5) regole di comportamento scritte, tra cui quella di sottostare ai controlli periodici di programma.

I Presidenti dei comitati regionali devono fare ESCLUSIVAMENTE i presidenti e non ricoprire incarichi tecnici e/o politici della federazione centrale cosa ovvia ma non sufficientemente scontata.

I comitati regionali DEVONO avere, statutariamente ,delle competenze per materia. Apriamo una discussione su quali materie...ma la questione va posta.

BASTA!!! organi consultivi: Consulta dei Presidenti regionali, commissioni consultive di riferimento etc.. sono soltanto sottopotere clientelare.

Sono i Consiglieri Federali, eletti democraticamente, che della loro gestione rispondono: al Presidente, al Coniglio e ai propri elettori.

Va da se che i Consiglieri federali NON devono essere MARIONETTE mosse da fili legati ai Presidenti regionali.

Il Consiglio Federale è luogo di gestione degli interessi collettivi. Non è un'assemblea dove c'è l'opposizione e la maggioranza.

Nel CdA di una società possono esserci rappresentanti,consiglieri, dei quotisti di maggioranza, come consiglieri che rappresentino i quotisti minori. Essendo le azioni, soldi, sia degli uni che degli altri il CdA è chiamato a fare gli interessi dell'azienda, dunque di tutti gli azionisti

Se qualcuno fosse riuscito a mettere un link tra cervello e lingua oggi avremmo,da subito, la possibilità di eleggere rappresentanti, nel consiglio federale, dei proprietari di cavalli.

I proprietari, non le associazioni che dovrebbero rappresentarli, sono un elemento ESSENZIALE di ogni seria politica di programmazione sportiva.

Le lobby associative di proprietari,tecnici, giudici, e quant'altro, sono IMPORTANTISSIME ,dunque più ce ne sono meglio è. Esse DEVONO essere ascoltate su i temi generali e soprattutto sulle linee programmatiche,senza con ciò creare ulteriori carrozzoni quali le commissioni consultive che non servono ad altro se non a stratificare un potere che non c'è.

Ogni genere di associazioni non può sostituire in alcun modo il rapporto diretto che deve esserci tra Federazione , attraverso i suoi organi centrali, e i diretti interessati (circoli, tecnici , proprietari , giudici e quant'altro).

Stiamo pagando, politicamente, il fatto che i Comitati regionali hanno storicamente coperto questo spazio, per fini politici ed elettorali determinando, a fronte di una crescita numerica federale: tesserati e centri, un nanismo nella rappresentanza politica e soprattutto nell'azione programmatica sportiva.

E' la Federazione Centrale che deve garantire una osmosi delle varie realtà e interessi che compongono la collettività federale.

Qualunque sia, delle tre ipotesi avanzate all'inizio, l'esatta risposta ,che ovviamente dipende esclusivamente da Croce, noi non possiamo esimerci dal partecipare, con le nostre idee, alla sfida lanciata ancorchè... devoir apprendre à fair du patin à glace sur une plan de banane

Dunque, tutto da copione:le elezioni FISE si terranno il 29/11/08, dopo Verona, i consiglieri pro-Croce si sono dimessi per consentire la manovra ,i consiglieri (si fa per dire) "non definibili" hanno ri-dimostrato, con il loro comportamento, la loro completa indifferenza alle necessità federali e per finire hanno consentito"all'odiato nemico" di restare solo al comando in concomitanza della tornata elettorale.

-domanda INSTE: e se il CONI, in un sussulto di "funzionalità" nominasse un commissario ad acta per garantire una trasparente tornata elettorale?

-Domanda INSTE: e se Croce o chi per lui, chiedesse la commissione disciplina per i consiglieri PaulGross e ompagni??? Gli elementi ci sono tutti.

Auspicabile , una federazione non può diventare un teatrino di periferia, perdipiù con attori mediocri....anche per la periferia.

-Domanda INSTE: e se Croce, vista la mal parata, facesse scendere in campo ,per la Presidenza ,Gallo, suo fido Consigliere fin dal 2000???

Possibile, tanto l'uno (PaulGross) vale l'altro (Gallo),entrambi ex,entrambi corresponsabili della passata gestione.

-Domanda INSTE: e se Croce, per scongiurare un commissariamento ad acta, lui rimarrebbe comunque per tutte le altre incombenze, richiedesse al CONI un funzionario per sovraintendere tutti gli adempimenti statutari richiesti per le elezioni??? ricordiamo che non c'è un Segretario Generale di nomina CONI.

Se questo è l'orizzonte, da subito impegnamoci, anche in prima persona, affinchè nel prossimo quadriennio ci sia un Consiglio serio, autonomo e competente che amministri collegialmente, relegando a poche e autorevoli attività le funzioni del Presidente e soprattutto non sia telecomandato dai Presidenti dei Comitati regionali.

Abbiamo, volutamente, tralasciato di analizzare un passaggio, nella lettera dell'Ing. Croce, che, da solo vale molto di più dell'intero complesso di "buoni propositi" contenuti nella stessa.

Segnatamente "...... rappresenta il tentativo (ndr quello di alcuni Presidenti Regionali) di continuare a mantenere un centro di potere oligarchico ...."

Ancora "....... è necessario introdurre meccanismi che consentano di riconsegnare il potere decisionale direttamente ai rappresentanti delle associazioni......"

Ciò che si scrive ha, da solo, denunziato da anni viene pubblicamente, ammesso e anzi diventa una idea per la battaglia per il prossimo futuro, ancorché in ritardo ..... non male.

Potremmo dire che le colpe e/o sbagli dal Sig. Croce compiuti in questi 12 anni, che si contano sulle dita di una mano..... a patto che si tratti della Dea Kali, potrebbero passare in secondo piano se realmente fulcro della battaglia delle idee, nelle prossime elezioni sia: sconfiggiamo l'ennesimo tentativo di alcuni Presidenti Regionali di continuare ad imporre la loro regola di potere e riconsegnano il potere decisionale a chi per diritto e regole statutarie lo deve esercitare: Circoli, Tecnici, Cavalieri e aggiungiamo NOI proprietari.

Chi altri se non lo stesso Croce può combattere questa "conclusiva" battaglia??

Non certo l'Arch. Gallo, perchè a tutti risulterebbe evidente che trattasi di una "costruzione" per una soluzionedifficile da capire in quanto difficile da spiegare. Il lungo colloquio avuto con l'Arch. , non ha fugato tali perplessità.

Comunque a tale proposito ci ripromettiamo di proporre una soluzione, percorribile democraticamente, che tenga conto di tale disponibilità.

Vogliamo davvero battere la politica dei capibastoni rivolgendoci ancora ad essi, ancorché sulla "carta" siano i più illuminati??

E' evidente che contro Croce si coagula tutto il malcontento covato in questi anni, e diciamo noi, alimentato ANCHE dalla ottusa gestione del potere che è stata esercitata dai Presidenti Regionali, alcuni che si sentivano o lo erano per davvero, i VERI detentori del potere. Per memoria: " .....le cose della Federazione si decidono nella mia villa a CAMAIORE, non a Viale Tiziano" affermava un umile servitore degli interessi collettivi.

A proposito, alcuni ricercatori stanno studiando se vi è una correlazione molecolare tra durata di un mutuo e durata degli incarichi federali....elettivi.....regionali. Ragazzi......ve le cercate con il lanternino,insomma a che mandato siamo arrivati!!!

Certo il Sig. Croce potrebbe anche "perdere" le elezioni ma, c'è sempre un ma, egli avrebbe, da DIRIGENTE SERIO, indicato un percorso di complessivo affrancamento da una visione provinciale e feudale della Federazione. Percorso in parte, compiuto: numero di Centri, numero di tesserati, embrione di Dipartimenti, pony. In parte da compiere: struttura organizzativa democratica, alternanza, responsabilizzazione degli incarichi e soprattutto, obiettivo prioritario, ottenere risultati, podio, nel S.O. internazionale.

Ai Presidenti Regionali, quelli "illuminati", si potrebbe chiedere soltanto ...." astenetevi dall'intervenire sulla raccolta deleghe, a favore di chiunque, e siate VERAMENTE neutrali".

Si può anche morire, elettoralmente ,ma è da persone serie farlo combattendo per le proprie idee, anche al fine di riabilitarsi per errori compiuti nel passato.

Afferma Nietzsche " .....Quando si è presa la decisione di chiudere le orecchie anche al migliore degli argomenti in contrario, si ha un segno del forte carattere. Dunque un'eventuale volontà di stupidità".

Matrimonio rotto tra Comitati Regionali di (leggi Presidenti) - Lombardia - Veneto - Toscana - Emilia Romagna.

Spuntato, a quanto pare, un passo indietro del Nostro, Veneto e Lombardia intendono cambiare cavallo.

Se dovessimo pubblicare le varie voci che circolano in merito alle elezioni FISE, staremmo davvero freschi.

- Infine veri e propri tentativi in atto, è sufficiente una mezza frase.pronunziata a bordo campo.

- Lupinetti e Galluppo stanno cercando un candidato che rappresenti, un pò di rinnovamento ,da anteporre all'Avv. Paul Gross.

- Paul Gross (padre) sta concludendo un accordo con Croce su Consiglieri e garanzie per il dopo Croce(FEI,Pratoni ecc..)

- Gallo, si sta defilando da Croce per candidarsi con l'aiuto di Galluppo e Lupinetti.

- Croce sta creando false aspettative per poi candidarsi; tecnicamente non ha pubblicamente rinunziato.

- Galluppo, Lupinetti, Guerzoni e Paul Gross stanno discutendo esclusivamente sui CONSIGLIERI da far eleggere, Ne hanno promesse a troppi.

- Tutta una sceneggiata, alla fine trovato l'accordo, di massima, sui Consiglieri ed incarichi extra ,in nome dei SUPERIORI INTERESSI FEDERALI ..... i loro, pace fatta: tutti con tutti. E le cose dette?? Passate.... normale dialettica politica.

Ci comunicano che addirittura in settimana ci saranno incontri tra lobbysti, per noi il termine è positivo, e grandi elettori.

Quale scopo?? Esclusivamente bloccare l'elezione di alcuni potenziali consiglieri e tentare di farne eleggere altri. Naturalmente paventando un sostegno...... politico .Domanda : Una volta eletti a chi rispondono questi poveri disgraziati.?

E' la solita vecchia politica che ci ha portato nello stato in cui stiamo....comatoso, alla faccia delle buone intenzioni.

Si consiglia, prima di fare proposte, di studiare .... almeno lo statuto attuale della FISE e lo statuto cornice del CONI, per le altre cose purtroppo esiste l'ordine cronologico.......in fila prego,all'inglese.....no alla napoletana.

Oggi ci sono i primi responsi delle urne:Piemonte e Marche e salteranno i nominativi ......inventati. Bella politica,veramente

Due i possibili argomenti: il primo è la questione dei Pratoni, il secondo è che vuol fare il Nostro da grande, insomma se intende presentarsi allora è molto probabile che venga nominato un commissario adacta per il disbrigo di tutte le pratiche legate alle elezioni, diversamente, se dichiara al Presidente del CONI che non intende presentarsi, è possibile che venga mantenuto nella sua carica fino allo svolgimento delle elezioni.

Come anticipato ieri, i candidati "civetta" sono stati regolarmente impallinati, il che significa che le quotazioni dei pro-crociani aumentano. Bravi, veramente bravi agli strateghi che ancora giocano con le teste degli altri.

Sembrerebbe che la Giunta CONI abbia posto il Nostro davanti al seguente dilemma: o le elezioni vengono anticipate al 3 novembre oppure saremmo costretti a procedere d'ufficio.

Conclusione LE ELEZIONI PER IL RINNOVO DELLE CARICHE FEDERALI SARANNO CELEBRATE IL 3 novembre anzichè il 29.

Evidentemente tutte le motivazioni in forza delle quali il Nostro adduceva di arrivare il 29 ancorchè le elezioni regionali finivano alla fine di ottobre sono state ritenute pretestuose e esclusivamente dilatorie. La traduzione politica è la seguente: il CONI non copre più Croce e gli ha semplicemente detto se hai la maggioranza vinci se non l'hai perdi dunque è inutile che seguiti questo minuetto.

Proviamo un pò di tenerezza nel vedere sul sito della FISE come è stata data la notizia, dopo di noi, dello spostamento imposto dal CONI ,a Cesare Croce, della data delle elezioni. Concordiamo che si tratta soltanto di pochi giorni ma sarebbe non intelligente sottovalutare il messaggio.

Con la decisione della Giunta di ieri il CONI, dunque i Presidenti delle Federazioni che compongono la Giunta, hanno preso atto che il Presidente della FISE non ha più in mano, politicamente, la situazione e quindi si sono tirati indietro per lasciare campo ai contendenti, insomma le assicurazioni fornite fino a ieri da Croce non sono state più sufficienti.

Noi riteniamo che ieri si sia conclusa politicamente l'era Croce. Ogni altra forzatura compresa una sua eventuale riproposizione di candidatura sarebbe una bruttissima cosa dal punto di vista personale per lo stesso.

Dicemmo qualche tempo fa che ognuno dalla scena decide come uscire, dicemmo ancora che Croce aveva scelto l'uscita ortofrutticola. La nostra era una battuta, naturalmente velenosa, al fine di stimolare , perchè stimiamo l'intelligenza del Nostro, un'uscita dignitosa dello stesso. I cani che mordono il leone quando è ferito e/o vecchio, sono appunto dei cani, questo per le bestie ,quando la stessa scena si verifica per gli umani, trattasi di semplici miserabili.

Finito l'elogio al defunto...... per carità politico, passiamo ai vivi ....politicamente.

Se la situazione è quella che abbiamo paventato e se come ci viene confermato la divisione tra i grandi elettori si sta consumando in modo irreversibile, la candidatura dell'Arch. Gallo o altro soggetto comunque legato ad una parte dei grandi elettori diventa, diciamo noi, non solo molto probabile ma auspicabile.

E' altrettanto scontato che la tipologia dei grandi elettori verrà sostanzialmente modificata. Per inciso, se effettivamente il Cav. Lupinetti non si candida alla Presidenza Lombarda, per puntare ad un incarico nazionale nel S.O., significa che la Lombardia è terreno di caccia libera.

Non vediamo come il Presidente Galluppo possa in Veneto, appoggiare l'Avv. Paul Gross contro l'Arch. Gallo .... appunto veneto e ben radicato sul territorio. Si.. si poi ci sono gli stagni, i pantaloncini corti e le scelte ..... affrettate.

Insomma per l'Arch. Gallo strada in salita ma con grandissime possibilità di riuscita .... a patto che:

a) interfacci con la base politica di Croce e NON con Croce, nonché ovviamente con tutti gli altri;

b) annunci, 2/3 Consiglieri, teste pensanti, con trascorsi di comprovata autonomia .... da tutti, lobby comprese.

Abbiamo da subito stigmatizzati i limiti della candidatura Paul Gross proprio nell'aver scelto di contornarsi da una gerontograzia politica, e non solo.

Ma dai, come si può dirsi rinnovatore uno che siede con accanto soggetti che hanno letteralmente la sedia incollata alle terga. Che proposte possono venire da chi, dopo 20 anni di presidenza di un C.R. vuol fare .... sentite sentite: censura!!

Attenzione, persona squisita, intelligente e degnissima, ma la pensione.. quando?

Noi proponiamo la creazione di una Fondazione Culturale FISE aperta con la sottoscrizione di chi ha ricoperto più di 3volte incarichi (mandati) federali, sia a livello nazione che regionale, la quale istituisca una Borsa di studio con tema.

Eravamo andati a guardare il sito della Fite_Trec_Ante, siamo ancora appassionati di trec, i risultati della squadra italiana, senior e giovani, ottenuti nel Campionato che si è tenuto in Francia dal 18 al 20 settembre.

Risultato, la solita desolazione delle letterine scritte dal Sig. Ricci su quanto è bella la giornata e su quanto sono belle le strutture. Insomma le amenità di chi vuol nascondere la verità.

Dopo una ricerca, neanche troppo elaborata ,siamo andati sul sito www.mondialtrec2008.com, e abbiamo scoperto come al solito i perchè.

Francia punti 1145, Svizzera 1058, Austria 956, Germania 865, GB 817, Spagna 727, Italia 672, Paesi Bassi 583, Portogallo 517, Belgio 459.

Francia punti 933, Austria 872, Svizzera 782, Portogallo 772, Spagna 655, Germania 506, Italia 455, GB (2 cav.) 220.

Questi risultati su NOVE nazioni partecipanti !!!!!!!! e i cavalieri ? SONO SEMPRE ASSOLTI perchè li portano ,letteralmente al "macello".

Se qualcuno pensava che presi dalle beghe FISE ci fossimo dimenticati del dormiente Lupo Alberto... bhè, si sono sbagliati di grosso.

Mediocre la dirigenza, come abbiamo più volte detto, sempre politicamente si intende; mediocri sono i risultati che si portano a casa.

In un quadriennio neanche si sono avvicinati al podio nell'unica disciplina agonistica che ha l'ANTE..... Non male, no?

D'altronde leggendo i tecnici che avevano preparato gli atleti senior, vi erano nomi come .....udite....udite.... Ricci, Spinelli, Capitanelli....ma dove pensate si possa andare con questi "tecnici"?.(notizie apprese dalle letterine apparse sul sito ).

Se davvero volevano fare i tecnici, lasciavano le loro cariche politiche e si mettevano a fare i tecnici. Dato che vogliono fare tutte e due, la verità è che non sanno fare né una e né l'altra cosa. Risultati alla mano si giudica se un tecnico è bravo o meno, non con le spinte politiche

Ma ecco l'arcano politico. Dato che Capitanelli, Presidente del Comitato regionale umbro, è stato l'anima della rielezione di Spinelli, quando mai il Capitanelli verrà, cortesemente per carità, accompagnato alla porta? Insomma, una malattia presa di sana pianta dalla FISE. Certo che si copiano sempre i vizi e non i pregi.

Come abbiamo più volte anticipato:quando i francesi decideranno sul da farsi il TREC andrà dritto alla FEI,ma del resto in

sincerità,finita l'era dei Berra e della promessa Magagnini l'agonismo TREC è precipitato nel baratro.Comunque GRAZIE

La riunione all' hotel Ritz di Roma, ci riferiscono, non ha sortito candidati ufficiali alla Presidenza della FISE.

Vi è stata soltanto la presentazione di alcuni punti programmatici e la volontà di creare un punto di aggregazione su tali obiettivi.

Una ridda di voci su chi dei tre effettivamente si candiderà alla presidenza, noi scommettiamo su una presidenza di colore politico.

News del 30 settembre 2008

Ieri a Milano, nella splendida cornice dell'Ippodromo Il Galoppo, il candidato alla presidenza regionale, in contrapposizione al Cav. Lupinetti, ha presentato il proprio programma. Significativamente sedeva accanto allo stesso il Sen. Tomassini.

Programma ottimo, possibilità di vittoria contro Lupinetti scarsissima. La partita si giocherà esclusivamente sulla percentuale che riuscirà ad ottenere, insomma la teoria Lupinetti = Lombardia è concretamente svanita. Si tratta solo di constatare di quanto sia svanita.

Fonti bene informate ci dicono che il CONI ha fatto un passo indietro e l'assemblea elettiva FISE è confermata per il 29 novembre. Il tutto viene archiviato sotto la dizione "giochi di potere".

Ad Arezzo, in fine settimana, si terrà un conviviale della lista Paul Gross per decidere quali saranno i Consiglieri da sponsorizzare ....... preparate pugnali e bombe a mano.

Croce si, Croce no, Croce probabile.............. comunque, per noi INSTE, Croce è politicamente ....... fuori, che lui lo sappia o non lo sappia, che lo pensi o non lo pensi.

Il Sen. Tomassini, sembrerebbe, che pubblicamente abbia negato una sua possibile candidatura alla presidenza FISE .... meglio per tutti.

News del 03/10/08

Al contrario di chi, strumentalmente ed a soli fini di rivalsa, ha voluto usare questioni importanti di correttezza politica e buon costume politico, come una sorta di bomba ad orologeria da usare se del caso nei momenti opportuni, noi come INSTE, questi argomenti li mettiamo oggi in ballo volendo stimolare una soluzione degli stessi.

A) E' indubitato che esiste in Emilia Romagna una pericolosa contiguità tra i titolari, di fatto e/o giuridicamente, di una società che gestisce la parte organizzativa ed amministrativa dei concorsi di salto ostacoli a fini commerciali e figure di spicco dell'organizzazione regionale federale.

Buon gusto ed opportunità dovrebbero consigliare gli interessati: alternativamente dichiararsi, pubblicamente e solennemente, estranei sia in prima persona sia attraverso congiunti alla società a cui facciamo riferimento o, cedere ogni compartecipazioni e interessenza prima che siano celebrate le elezioni regionali e/o prima delle elezioni nazionali.

B) E' indubitato che esiste in Lombardia una questione aperta circa l'attività, supposta o reale, di commercio di cavalli,posta in essere da dirigenti regionali FISE da cui i medesimi trarrebbero il loro reddito principale.

Buon gusto ed opportunità dovrebbero consigliare gli interessati ad esibire, sul sito internet regionale, la propria dichiarazione dei redditi in modo da dimostrare la propria estraneità su tale questione. Ciò prima della celebrazione delle elezioni regionali e/o prima di assumere incarichi a livello nazionale (per altro incompatibili con eventuali cariche elettive regionali).

C) E' indubitato che esiste in Toscana una bruttissima questione di conflitto di interessi tra dirigenti regionali ed aspiranti dirigenti nazionali attraverso società di cui gli stessi sarebbero titolari ,di fatto e/o giuridicamente ,circa un ritorno economico sia reddituale che patrimoniale connesso alla loro posizione nella gerarchia della FISE che si riverbererebbe sulle scelte di tale organizzazione.

Buon gusto ed opportunità dovrebbero consigliare gli interessati alternativamente: risolvere con la cessazione di ogni rapporto economico e contrattuale il legame esistente tra essi-società- e l'organismo federale o, cedere la titolarità e la proprietà delle supposte compartecipazioni. Ciò prima dello svolgimento delle elezioni nazionali.

Le questioni di cui sopra non sono banalità elettorali ,da usare alla bisogna,ma rappresentano il biglietto da visita di chi vorrebbe condurre la federazione nel prossimo quadriennio. Non risolvendo tali questioni si gettano ,da subito ,le basi per contenziosi futuri unitamente alla completa inaffidabilità dei soggetti chiamati a rappresentare gli interessi della collettività federale.

C G

News del 06/10/08

Il 3 ottobre l'INSTE attraverso le news evidenzia il fatto che nella regione Emilia Romagna vi è un problema di conflitto d'interessi che potrebbe generare molte perplessità.Il 4 ottobre il Presidente FISE ,con lettera ,comunica agli organi di competenza che le elezioni del comitato Emilia Romagna sono annullate per vizi procedurali nonchè...udite udite ai sensi dell'ART.54 dello statuto FISE per il candidato presidente. L'articolo parla appunto di incompatibilità.

Sembrerebbe che il buon Guerzoni con un moto mussoliniano abbia pronunziato la fatidica frase "me ne frego" e dunque oggi dia luogo alla celebrazione delle elezioni.

Un bel pasticcio per le seguenti ragioni:

1° Se viene eletta la signora candidata questa opera al di fuori della organizzazione FISE dunque al signor Croce non rimarrebbe altro che immediatamente commissariare la regione Emilia Romagna.

2° Se il buon Guerzoni, a mente dell'osservazione precedente, comprende che sta facendo un passo falso e dunque rinunzia a celebrare le elezioni e riconvoca l'assemblea, risulterebbe battuto sul proprio terreno... insomma un perdente che non riesce neanche ad organizzare le proprie elezioni regionali a norma statutaria...altro che vice Presidenza Nazionale.

3° Alla celebrazione delle elezioni regionali di oggi è data anche la presenza dell' avv. Paul Gross ,per dare maggiore rilevanza allo scontro in atto. Se ciò si verificasse sarebbe un bruttissimo segno in quanto si tratterebbe di una vera e propria sedizione nei confronti del potere costituito....si, si, si contestato, ma pur sempre costituito. Nel qual caso il rinvio sotto commisione disciplina sia di Guerzoni sia dell'avv. Paul Gross dovrebbe essere ,per il sig. Croce, un atto dovuto.

4° Che la cordata dell'avv.Paul Gross non sia il massimo della democrazia e del rinnovamento, per noi è cosa nota, ma che si sciolga un assemblea due giorni prima delle elezioni suona ,pure ad un marziano, un atto a dir poco scriteriato. Teniamo in oltre conto che come avemmo a dire in altre nostre News ,è a dir poco strano che la gestione delle elezioni, sia regionali che nazionali, venga di fatto demandata ad un Presidente senza Consiglio e senza un Segretario Generale nominato dal CONI.

Per concludere quella lettera firmata dal sig. Croce, che dichiarava nulla la convocazione delle elezioni regionali dell'Emilia Romagna, avrebbe avuto tutt'altra storia se fosse stata firmata da un dirigente CONI.

Quando vogliamo contestare il conflitto d'interessi,art.54,per l'elezioni regionali in Lombardia......3 ore prima delle elezioni in modo da lasciare un solo concorrente in lizza??

Cav.Lupinetti,dia retta a noi ...invii una lettera al CONI REGIONALE LOMBARDO e si faccia dare preventivamente il nulla osta sulla ineccepibilità della Sua candidatura.

L'INSTE è CONTRO OGNI E QUALSIVOGLIA ARBITRIO anche quelli ai danni di coloro che NON rappresentano il rinnovamento .

News del 07/10/08

Ieri, nonostante la lettera del Presidente FISE che annullava le elezioni, il comitato Emilia Romagna ha svolto le sue elezioni regionali.

Presenza cospicua di circoli:106 su 115 aventi diritto al voto ancorchè molti circoli fossero rappresentati per delega.

Insomma il Sig. Guerzoni, presidente uscente, ha lanciato al Sig. Croce, presidente FISE ,una vera e propria sfida.

Il Sig. Croce inviando la lettera sapeva benissimo, almeno ci piace pensarlo, che quello che si è verificato ieri era una quasi certezza. Dunque dovrebbe, ci piace pensarlo, avere già l'azione e/o la giocata di risposta.

Essa non può che essere il COMMISSARIAMENTO dell'organo nato da elezioni non ritualmente convocate e/o con candidati alla presidenza affetti da incompatibilità ai sensi dell'ART. 54 Statuto FISE.

Va aggiunta, secondo noi, la richiesta di sanzione disciplinare per colui che scientemente ha rifiutato di ottemperare un ordine dato da un organo (presidenza) gerarchicamente superiore.

Ricordiamo, ai non addetti ai lavori, che il Comitato Regionale è organo periferico della federazione... la parolina "organo" significa che ne è parte integrante, funzionale e soprattutto subordinata gerarchicamente.

Riflessione

Se uno ha una maggioranza cosi schiacciante cosa cambierebbe fare le elezioni tra 30 giorni e comunque sempre prima del 29 novembre?

Se uno ha rilevato situazioni non conformi allo statuto perchè dovrebbe arrivare a tre giorni prima delle elezioni per dire che le stesse non devono essere celebrate?

Rileviamo ancora, che l'Avv. Paul Gross non ha il minimo sentore del significato dell'azione posta in essere, ieri ,dal suo maggior supporter... aspirante vice presidente...sic!!!

Ipotizziamo che in un futuro, da incubo, egli divenga presidente e accada qualcosa di similare con un presidente regionale... domanda: con quale autorevolezza potrebbe egli imporre la regola statutaria avendo nel proprio Consiglio un membro che quella regola l'ha violata in modo cosi plateale?

Quando dicemmo che la cordata Paul Gross presentava l'impresentabile in materia di "affidabilità politica e competenza" ecco a che cosa ci riferivamo.

NEWS 8.10.08

Davvero un peccato che una persona che abbiamo sempre stimato e ancora oggi stimiamo,per competenza e professionalità,si sia andata ad impelagare ,come candidato alle elezioni regionali FISE del Lazio.....stiamo parlando del M.d S Sig.Brunetti.

Ieri,ci risulta ,che ad un incontro presso la Farnesina,Centro Equestre storico per ROMA,indetto appunto dal Brunetti,i partecipanti fossero ....veramenti selezionati,anzi scarsi...numericamente,davvero un brutto segno.Se a ciò aggiungiamo telefonatine,un pò forti,da parte di suppoter del medesimo,ebbene in quadro risulta sufficientemente evidente.

Secondo noi, questa è la storia...vera di ciò che sta accedendo nel LAZIO.

La candidatura del Sig. MINUNZIO fu vista come una candidatura tutta crociana(per verità anche noi credemmo ciò),quindi a fronte di tale candidatura fu lanciata dai nostri(Paulgross,Lupinetti ed altri)la candidatura di Brunetti.

Quando fu a tutti chiaro che l'equivalenza Minunzio=Croce non era vera, le quotazioni di Brunetti sono cominciate a precipitare anche perchè i suoi sponsor(PaulGross in primis)vedendo la mala parata stanno tentando la carta della neutralità,salvo che qualche ascaro ancora telefoni per sollecitare voti per Brunetti......si,si stiamo parlando di un ex Consigliere nazionale facente capo alla cordata Paul Gross.e da questi sconfessato in tutta fretta.

Questa per noi la storia....vera,purtroppo per Brunetti a volte i calcoli si sbagliano.

Conclusioni. Proprio perchè,come detto all'inizio abbiamo stima della persona,ci domandiamo se una presa d'atto dei numeri non possa consigliare al MdS Sig.Brunetti ad uscita dignitosa PRIMA dell'esito delle urne.

news 11 ottobre 2008

La prossima settimana vedrà i risultati di alcune regioni,importanti,dal punto di vista politico,poi lunedì 20 con la Lombardia i giochi saranno definitivamente conclusi.

Oggi la sola candidatura esplicitata,insieme a quella dell'amico Sig.FOTI,è quella dell'avv.Paulgross.....insomma ancora oggi i votanti NON sono in grado di fare una scelta effettiva perchè il panorama delle opzioni non è completo.

In tale scenario le strategie poste in essere dalla cordata dei CONSERVATORI ,Paulgross e compagni ,non hanno nessuna aderenza con la realtà.....hanno finito i posti in consiglio e iniziano con le collaborazioni esterne....che bello!!!!

La sola cosa certa,oggi, che esiste un pacchetto voti,circa 250 centri,che rappresentano lo zoccolo duro dei CONSERVATORI , per intenderci Toscana ed Emilia Romagna,per il resto.......pulsioni. Ad esempio tutto il Sud,quello numericamente che conta,da sempre non facente parte della cordata dei CONSERVATORI,è stato riconfermato nella sua dirigenza regionale. Dunque un ipotizzabile risultato NON alineato del LAZIO e una riconferma dell'UMBRIA nonchè una uscita di scena dell'attuale presidente abruzzese farebbero pesare il pendolo COMUNQUE contro i CONSERVATORI ,se poi aggiungiamo la possibilità di una scesa in campo dell'Arch.GALLO,da noi auspicata,le regioni di Lombardia e Veneto diverrebbero....aperte,nell'elettorato,a nuovi orizzonti.

Poi, non ultimo,gioca sull'Emilia Romagna la spada di Damocle di un possibile annullamento delle elezioni da parte del CONI insomma i nostri "guastatori" non hanno da star tranquilli........d'altronde chi semina vento....raccoglie tempesta.

NEWS 14.10.08

I risultati delle elezioni di UMBRIA e VENETO sembrano confermare le analisi dei giorni precedenti.

In Umbria NON viene confermato il Presidente uscente ma il nuovo presidente passa.......udite,udite...con l'intera squadra di consiglieri del sig. Neri. Infatti lo scarto è stato di 5 voti,126 a 131mentre i consiglieri della squadra del Presidente uscente sono passati tutti,9 su 10. Può darsi che si sia trattato di un errore o di un semplice,sgarbo,fatto sta che le cose sono andate così. Dunque una regione saldamente in mano alla passata gestione. A proposito non sembra aver sortito un grande effetto ,sui votanti,il pressing dell'avv .Paulgross il quale affermava che tutta l'Umbria era con lui.

Mentre nel VENETO si è verificato esattamente quello che avevamo predetto. L'unico candidato era il presidente uscente dunque ,apparentemente,niente sorprese .....invece no.

Ci sono state il 20% di schede bianche per la votazione del Presidente e soprattutto sono stati eletti tra i consiglieri,ben

5 nominativi NON consigliati dal presidente .Insomma il messaggio è arrivato FORTE e CHIARO il Veneto alla votazioni

nazionali è terreno politico APERTO ai contenuti e persone e non un "PECORONE" che esegue gli ordini provenienti dalla Toscana.

Se la Lombardia seguisse lo stesso trend,sarebbe sufficiente un 30%,i giochi sarebbero aperti, anzi in salita per i CONSERVATORI .

AVVISO AI NAVIGANTI

l'elettorato ha bisogno di chiarezza,evitiamo barocchismi politici tipo la cordata romana,che sembrerebbe più un comitato di affari che un raggruppamento di "volenterosi",peraltro senza nessuna base elettorale.

NEWS 15 OTTOBRE 2008

Ci hanno sollecitato una opinione sulla lettera apparsa sul sito ufficiale dell'ANTE, a proposito dei Campionati europei Monta da Lavoro disputatesi in Sardegna.

primo,conoscendo personalmente e stimando Lupo Alberto posso affermare che quella non è la sua prosa. Semmai peccato veniale di aver autorizzato l'uso del suo nome.

secondo,chi realmente ha scritto quella lettera,possiamo immaginare il nome,è un CRETINO ecco le motivazioni :

non esistono medaglie di cartone perchè chi mette il sedere su una sella ha diritto ad essere rispettato,prescindendo dai responsabili politici e tecnici.

in un momento,delicato politicamente per la FISE,un attacco ad un intero settore ha il solo risultato di dare benzina ai falchi

all'interno della FISE stessa i quali non voglio nessun accordo. Domanda per l'intelligente scrittore ? così facendo si mette nella condizione o no il Sig. Paulgross di dire a suoi :.non vi preoccupate la Monta da lavoro rimane a noi,tenuto conto che il suo elettorato è principalmente toscano ? non basta un invito a cena per darsi la zappa sui piedi....anche per l'avv.PAULGROSS.

terzo, se effettivamente è stato un fiasco non era più semplice "ironizzare" che mandare una invettiva contro tutti ?

ultimo,è proprio necessario rivolgersi al CONI in quei termini quando è in corso di approvazione lo Statuto ANTE che indicherà le attività di competenze ? Attenzione le guerre si fanno avendo idonei condottieri non "PAROLAI" .

Lupo Alberto,tra uno sbadiglio e l'altro, rettifica per i cavalieri che hanno montato rappresentando l' ITALIA,ti ricordo che tanto tempo fa lo sei stato anche tu.....forse troppo tempo fa...

C.G.

NEWS 16 ottobre 2008

Ieri il MdS Brunetti ha riportato una netta vittoria nelle lezioni del Comitato FISE Lazio.

Come avevamo in precedenza detto .."purtroppo per Brunetti a volte i calcoli si sbagliano.." dobbiamo parzialmente rettificare il concetto......i calcoli li abbiamo SBAGLIATI NOI !!

Comunque chi non può cantar vittoria è senz'altro il gruppo dei CONSERVATORI, infatti nelle riunioni ante elezioni,il passato presidente del comitato Lazio si presentava come se egli ,nelle posizioni a favore dell'avv.Paulgross ,rappresentasse l'intero corpo elettorale. Oggi sappiamo che il Lazio a differenza della Toscana e dell'Emilia ha una importate fetta di elettorato,circa il 40%,che non voterebbe l'avv.Paulgross.

Il buon gusto,oggi,non ci consente di affrontare il problema delle deleghe,però ieri abbiamo assistito ad un........mercato

NEWS 17 OTTOBRE 2008

Nella prossima settimana si dovrebbero concretizzare le candidature alla Presidenza FISE di altri due concorrenti.

Infatti martedì 21 sarà presentata a Roma la candidatura del Sig. Guglielmi della c.d. cordata romana. Poi in appresso ,crediamo dopo i risultati della Lombardia,la candidatura dell'Arch.Gallo. Per quest'ultimo ogni ulteriore indugio sarebbe suicida. Và da se che il gruppo dei CONSERVATORI già sta lavorando,ad esempio nel Lazio,sulla quota degli elettori che nelle regionali ha votato per il candidato Minunzio, che come è noto è contraria all'avv.Paulgross. Insomma per non saper nè leggere nè scrivere, per questi signori ,è bene ........prendere tutto...per ogni evenienza.

A proposito,ci hanno comunicato che in Lombardia,sembrerebbe in atto,una sorta di politica della terra bruciata nei confronti del candidato alla presidenza regionale che si presenta come concorrente del cav.Lupinetti. Alle riunioni indette da quest'ultimo,ancorchè i presidenti dei circoli invitati avessero dato la loro presenza,in appresso nella riunione i presenti fossero ZERO. Delle due l'una : o i Presidenti oberati di impegni NON HANNO potuto partecipare o ci sono stati INTERVENTI ESTERNI per così dire dissuasivi. I risultati elettorali ci diranno quale delle due è la versione REALE.

NEWS 20 OTTOBRE 2008 ore 14,29

Sembrerebbe che il concorrente del cav.Lupinetti abbia varcato la fatidica soglia del 30%. Se ciò venisse confermato si aprirebbero scenari non confortevoli per il gruppo dei CONSERVATORI.. Aspettiamo la conferma dei dati per fare alcune riflessioni conclusive sull'intera vicenda delle elezioni Regionali....comunque manca all'appello l'Abruzzo .Niente paura ci è stato assicurato che in caso di sconfitta dell'attuale presidente, pro-Paulgross ,gli è stato già assicurato un seggio in Consiglio Nazionale...e fanno 27!!!

ore 14,58

votanti 187 centri- non presenti 60 centri - a favore di Lupinetti 140 centri ,a favore del concorrente 47 centri (25%).

Insomma .....non benissimo,ma comunque ...bene,tenuto conto che quei 60 centri assenti rappresenta il 25% del totale degli aventi diritto al voto.

NEWS 21 OTTOBRE 2008

Possiamo affermare che,dopo le elezioni in Lombardia,il pacchetto di mischia della cordata Paulgross,è rimasto invariato rispetto alla famosa assemblea , ad esempio 140 centri lombardi erano presenti a Roma e 147 centri hanno votato Lupinetti ieri. In totale tale pacchetto ammonta a 472 centri(lombardia,veneto,emilia romagna e toscana) circa un terzo del totale dell'elettorato.Questa è la reale forza dei CONSERVATORI . Questo spiega anche il perchè della "corte" che viene fatta ai centri laziali ,possibile perno di una vittoria o sconfitta della compagine. Un candidato alternativo alla cordata Paulgross,che sappia dare una veste di reale rinnovamento al proprio programma, soprattutto aggregando nomi nuovi e PENSANTI nel proprio consiglio, ha effettivamente reali possibilità di esito favorevole nel confronto.

NEWS 22 OTTOBRE 2008

Ieri è stata presentata a Roma la candidatura alla Presidenza FISE del Sig. GUGLIELMI,sostenuto e presentato da parte del Comitato del Rinnovamento della FISE.

Presente gran bella gente,sembrava di essere alla tribuna di ONORE di Piazza di Siena .Il candidato presidente è persona di indubbio spessore tecnico e cognitivo nel campo dell'equitazione in generale. I nomi che compongono,in quanto costitutori, il Comitato del rinnovamento, è variegato e molto importante.. .economicamente,lobbisticamente,politicamente ecc. .insomma una ottima presentazione. Fin qui la fotografia dall'esterno.

Nella sostanza abbiamo il Sen.Tomassini che da i posti a tavola,leggi dirige i giochi,un gruppo di generali SENZA alcun soldato,un messaggio di rinnovamento,parola ormai abusata che recita"Nel corso degli anni la FISE ha raggiunto obiettivi importanti .Negli ultimi tempi la Federazione è stata dilaniata da una lotta tra Maggioranza al governo e una Opposizione interna. Questa accesa contrapposizione,che ha bloccato l'attività federale,rende necessario un Rinnovamento e un richiamo all'Etica di tutto il comparto federale"

Presumiamo che l'estensore del presente "proclama" volesse salvare la gestione del Sig.CROCE e stigmatizzare il comportameto dei consiglieri federali "frondisti".

Primo,al governo c'erano anche gli oppositori ed erano stati TUTTI eletti dalla medesima maggioranza.

Secondo,crediamo davvero di salvare la gestione CROCE OMETTENDO VERITA' CONCLAMATE....ma dai così fate diventare Paulgross e Guerzoni più simpatici di quello che sono.

Terzo,il rinnovamento è rispetto ai "cattivucci"che hanno ostacolato il regolare procedere del Consiglio Federale.....davvero un bel rinnovamento,soprattutto di ampio respiro.

E' stato sufficiente un intervento del neo-eletto Brunetti, a cui ha risposto il Sen.Tomassini, per far comprendere che le distanze ...concettuali, sono molto ampie tra chi conosce la materia(Brunetti) e chi suona ad orecchio senza saper leggere lo spartito. Se poi in aggiunta mettiamo che ad una domanda molto "pratica" di tal Dr.TOTI , sul come procedere ,tecnicamente,per far conoscere il Sig.Guglielmi,insomma la campagna elettorale,l' onnipresente Sen.Tomassini ha risposto elencando le sue performance politiche( leggi incarichi) come per dire ...ragazzo lasciami lavorare.,il quadro risulta completo.

Riflessione ....personalissima .Dopo questa presentazione la cordata dei CONSERVATORI ha acquistato parecchi punti a proprio vantaggio.

Si può essere credibili non rinnegando il proprio trascorso.

Si può essere credibili ammettendo gli errori fatti e i limiti del proprio agire.

Si può essere credibili facendo tesoro del proprio passato ,quello positivo,e programmando un futuro di ampio respiro.

Si può essere credibili associandosi a chi ha sempre giudicato severamente,ma con valide argomentazioni,la gestione trascorsa.

Si può essere credibili lasciando che ognuno si scelga il posto in tavola,senza bisogno di precettori e/o suggeritori.

Soltanto soddisfacendo queste condizioni si potrà contrastare e vincere la proposta politica dei CONSERVATORI.

SERIETA' ,SERIETA'........SERIETA'

C.G.

NEWS 23 OTTOBRE 2008

Prendiamo atto che la lettura dei dati complessivi delle elezioni regionali può avere più di una chiave. Evidentemente quella fatta dal potenziale candidato alla Presidenza FISE Arch.Gallo è stata "pessimistica" dunque ad oggi e presumibilmente anche fino allo spirare del termine ultimo,non ci sarà alcuna candidatura del medesimo.......peccato,soprattutto per la FISE.

Se queste sono le carte sul tavolo,ad oggi,il prossimo presidente sarà l'Avv.Paulgross........peccato,soprattutto per la FISE.

Chi pensa di andare dai Conservatori ,con il cappello in mano,per questuare qualche posto in consiglio...per propri, "protetti" adombrando lo spauracchio Guglielmi sta mortificando i propri trascorsi. Nella scherma ,come ci hanno insegnato valenti Maestri,si può tirare di seconda intenzione, ma il primo colpo DEVE essere tirato per davvero perchè.. .potrebbe entrare e non esserci bisogno della.....appunto seconda intenzione e soprattutto l'avversario "capisce" che il primo colpo è SINCERO.

La partita ,quella vera, si giocherà sui Consiglieri. I CONSERVATORI ancorchè promettono a tutti i loro appoggio,poi una volta eletto il Presidente ,blinderanno il consiglio....memori di ciò che hanno combinato loro negli ultimi tempi .Insomma sarà dura, ma è una partita da giocarsi.......sopratutto per la FISE.

NEWS 30 OTTOBRE 2008

Avviso ai naviganti.

Invettive,rettifiche diplomatiche ,scomparse dal sito,ecc........stiamo assistendo ad un ravvedimento operoso o ad una scena di gelosia ??

Comunque,amici calma...la candidatura alternativa ai Conservatori ci sarà e sarà quella che NOI ABBIAMO più volte stimolato. DOMANDA : come credibilità come la mettiamo ??

Serietà,serietà.......serietà,è questa la parolina magica,sempre.

News 31 ottobre 2008 ore 8,05

E' ufficiale ..l'Arch. Gallo ha presentato ieri la sua candidatura. Ci piace esser noi ,primi, a darne la notizia ...scusate piccole civetterie giornalistiche.

Perchè abbiamo sempre detto che tale scesa in campo è un bene...per tutti ? proviamo a fare alcuni ragionamenti.

Con più competitor l'offerta del prodotto politico si migliora,dunque saranno a beneficiarne gli stessi Conservatori in quanto potranno e dovranno cambiare strategia...oltre naturalmente la federazione.Un esempio : martedì o giù di lì, ci sarà un'altra riunione dove il povero(in senso buono)Avv.Paulgross dovrà mettere a punto i consiglieri. Ebbene senza REALI competitor la strategia era semplicemente :blindiamo il presidente con sei consiglieri fedelisssssimi poi per il resto va bene ,quasi,tutto. Ora la musica cambia in quanto occorre non sprecare consensi dunque non si possono mettere in braccio alla concorrenza chi non è stato soddisfatto ,un posto in consiglio,nelle sue richieste.....o no!!!

Altra considerazione ,senza competitor reali,il programma è il più blando possibile in quanto si cerca di non scontentare nessuno,anzi come lamenta qualcuno,per verità fuori tempo massimo,di programma non ce ne è traccia alcuna. Ora un programma BISOGNA farlo perchè l'offerta politica è più articolata e dunque occorre distinguersi dagli altri.. .insomma avere idee. E' qui la vedo brutta.

Terzo,ma non ultimo,tutti contro CROCE poteva aver senso prima,ora non più in quanto il Nostro non concorre dunque la scelta non è più obbligata,per dirla in soldoni ORA SI PUO' ragionare: sulle persone,sulla loro affidabilità e soprattutto sui programmi e sui CONSIGLIERI ovvero sulla reale possibilità di lavorare

C.G.

NEWS 3 NOVEMBRE 2008

La pubblicazione dei candidati alla Presidenza FISE chiude i giochi,definitivamente,sulla ridda di voci che si sono susseguite in questi giorni. Un presidente,anche il migliore che sia,non fa il rinnovamento ,dunque aspettiamo i NOMI dei candidati alla carica di consigliere federale e la loro collocazione politica e soprattutto la loro affidabilità a non esser semplici pedine in mano ...ad altri ,chiunque essi siano gli altri.. Poi e soltanto poi potremmo ragionare. In questa fase i nervosismi non servono a niente,men che mai i superlativi usati a sproposito,o quantomeno usati al solo scopo di far dimenticare una sbandata molto ma molto poco ......trovate voi l'aggettivo giusto. A noi non importa asssssolutamente niente dei rumours da bar dello sport .Oggi la questione non è Paulgross anzichè Gallo o viceversa o altri nominativi,oggi la VERA questione è COSA FARE ? COME FARLO ? CON CHI FARLO ?

Sempre e comunque ...serietà solo e semplicemente SERIETA'.

NEWS 4 NOVEMBRE 2008
La notizia è una di quelle buone,almeno per noi : è stata messa mano alla "questione deleghe". I centri affiliati stanno ricevendo, oltre alla convocazione assembleare, anche i moduli prestampati delle deleghe ,per tutte le elezioni:presidente,consiglieri,rappresentante dei cavalieri ecc...La novità è che sono : colorate,con timbro a secco,con il nominativo e numero identificativo di affiliazione già stampati. Insomma non è la certezza della correttezza ma ,sicuramente un ottimo passo in avanti in tema di TRASPARENZA e MORALIZZAZIONE di un fenomeno che l'INSTE , in tempi non sospetti, denunzio al Presidente e al Segretario Generale CONI . Naturalmente ci fa piacere aver concorso, non soltanto con la denunzia ma ,anche con le idee, alla sensibilizzazione del problema ed a un primo passo verso la definitiva soluzione. Attenzione il c.d. fenomeno del mercato delle deleghe non ha una paternità certa, nel senso che lo fa "una parte" e non l'altra, esso è trasversale, dunque ogni moralizzazione produce effetti positivi e negativi per ciascuna delle parti in competizione. Bè, insomma ,anzichè blaterare insulti ,ad persona, nei confronti del Nostro è risultato senz'altro più efficace dialogare ,:presentando proposte ..........convincenti.... in quanto sensate.

NEWS 6 NOVEMBRE 2008

Avviso ai naviganti.

Scegliere,in qualsiasi lingua e in qualsiasi topos del globo terracqueo significa la stessa cosa : decidere tra due o più opzioni. Nel mondo occidentale,dove noi viviamo, nel tempo ha assunto anche il significato di analizzare e comparare tra le diverse opzioni prima,appunto,di scegliere.

Ciò posto ci domandiamo,da semplici spettatori,come è possibile che una associazione che rappresenta o dovrebbe rappresentare interessi diffusi anche e soprattutto economici dei suoi associati, possa SCEGLIERE PRIMA CHE tutta l'offerta delle possibilità a favore dei propri associati non sia sia evidenziata ?? Appare altrettanto evidente che dopo aver fatto scelte, quantomeno affrettate ,si sia nella scomoda posizione di non poter tornar indietro ,pena la totale perdita di credibilità.. UNA VOLTA CHE LA CONTROPARTE comprende che non si può tornare indietro DETTA tutte le condizioni ,tra cui quella di coabitare,politicamente, con personaggi.........iper chiaccherati.e|o lasciarsi richiedere "postarelli" per i loro protetti.

Dai ...veramente un pò pochino,quantomeno rispetto alle potenzialità delle idee costituenti.......in fondo è passato così poco tempo .Peccato...un vero peccato

C.G.

News 10 novembre 2008

Conclusa la vetrina di Verona ognuno continua con i suoi giochini preferiti ....quello più in voga è "chi raccoglie più deleghe...colorate".

Gallo e Guglielmi hanno presentato i loro programmi nel Convegno FISE-INSTE,dopo dibattito di...idee. Paulgross ha presentato il suo programma, in solitario , dopo incontro di....poltrone. Sappiamo che nel breve periodo le "poltrone" POSSONO vincere ma nel lungo periodo sono SEMPRE le idee che vincono.

A proposito, chiunque sarà il vincitore della tornata elettorale è già .......sputtanato (si..si lo sappiamo non è un francesismo). Il perchè è presto detto : ognuno dei candidati che parla del sistema elettorale ,leggi deleghe,afferma ,con più o meno convinzione,che DEVE essere radicalmente riformato. Ne discende che si va a votazioni con un sistema "bacato" nella essenza della democrazia stessa...per pubblica ammissione dei contendenti..non male !!

Oggi sul tavolo i programmi ci sono..articolati,presentati con dovizia di tecnologia,copiati,suggeriti......raramente metabolizzati ,ma comunque ci sono. La domandina mefistofelica è la seguente : la garanzia politica che tali promesse vengano mantenute chi la fornisce ? Andate indietro con la mente e pensate ai programmi crociani...quanto di quei programmi è stato mantenuto e soprattutto quali motivi ne hanno determinato il naufragio ??

Il gruppo dei CONSERVATORI potrà raccontare ,con dovizia di mezzi, tutto quello che vuole,è libero di farlo ,ma la loro credibilità e' uguale a ZERO. Il blocco politico-affaristico che non ha consentito nessun cambiamento alla FISE si è ricompattato dietro la candidatura Paulgross proprio per preservare i propri privilegi. Volete una prova ? andate a chiedere chi saranno i CONSIGLIERI . Vi troverete di fronte a nominativi COOPTATI in consiglio al solo fini di garantire promesse elettorali.......altro che programmi. Ma dai..... davvero vogliamo fare un Arcore dei poveri in Toscana !!

Comunque scusate una garanzia ce l'abbiamo.....la vice presidenza al simpatico Guerzoni,guardie del corpo Forcelloni e Gigante e...chi più ne ha più ne metta .Bravi Lupinetti e Galluppo avete fatto IL MIRACOLO... veramente bravi. Tra poco si sentirà dire ...alla romana RIDATECE ER PUZZONE

2 News 10. 11.08 ore 11,10

Bene,bene non si finisce mai di comprendere...i nostri amici.

In una riunione ,a porte chiuse,alcuni presidenti regionali coadiuvati dalla "politica" a Verona hanno deciso quanto segue:

Gallo e Guglielmi corrono separati ,poi alcuni giorni prima delle elezioni si vede chi dei due a più deleghe e quello diventa il candidato anti Paulgross. In più ,siccome secondo tali strateghi,nessuno dei due vincerà, si prepara una lista di candidati al consiglio..."che vola alto"in modo tale che ancorchè senza vittoria si riuscirà sempre a determinare la politica federale...altrimenti,questo lo aggiungiamo noi in modo perfido,entra in ballo la politica.

Dopo tale pensata vengono chiamati i due e si comunica loro la decisione ,ricordando che saranno TRE saggi che decideranno la loro sorte e compileranno la lista "che vola alto".

Aspettiamo a minuti la risposta dell'Arch.Gallo, persona che stimiamo e che SUBITO ha espresso il proprio sentimento a lor signori ...del tipo... ma siamo seri!!! vergognatevi !!(ndr). Insomma se quelli li chiamiamo i CONSERVATORI questi come li dovremmo chiamare !!!! perlomeno .. scusate..non ci vengono aggettivi ,siamo stupiti .

Dunque hanno ,di fatto, consegnato la dirigenza FISE ai conservatori e la Presidenza all'Avv.Paulgross...bene ..molto bene.

Attenzione non è la fine del mondo,in fondo dopo 12 anni di Croce l'organizzazione è vaccinata contro ogni situazione,però consentiteci di dire che è una pura sciocchezza.,prima di tutto politica. La verità ,quella vera, e che gli uni sono speculari agli altri,appartengono entrambi alla stessa famiglia politica dunque ragionano con gli stessi schemi mentali.

Ecco che si pone il problema serio di competere ,come consiglieri indipendenti, o meno. La questione delle deleghe,la mancanza di una candidatura alla presidenza credibile politicamente,Gallo con molta probabilità rinunzierà,i Presidenti regionali che seguitano a fare i capi bastone,i politici che vogliono dire la loro attraverso facce "presentabili"...insomma ce da non stare allegri......prendiamoci qualche giorno

C.G.

News dell'11/11/2008

Come avevamo anticipato puntuale è arrivata la risposta dell'arch.Gallo che FORTUNATAMENTE dalla situazione trae linfa vitale per competere con più decisione alla corsa alla massima carica federale.

Siamo veramente contenti di questa rinnovata voglia di battersi, effettivamente, per il rinnovamento. Di seguito pubblichiamo il comunicato:

ELEZIONI PER IL RINNOVO DELLA DIRIGENZA DELLA FEDERAZIONE ITALIANA SPORT EQUESTRI PER IL QUADRIENNIO 2009 – 2012.

Facendo seguito agli sviluppi della campagna elettorale per il rinnovamento della dirigenza della Federazione Italiana Sport Equestri, il sottoscritto arch. Francesco Gallo, candidato alla Presidenza, al fine di fugare ogni dubbio e stigmatizzazione di notizie prive di ogni fondamento e credibilità e soprattutto non condivise,

comunica

che ha deciso di portare avanti la propria candidatura, assieme a tutti coloro che lo vorranno sostenere sulla base del proprio documento programmatico presentato in occasione di Fiera Verona, in un’ottica di autentico rinnovamento istituzionale della Fise, teso alla massima trasparenza della gestione del nostro sport, eludendo ogni speculazione politica e partitica sulla predeterminazione delle cariche elettive.

Arch. Francesco Gallo

Vicenza, 10 novembre 2008

News 12 Novembre 2008

I numeri per vincere ci sono e questo lo sanno bene anche quelli che fanno capo alla candidatura dell'avv.Paulgross. Che un accordo tra l'Arch.Gallo e il Sig. Guglielmi si debba raggiungere è altrettanto chiaro, ma saranno gli stessi e soltanto loro a deciderlo senza "intermediari" di alcun genere. Riteniamo che posizioni intransigenti del tipo "io (ndr presidente regionale Sud) quello non lo voterò mai" riferito ad uno dei contendenti anti Paulgross) non aiutano la possibilità VERA e REALE di una possibile vittoria. Perchè diciamo che soltanto i "due" possono decidere ? semplice : un passo indietro "imposto" non porta voti all'altro. Discutiamo sulle candidature dei Consiglieri ,vera spina dorsale della federazione,altro che mettere paletti !! Sarebbe molto bello che il sud,federale,comprendesse che senza il nord,federale,non si può vincere la candidatura Paulgross e naturalmente il nord comprendesse che senza il sud non va da nessuna parte.

Noi dell'INSTE CREDIAMO NELLA CANDIDATURA dell'Arch.Gallo. Questo lo facciamo con sincerità e senza se e senza ma. Ciò posto, laddove l'Arch.Gallo scelga di fare accordi ,di qualsiasi tipo,con il Sig.Guglielmi rispetteremo tale accordi,per i motivi sopradetti. Su un punto comunque NON intendiamo concedere nulla a nessuno . SERIETA' -MODIFICHE STATUTARIE IN SENSO DEMOCRATICO-e soprattutto RINNOVAMENTO, queste sono le nostre priorità a cui non rinunziamo.

n.b. Abbiamo letto dei nomi di candidati che fanno accapponare la pelle....per carità niente di personale...però.

News 13 Novembre 2008

Brutte nuove per l'Avv.PAULGROSS , no..no non fraintendeteci ,saranno brutte nel caso in cui l'avvocato risultasse vincente nelle lezioni.Avrà un consiglio con 3 nominativi in forza al gruppo Guerzoni,3 nominativi in forza al gruppo Lupinetti e 2 nominativi in forza al gruppo Galluppo ....8 su 10. AVVOCATO !!!! che Lei si voglia suicidare,politicamente,ce ne dispiace personalmente,ma che nel suo suicidio, politico,si voglia portare appresso la federazione ci duole ma tanto,veramente tanto .I nomi...i nomi gridarono i popolani .Calma eccoli : Bonomelli,Ambrosetti Verro(lombardia),Lalla Novo,Guerzoni ,Checcoli(emilia romagna),Tibaldo e Sionis (veneto -si,si il nome non è veneto ma la politica fa cose impensabili). Ci domandiamo : possibile che il Berlusconi di CAMAIORE si lasci bruciare così? sappiamo che doveva pagare un prezzo...ma mettere la testa del figlio in simili mani,politiche,ci sembra veramente NON CREDIBILE a meno che....delle due una. Nel segreto dell'urna,dopo l'elezione del Presidente,il Burlusca toscano REGOLA i conti e riequilibra la situazione oppure la paura e tanta...di perdere,che accetta ogni cosa. Scegliete VOI.

News 14 novembre 2008

Ieri facendo i conti dei consiglieri..in quota ,volutamente siamo arrivati ad 8 e non 10. E' dovuta una spiegazione.

Riteniamo che la categoria dei proprietari-allevatori sia IMPORTANTISSIMA tant'è che gridammo all'autolesionismo quando,in modo sconsiderato,fu boicottata l'assemblea che avrebbe dovuto modificare lo statuto federale introducendo,dopo molte lotte,la figura di un consigliere federale eletto da tale categoria.....a proposito il Presidente di quella assemblea si presenta candidato consigliere in forza a .....stendiamo un velo caritatevole.

Ora ,indicare in una lista un consigliere, espressione di una sola associazione, in rappresentanza di interessi così diffusi,frammentati e iperrappresentati, è una brutta scivolata sull'intrallazzo che nulla a che vedere con la democrazia rappresentativa. Ma vi è di più. Quando sarà modificato lo statuto,a questo punto e lecito domandarsi se sarà modificato,vi saranno ben 2 consiglieri in rappresentanza dei proprietari-allevatori: uno liberamente e democraticamente eletto dai soli rappresentanti di tale categoria ,l'altro cooptato politicamente. Scusate ma non possiamo dare torto al Rag.Guerzoni che ha sempre parlato di una patacca, sia in termini di voti ,presunti,portati, sia in termini di rappresentanza in consiglio.

Ricordiamoci che i sindacati c.d. gialli sono proibiti,per intenderci, quelli creati dai datori di lavoro per addolcire le richieste sindacali.

Comunque non vi preoccupate ...tanto l'INSTE non lo legge nessuno.

Avviso ai naviganti.

Ultimo giorno per le candidature, domanda tra lo scemo e il perfido : PERCHE' SIA GALLO CHE GUGLIELMI NON PRESENTANO ANCHE UNA CANDIDATURA PER CONSIGLIERI ONDE GARANTIRE , NEL CASO DI UNA RINUNZIA, L'APPORTO DEL PROPRIO PACCHETTO VOTI ?? Vice Presidente per due anni poi l'avvicendamento. Se lo hanno fatto in Inghilterra non lo possiamo fare in FISE ?? La rigidità nelle proprie posizioni,in politica,non è un bene.

News 17 novembre 2008

Facciamo un gioco,semplice semplice ....quello della torre . Ecco le persone ,due di queste dovranno essere sacrificate,vedete voi chi .

Bonomelli - Forcelloni- Garrone- Giovannoni- Grandinetti- Guerzoni- Rossoni- Sionis- Verro

A proposito,ancora vengono offerti posti in consiglio... .certo non si finisce mai !!!

Perchè non buttiamo giù dalla torre(metaforicamente) .....il candidato presidente( Paulgross) e facciamo una cosa seria......soprattutto per la Federazione ?

News 18 Novembre 2008

Quel diavolo del Rag.Guerzoni ne ha combinata una delle sue .Da fonti molto attendibili sembrerebbe che il CONI abbia

sciolto la riserva rispetto alla competenza dell'attuale Presidente a poter procedere allo scioglimento del C.R. Emilia Romagna in merito alle elezioni svolte nonostante l'invito,obbligo,a procedere a nuove convocazioni. Insomma già si parla del futuro commissario ,ex funzionario CONI,già Segretario Generale FISE. Ma non è finita,infatti con una interpretazione un pò spinta,per noi,si potrebbero spostare le elezioni nazionali in quanto mancherebbe all'appello,elettivo,appunto il C.R. Emilia Romagna. Guerzoni....Guerzoni ma quel "me ne frego" lo doveva proprio dire ?

Scenari futuri....le quotazioni Guglielmi crescono,anche quelle dell'Arch.Gallo crescono,più della metà del Veneto e con lui insomma dato che,questo lo GARANTIAMO , i due troveranno un accordo, per la cordata Paulgross cominciano i guai,Volete una controprova....il numero delle telefonate che papà Paulgross fa per l'ITALIA ....tante.. .con tante promesse..

Avviso ai naviganti

Lo stratega Galluppo pensi seriamente a non spaccare il Veneto e conservare la possibilità della presidenza della Consulta....in politica non ci sono matrimoni indissolubili soltanto convenienze politiche. ..poi se Guerzoni si vuol suicidare, politicamente, il Veneto,seriamente,perchè dovrebbe pagarne il conto ? La soluzione è a pochi chilometri..

News 19 Novembre 2008

Abbiamo ricevuto dall'Avv.Paulgross il suo programma e ben volentieri lo pubblichiamo,nella sezione del sito dedicata alle elezioni ,non senza fare i complimenti per la presentazione grafica.

Ora ci consenta alcune riflessioni politiche.

Alcuni nostri punti fermi per un effettivo rinnovamento sono contenuti nel programma e questo non ci può che rallegrare. Ma la questione è un'altra. Le forze politiche elettorali,noi le indichiamo come apparato burocratico-affaristico,che hanno sorretto CROCE alla dirigenza FISE ora sono il suo sostegno.....ne consegue che parlare di rinnovamento appare ,allo stato,quantomeno una tesi ardita. Che Lei pensi,almeno lo speriamo,di servirsi di tale forze per essere eletto e poi.. .appunto facendo le riforme,affrancarsene , mi creda è una buona,pura e semplice illusione. Il fatto vero,leggendo la sua lista di consiglieri,è che i suoi testicoli sarebbero,se eletto,in mani callose e senza scrupoli che, all'occorrenza..immagini Lei il proseguo del racconto. Dunque dando per scontata la sua buona fede, non se la prenda se nelle news a volte siamo perfidi,Lei ripetiamo ,se eletto,si troverebbe con un consiglio telecomandato dall'esterno,in più con nomi oggettivamente imbarazzanti e non ultimo con una opposizione esterna :consistente ed intransigente...........non male per rinnovare.

Certo Lei,oggi,è favorito, sarebbe sciocco non riconoscerglielo. Ma la invito a pensare da Dirigente "serio" e non soltanto da competitor da barricata. La serietà porta anche a domandarsi,prima,come governare per realizzare,dopo,il programma per il quale si è chiesto e ottenuto fiducia . Guardi,che cambiato ciò che si deve,lo stesso problema lo hanno anche i suoi avversari,soltanto che loro non hanno messo in lista consiglieri"telecomandati". Ne discende che, se eletti ,avranno si le stesse sue difficoltà, ma al loro fianco possono contare,a differenza di Lei, di "liberi" pensatori i quali,appunto,penseranno esclusivamente al bene della collettività federale.....almeno speriamo.

C.G.

p.s. Quando tutti scodinzolavano dietro all'Ing.Croce , l'INSTE fu l'unico ad affermare, un minuto dopo l'elezione,che quella elezione per la sua estrinsecazione rappresentava il canto del Cigno del potere crociano....veggenza,no, semplice analisi.

News 20 novembre 2008

L'ing.Checcoli ha fatto un passo indietro. Bene ,molto bene, innanzitutto per lui ma soprattutto per la federazione,con tutto rispetto immaginate un consiglio con Checcoli e la sig.ra Novo e il Rag.Guerzoni....per carità tutte persone stimatissssime ma....embè.

I dati in nostro possesso ci consentono una prima proiezione,prendetela così com'è,una.....proiezione.

Gruppo dei CONSERVATORI si..si Paulgross & C. 55,86%

Gruppo GALLO & GUGLIELMI e FOTI 44,14%

Abbiamo ipotizzato una presenza pari a 1083 aventi diritto al voto,tra presenze fisiche e deleghe.

Su quali consiglieri entreranno non è possibile azzardare alcuna ipotesi in quanto ci sarà un regolamento di conti in virtù della percentuale con la quale il Presidente sarà eletto.

I dati soprariportati non significano niente di definitivo in quanto il gruppo c.d. di rinnovamento è in netta ascesa avendo iniziato la campagna elettorale 20 giorni orsono,mentre i CONSERVATORI hanno iniziato la campagna elettorale... DUE anni orsono. Ci dicono che già si stanno prenotando alberghi per i DELEGATI. A proposito sarebbe interessante sapere...per tutti,da dove arrivano i soldi e soprattutto PERCHE' qualcuno dovrebbe pagare la campagna elettorale per qualcun altro. Attenzione ,lor signori le obbligazione contratte ..poi le pagano con i soldi | favori della federazione,qualcuno,poi dovrebbe essere particolarmente sensibile da questo orecchio a proposito di comportamenti eticamente corretti .

News 21 novembre 2008

Scioglimento si,scioglimento no....del C.R. Emilia Romagna. In sostanza,secondo noi, tale provvedimento sarebbe sacrosanto,lecito(dopo l'ok del Coni) e terapeutico per il futuro MA ,oggi ,a meno di 10 giorni dalle elezioni, è INOPPORTUNO. Infatti tutti lo vedrebbero soltanto come una giocata elettorale e non ,come dovrebbe essere, un provvedimento amministrativo. In più sarebbe, per il Nostro , una brutta uscita di scena.......soltanto livore. Poi,aggiungiamo noi,con quale faccia potrebbe chiedere,sempre il Nostro,alla nuova dirigenza un aiutino per la rielezione al 1° gruppo FEI ? Insomma tra il dire e il fare ......ci sono SEMPRE da fare riflessioni di reale opportunità, per gli uni e per gli altri .

News 24 novembre 2008

A pochi giorni dalle elezioni nazionali nessuno dei candidati alla presidenza esterna la propria lista di candidati..perchè??

Domanda legittima che abbisogna di una riflessione.

Se vi fosse un candidato SICURO della propria vittoria,oggi a 4 giorni dalle elezioni,direbbe chi sono i membri della propria squadra,anche lasciando qualche posto per l'opposizione. Questo sarebbe il comune agire se vi fossero candidature nate da una presidenza forte che riunisce attorno a sè le migliore forze della federazione. Ma sappiamo tutti che così non è,ancorchè non si possono mettere sullo stesso piano il gruppo dei CONSERVATORI capitanati dal candidato alla presidenza Paulgross e il gruppo del RINNOVAMENTO , almeno così dicono,oggi con tre teste di serie domani(figurativo)rappresentati da un solo candidato. In somma il ragionamento di Paulgross e dei suoi strateghi è semplice: se diciamo i nomi dei 10 candidati,prima delle elezioni del presidente ,sicuramente scontentiamo qualcuno rimasto fuori e dato che ci occorrono TUTTI i voti disponibili, ne consegue che soltanto dopo l'elezione del presidente facciamo i nomi della ipotetica squadra. Dunque quelli rimasti fuori... al massimo possono votare per un consigliere dell'altra cordata,al solo fine di fare "un torto" per il tradimento subito. Giusto o sbagliato che sia il ragionamento, questo è. Di sicuro dimostrano che non hanno la situazione sotto controllo. Gli altri,avendo iniziato pochi giorni fa....letteralmente stanno riunendo "il possibile" dunque anche loro aspetteranno l'ultimo giorno per fare i nomi, per di più , confluendo una lista in un'altra,come accadrà,le difficoltà sono oggettive.

Ad oggi comunque resta in vantaggio la lista Paulgross ma con un margine che si và vieppiù restringendo.

Avviso ai naviganti

A pochi giorni dalle elezioni le voci si moltiplicano ma appaiono soltanto utili a demotivare l'avversari,si..si una sorta di guerra psicologica,riflettete un attimo a chi giova dire ad esempio: Guglielmi ha fatto un accordo con Paulgross,lui si ritira e in consiglio PAULGROSS fa entrare 4 suoi nominativi oppure il Veneto ha il 100% dei propri voti...dunque non date deleghe che andranno perse oppure il Lazio voterà compatto Paulgross perchè Brunetti è intimo(sic!!) di Lupinetti oppure Croce quando ritorna(oggi) scioglie il consiglio regionale Emilia Romagna e rinvia le elezioni nazionali di qualche mese.Una cosa è certa si stanno organizzando trasferte collettive ed alberghi(Lombardia,Toscana e Emilia) chi paga ?? e perchè??

News 26 novembre 2008

Certo che il bon ton non esiste in casa FISE. Sta circolando,inviato da Firenze,un dossier sul Presidente Regionale Veneto Sig.Galluppo,qui tra Gallo,Pollo Grosso,Gallone e Galluppo sembra di essere in un pollaio,certo non edificante per lo stesso. Trattasi della richiesta datata 25.luglio 1992 , di autorizzazione a procedere contro il Senatore GALLUPPO per i reati di ...........Domanda : perchè esce soltanto ora tale dossier quando nessuno ha mai posto la questione della eleggibilità o meno dello stesso a seguito della condanna riportata attraverso il patteggiamento ?? Cattiva politica ,affermiamo noi.

Noi dell'INSTE portiamo oggi la nostra solidarietà al Presidente Galluppo come la portammo al Cav.Paul Gross( appunto pollo grosso) per la questione "etica" come la portammo a Croce quando fu insultato a Verona dal Sig.Verro( a proposito trombato alle passate politiche,termine politichese!!) insomma NOI pensiamo che la battaglia politica debba essere combattuta sempre con armi proprie e MAI andare sul personale. Chiaramente detto ciò,se vi sono questioni di ineleggibilità,di scorrettezza amministrativa e chi più ne ha più ne metta, questa vanno denunziate agli organi competenti SENZA clamore o sputtanamenti di alcun genere.

Le ultime proiezioni......sono soltanto proiezioni danno il GRUPPO DEI CONSERVATORI stabile su circa 6oo centri,tra deleghe e presenze,mentre il gruppo del RINNOVAMENTO è dato a circa 575 Centri... stiamo al 51% contro il 49%......non male,comunque è favorito Pollo Grosso gli altri gallinacei sono in minoranza.

A proposito accordo CONCLUSO ieri in Piemonte tra Gallo e Guglielmi. Ci sarà un candidato unico con una lista unica che sarà detta PRIMA delle elezioni del Presidente..... il nome del candidato unico ? non lo possiamo comunicare, è stata una informazione riservata....comincia per G .....ah.. .ah...ah.. .

News 27.novembre 2008

A quarantotto ore dal'evento AAAAAAA CERCASI portatori di deleghe. Deleghe ...tante,presenze...molto poche. Sembrerebbe questa la vera emergenza dell'organizzazione elettorale degli schieramenti. Quanto potrebbe cambiare il risultato elettorale con una presenza limitata di portatori di deleghe?? tanto in quanto, a parità di voti e/o con margine non grandissimo, prevarrebbero le presenze. In tal senso il LAZIO DIVENTA CRUCIALE e come ognuno ben sa il LAZIO non è schierato dalla parte di Pollo Grosso,ancorchè il Presidente del comitato tendenzialmente.........

Singolare l'uscita di chi OGGI , opta per un "vogliamoci bene" anzi facciamo una cordata bipartisan (sic!!) . Chi ha pasticciato,politicamente,si deve prendere le proprie responsabilità non cercare una verginità per il futuro.....troppo facile.

Le ultime proiezioni danno un aumento a favore di Pollo Grosso di 2/4 punti percentuali dovuto a parziali defezioni del Piemonte e Sicilia, in parte compensate dai REALI aventi diritto al voto e dalla lontananza chilometrica, insomma ci sono pataccari che vendono quello che non hanno... ..nulla di nuovo sotto il cielo

Ultimissime ore 17,30

Esce VERRO entra ALETTI ,esce BONOMELLI entra TOTI,esce TIBALDI entra CASSATA,esce GARRONE entra COLUCCI si...si...questa è l'ultima proiezione. Tutti uniti con amore..soltanto che qualcuno ci lascia le penne. Poi non parliamo delle deleghe assistiamo alla moltiplicazione dei pani e dei pesci........Lupinetti ne ha in mano 200 !! Brunetti 140 !! Galluppo 100,tutti insieme hanno 800 voti,non male .VIVA LA DEMOCRAZIA ,VIVA IL COSTITUENDO COMITATO DI AFFARI FISE..........attenzione non tutte le ciambelle riescono con il buco. Domani pubblicheremo le ultime notizie poi da lunedì...vada come vada, chiudiamo i battenti su questa VERGOGNA istituzionalizzata.

News 28 Novembre 2008

Ecco le liste dei candidati

Lista Paul Gross (conservatori)

Colucci-Verro-Guerzoni-Bonomelli-Garrone-Giovannoni-Rossoni

Novo - Tibaldo -Ambrosetti

Lista Guglielmi (rinnovamento)

Gallone-Mastrangelo-Ticcò-Aletti-Della Chiesa-Toti-Iavarone-

Pantano-Bucci-Cassata

Ultimissime proiezioni,ancora in vantaggio Pollo Grosso con una forbice di 6/8 punti percentuale .Si stanno già riscaldando gli avvocati......chi la fa la aspetti. DEMOCRAZIA CERCASI

A proposito di animali....

Avevo un bellissimo Bracco italiano di nome Bill,tanto era bello che lo chiamai Zeus. Quando andavamo a caccia,appena sceso dall'auto, gli altri cacciatori mi venivano incontro e si complimentavano con me per la bellezza del cane. Lui ,Bill detto Zeus, sembrava accorgersene,si pavoneggiava e trottava baldanzoso. Dopo i complimenti,iniziata la caccia,io e il mio Bill ce ne andavamo . .un pò lontano dagli altri ed iniziavamo a lavorare. Il povero Bill ,detto Zeus, aveva un piccolo,ma piccolo difetto: alla prima schioppettata ....svaniva nel nulla,si..si scompariva letteralmente. A volte dovetti andare il giorno dopo per riprenderlo. Una volta lo trovai sotto un albero che ,bellissimo come sempre mi aspettava, quasi inalberato del ritardo ,era il giorno dopo. Lui era un esemplare ,ripeto bellissimo di Bracco Italiano,nato per la caccia,allevato per la caccia,mantenuto per la caccia ...soltanto aveva un piccolo difetto,ma piccolo piccolo: non era adatto per la caccia. Gli volevo un gran bene e i suoi,per me, banali difetti, me lo rendevono ancora più amato. Non fu mai un cane completo fu...un mezzo cane,era simpatico a tutti in quanto di indole buona e inoffensivo,ma pur sempre ....un mezzo cane non adatto per il suo lavoro.

Ho un altro cane ,un pastore maremmano,scorbutico,ignorante e misantropo. Lui e Bill hanno vissuto insieme per alcuni anni.. .convivenza di famiglia insomma di appartenenza. Quando arrivavano ospiti in campagna,Bill detto Zeus,per farsi ammirare importunava Conan,un nome un programma, per prendersi solo lui i complimenti-tanto nessuno tirava schioppettate-insomma si pavoneggiava elargendo affettuosità a piene mani,pardon zampe. Conan avrebbe potuto metter fine alla questione in un nano secondo,ma...c'è sempre un ma, in quanto sentiva molto l'appartenenza,la famiglia....spostava semplicemente il posteriore facendo cadere Bill ,detto Zeus ,provocando con tale azione i sorrisi degli ospiti e...molta compassione per Bill... In fondo. era di indole buona e inoffensivo voleva semplicemente farsi notare.. .pavoneggiare.

Morale....nessuna. .o quasi

C.G.

News 30 Novembre 2008

A quanto sembra è Pollo Grosso il nuovo Presidente della FISE. Bene per lui e famiglia...molto meno bene per la FISE.

Una riflessione è d'obbligo :perchè la coalizione anti Paulgross si sciolta come neve al sole? perdipiù nell'ultime ore ?

Avendo vissuto dall'interno le ultime 24 ore precedenti le elezioni siamo in grado di farne una ricostruzione,sintetica,ma reale .La coalizione dei c.d .rinnovatori poteva contare sulla "fusione" fredda...di due tronconi,uno facente capo a Gallo e Gallone ...si..si ridete pure ma d'altronde contro un pollo grosso chi mandiamo un tacchino ? ritorniamo al dunque ,l'altra facente capo al Sen.Tomassini,candidato Guglielmi. I comitati regionali contrari alla triade-(Toscana,Emilia e Lombardia),no non ci siamo dimenticati il Veneto ,ma quello conta per metà come si è visto-,avevano sostenuto tale fusione fredda soltanto che, poche ore prima della battaglia,elettorale,hanno creduto bene di divenire Machiavellici insomma ragionare di loro. La pensata dei geni era la seguente:tanto Pollo Grosso ha vinto,quindi cerchiamo di rompere il fronte ,quello della triade,sui consiglieri giocando sulle rivalità interne. Calcolo non soltanto sbagliato politicamente ma soprattutto "temporalmente". A quel punto il Guglielmi , preso atto che non aveva esercito(andatevi a rileggere quanto da noi detto quando si presentò il gruppo del Sen Tomassini) ha salutato i presenti e. ..... .il termine trovatevelo. Il Gallo,il nome è sempre rappresentativo, ha preso lo stendardo sul terreno e al grido di "...in culo alla triade." .si è COMUNQUE buttato nella mischia seguito dall'altro gallinaceo. I risultati ,vedeteveli sul sito www.fise.it ,sono stati molto penalizzanti,ma, ce sempre un ma,quantomeno non si è persa la faccia e soprattutto si è dimostrato, sul campo, che per le idee..quelle vere vale la pena battersi, anche quando si conosce l'esito finale.

Leggendo i nomi dei consiglieri,proviamo un pò di pena per coloro che starnazzavano per il cambiamento e poi per un posticino in consiglio e un assegnatico di lavoro hanno sponsorizzato "le cariatidi"...fatti loro. Parlando di cose più serie, riteniamo che nel giro di pochi mesi tutti conosceremo se l'appellativo da noi coniato per il gruppo PaulGross è vero o meno,CONSERVATORI, infatti il cambiamento dello statuto sarà il banco di prova. Limite a due mandati secchi per Presidente Nazionale e Presidenti Regionali,cambiamento del sistema di votazione,leggi deleghe,diritto di voto ai proprietari di cavalli e soprattutto lasciare alcune attività ,turismo equestre Monta da Lavoro e Trec,all'altra federazione riconosciuta dal CONI, in base al principio UNA FEDERAZIONE ,UNA ATTIVITA'. Se l'attuale Presidente farà tali riforme,trall'altro in parte contenute nel programma elettorale,allora è possibile che il clima divenga "respirabile".

Noi dell'INSTE non faremo sconti a nessuno,come abbiamo fatto per il Presidente CROCE, ma saremo sempre pronti a riconoscere e supportare,come abbiamo fatto per il Presidente CROCE,scelte giuste e soprattutto fatte nell'interesse della collettività federale.

News 1 Dicembre 2008

Vi siete mai domandati perchè vengono eletti consiglieri senza alcun retroterra elettorale,voti. Oggi in consiglio siederanno su 10 consiglieri soltanto 3 con un loro pacchetto voti....gli altri sono stati eletti per nomina. Insomma quello che avviene nella politica con l'elezione senza preferenze,con la sola differenza che nella scheda le preferenze ci sono ma nella pratica decide la triade più qualche mezza figura. La conseguenza sarà,parole del neo Presidente,un consiglio che darà i principi generali(sic!!) mentre i soli tecnici presiederanno le funzioni di effettiva dirigenza- a pagamento naturalmente aggiungiamo noi- Ma lo potete immaginare il Guerzoni e la sig.ra Novo che "elaborano idee programmatiche" senza INTERVENIRE sulla realtà delle cose,leggi potere,..........ma dai .Oppure tal Giovannoni o Rossoni oppure Verro che controbattono in forza del loro consenso elettorale...ma dai non li fanno neanche passare alla portineria di Viale Tiziano perchè non li conosce nessuno. Perchè non parliamo del Dott. Garrone?,semplice,perchè lo conosciamo personalmente,lo stimiamo e sappiamo che egli effettivamente potrebbe portare un valore aggiunto,quello si di pensiero, ,ma con siffatta compagnia, tempo la reciproca conoscenza e ce lo giochiamo. Bruciare i cervelli,tenuto conto che ce ne sono ben pochi in casa FISE,è uno sport che non tolleriamo ecco perchè il Sig.Rolli e il Sig.ex Presidente dell'Aipac ne hanno combinata una veramente grossa....irreparabile per la loro futura affidabilità. Bonomelli invece ci è simpatico,non diamo giudizi definitivi..ma ci è simpatico tant'è,che hanno tentato di trombarlo e i gallinacei lo hanno aiutato.....l'uomo potrebbe essere una sorpresa.

A proposito di correttezza ,avevamo portato la nostra solidarietà al Galluppo per l'attacco "anonimo"che attraverso il dossier spedito per lettera gli era stato portato,ora noi ,attraverso le vie istituzionali,CONI,chiederemo,dossier alla mano ,di fare chiarezza,sulla veridicità o meno di presunte condanne penali superiori ad un anno dello stesso.

News 3 dicembre 2008

Al sig.Rolli ed al Dott. Conti,per educazione,riconfermiamo che la parolina è " affidabilità politica" cioè quella che non hanno in quanto dilapidata con la vicenda AIPAC. Ogni giorno,è sufficiente leggere quanto pubblicato attraverso il sito"personale", si ha una diversa idea...comunque va benissimo ,contenti loro !!!! a proposito già stiamo al"come operare" non soltanto con gli allevatori,il che sarebbe opportuno ancorchè auspicabile, ma a tutto tondo..... non male come inizio.

Veniamo a cose più serie. Chiunque sia interessato a costruire una rete capillare di referenti, in ogni regione, al fine di non disperdere il patrimonio di valori accumulato ,da prima contro la gestione Croce poi in appresso contro il progetto CONSERVATORE portato avanti dal gruppo burocratico-affaristico legato alla cordata Paul Gross,può fare riferimento per il momento all'INSTE, poi al costituendo movimento . Da subito vogliamo dire che non sarà un movimento CONTRO comunque,ma sarà un movimento teso a riportare il potere decisionale,politico,in mano agli aventi diritto e non ai raccoglitori di deleghe.

News 10 Dicembre 2008

Bene,molto bene... sembrerebbe che la macchina da guerra del gruppo facente capo a Pollo Grosso si stia prendendo un pò di tempo per organizzarsi . Le richieste di posti,posticini,posticelli,incarichi,incarichini,incaricucci sono molti e dunque ci vuole del tempo per trovare il giusto equilibrio...pazienza. A proposito è iniziata da parte dei/l soliti/o noti la ricerca di chi può denunziare il fatto che tal Bonomelli sia incompatibile con la carica che riveste,consigliere federale,in quanto sembrerebbe che lo stesso abbia avuto contenziosi giudiziari,sembrerebbe aggiungiamo noi sottolineando il dubbio. Insomma non è stata digerita la sua elezione, da chì ?? i nomi ci sono ma segnalarli significherebbe causare agli stessi guai....per carità in senso politico s'intende. A noi ,come abbiamo più volte detto, il Bonomelli ci è simpatico e dunque lo difendiamo ,come?? direte Voi , semplicemente dicendo che: vogliamo aprire il capitolo incompatibilità sui componenti del consiglio federale in carica,va bene apriamolo.

Il Presidente,da dati pubblicati sul sito ufficiale FISE,DUNQUE NIENTE DI SEGRETO,ha un conflitto di interessi ,insieme ad un congiunto,puta caso anch'esso Presidente ancorchè regionale,in quanto concede/va in fitto, un bene ad esso comunque riconducibile ,alla stessa federazione regionale ricavandone un provento .A proposito abbiamo cugini,zie ,a cui dare qualche presidenza,magari di un comitato provinciale.

Un consigliere è proprietario o comunque ad esso riconducibile economicamente, di un importante struttura equestre che si aggiudica ,con ricorrenza,la organizzazione di concorsi,nazionale ed internazionali,ricavandone con ciò proventi.

Un consigliere è stato per anni direttamente cointeressato con una società che aveva quale unico o prevalente scopo sociale organizzare concorsi equestri per la FISE ricavandone con ciò proventi.

Poi vogliamo aprire il capitolo dei Presidenti Regionali ??? siamo sicuri ??

Questa struttura noi l'abbiamo chiamata "potere burocratico-affaristico" altro che ...rinnovamento,aria nuova,finestre aperte...e amenità del genere.

C.G.

News 15 dicembre 2008

Non lo dicono,ma è sufficiente leggere con attenzione i resoconti e sentire qualche gola profonda,insomma va di scena la solita commedia tanto cara al Presidente Petrucci!! Di cosa stiamo parlando ? dell'ANTE naturalmente. L'incontro,l'ultimo, ha per tema "ANTE non rompere .....hai ottenuto,dai TRIBUNALI ,quello che volevi adesso lascia in pace la FISE con le attività statutarie,leggi Turismo Equestre e Monta da Lavoro,queste cose le potete fare entrambi ...mettetevi d'accordo"

Il povero Lupo Alberto,ve lo immaginate al cospetto di questi due volponi,lui venuto da Cesena. .parsimonioso artigiano..insomma un sempliciotto,furbo, ma pur sempre un sempliciotto. Se lo stanno "pappando" e purtroppo con lui l'ANTE. D'altronde era una fine annunciata : con Mago Zurlì che fa parlare i cavalli contro l'INSTE e questo la dice lunga su gli orizzonti politici dei collaboratori di Lupo Alberto poi.. .escono le attività FITE, salvati cielo !! TURISMO EQUESTRE cercasi,d'altronde presenti per rappresentare l'Italia erano.......Chiuso il capitolo interno,con successo purtroppo bisogna ammetterlo,il Pollo Grosso si stà lavorando l'ANTE, oggi lo può fare perchè il Presidente Petrucci tra poco gli chiederà il voto per la rielezione,mentre a Lupo Alberto il voto non gli lo chiede nessuno,semplice no!! Non preoccupatevi leggerete sempre baci e abbracci,sui resoconti ufficiali...ma leggete attentamente tra le righe lì è la verità.

Pensavamo,evidentemente erroneamente,che dopo quel lungo periodo di ostruzionismo a Croce,il nuovo,si fa per dire,gruppo dirigente FISE fosse immediatamente pronto a gestire la "cosa pubblica". ..purtroppo non è così. Il sito è fermo ,pubblica notizie "insignificanti", segno evidente che si vuole cambiare impostazione e/o non si è ancora deciso "quali" notizie dare .Le nomine ,neanche a parlarne,eppure le scuderie non chiudono per le festività di natale .I consigli federali,ce ne è stato uno ma sul sito non è apparsa nessuna menzione,stanno litigando su chi fa il vice presidente vicario.....insomma il RINNOVAMENTO corre veloce.

News 17 dicembre 2008

Allora la questione sembrerebbe la seguente: come scegliamo il vice presidente FISE ?

Una prima scuola di pensiero che fa capo al notissimo filosofo Pollo Grosso da Camaiore ritiene che la nomina spetti al Presidente, che poi la sottopone al Consiglio per la ratifica.Tomi e tomi sono stati scritti sull'argomento da parte del Maestro frutto delle sue riflessioni durante i ritiri conventuali. Dunque questa pregevole teoria scarterebbe il numero delle preferenze ottenute durante le votazioni da parte dei singoli consiglieri. Ma ,c'è sempre un ma, il Presidente può scegliere con libertà assoluta ,con arbitrio,o deve tenere in conto le singole personalità dei consiglieri ?? Dunque in base a cotale teoria potrebbero essere papabili,in ugual misura, Garrone e Bonomelli oppure Giovannoni e Guerzoni. ecc.. La seconda scuola di pensiero, facente capo all'Abate Galluccio da Padova,teorico del pensiero forte della Diocesi Veneta,ritiene che si debba tener conto ,per la nomina ,esclusivamente delle preferenze ottenute durante le votazioni,dunque ai primi due eletti vanno le rispettive cariche di Vice Presidenza, nel caso così arduamente dibattuto sarebbero tal Giovannoni e tal Colucci entrambi conosciuti ai più per la loro intensa attività di rinnovamento portata avanti durante il periodo buio Crociano.Dunque di fatto inesistenti,appunto il pensiero forte, nel senso che il Maestro ritiene che meno intralci ci sono e meglio è.

Aspettiamo fiduciosi l'esito della disputa.

ps. tutti vanno con le cambiali politiche firmate durante la campagna elettorale ,per la riscossione.......ma dove si è cacciato l'obbligato principale e/o il debitore ??

News 18 dicembre 2008

Ieri è stato affrontato,in modo leggero,il tema delle vice-presidenze. Crediamo che, seriamente, siano opportune alcune riflessioni. Tutti sappiamo che ci sono almeno due tipi di eletti :coloro che portano propri pacchetti voti ai quali per accordi se ne aggiungono altri, e coloro che sono espressione di interessi di equilibrio,per lo più dei presidenti regionali fautori di accordi di potere e/o dello stesso candidato Presidente. Questi ultimi da sempre prendono il maggior numero di voti in quanto politicamente,neutri o peggio,di fatto inesistenti. I primi,invece, hanno amicizie ma al pari,riscuotono altrettante antipatie frutto del loro operare nella e per la federazione, nel tempo e nello spazio geografico federale. Insomma nel segreto dell'urna,santino alla mano,gli elettori premiano gli sconosciuti in quanto nulla hanno contro di loro e quindi ubbidiscono agli ordini di scuderia mentre per gli altri possono affiorare vecchi rancori di un vissuto "storico". I primi due eletti ,per preferenze tal Giovannoni e tal Colucci appartengono senza dubbio alla tipologia dei"neutri", imposti da altri e senza un proprio entroterra politico di consensi. Ebbene nominare,eleggere,alla Vice Presidenza tali persone,con tutto il rispetto dovuto ricordiamoci che stiamo facendo analisi politiche, significherebbe optare per un basso profilo operativo e soprattutto delegare a soggetti esterni ,vedi vari presidenti regionali,la gestione-responsabilità delle scelte politiche operative. I disastri in capo alla gestione Croce sono dipesi ANCHE da tali scelte,quelle di delegare ai presidenti regionali la gestione di interi settori. Il terzo eletto, Garrone,è persona che parzialmente appartiene alla categoria di cui sopra,tale posizione viene mitigata dal fatto che egli rappresenta anche una lobby dunque ha un certo retroterra . E' indubbio che la persona vale ma è altrettanto indubbio che da Vice Presidente,proprio per la sua caratura oscurerebbe il Presidente,ma vi è di più. Secondo noi la premiata ditta Rolli-Conti forse intende,si fa per dire,scommettere su una vocazione Presidenziale del Dr.Garrone ,da giocare dalle prossime elezioni ma da costruire da subito....magari se si creano adeguate condizioni, da spendere prima della fine naturale del quadriennio. Per carità di Dio !!! Abbiamo apertamente combattuto la candidatura Paul Gross per quello,che noi crediamo,rappresenti ma,c'è sempre un ma,ripercorrere un'altra volta l'odissea delle lotte interne al consiglio federale sarebbe davvero fatale per la federazione.Pollo Grosso ha vinto,noi lo abbiamo combattuto politicamente,facciamolo lavorare,almeno per un pò di tempo per conoscere se avevamo ragione o torto. La vice presidenza Garrone,per le ragioni anzidette,ancorchè lecita, allo stato è inopportuna. Tolti VERRO e la NOVO ,le argomentazioni risparmiatecele, rimarrebbe Rossoni, ultimo degli elettti...chi lo conosce ?? noi NO !!

Eccoli !! belli,simpatici,arroganti,amati,odiati,combattuti si,si...stiamo parlando di GUERZONI e BONOMELLI.

Essi sicuramente non hanno una vocazione presidenziale e quindi non oscurerebbero un Presidente che di luce ne ha un dannato bisogno.Essi hanno aderenza e conoscono il tessuto federale e la macchina che lo governa,ancora,essi hanno voglia e tempo per lavorare e non delegherebbero a presidenti regionali quello che per investitura politica è una loro competenza.

Guerzoni,un nostro "simpatico"avversario da sempre,rappresenterebbe bene,ad esempio,quei settori come:l'endurance,il turismo equestre ,la monta da lavoro che in parte contesi a Lupo Alberto e messi negli scopi federali andrebbero,senza adeguata rappresentanza istituzionale-vice presidenza- nel dimenticatoio federale. Ragioniere ci telefoni !! ci fa piacere !! non se la prende per le nostre punzecchiate...almeno sono schiette.

Il Bonomelli,contro gli si dice di tutto,ma vorremmo sommessamente ricordare :i soldini per pagare gli alberghi ai votanti chi li ha tirati fuori?? noi no davvero. Insomma chi ha interesse a denigrare il Bonomelli se non coloro che già stanno minando la gestioine Paul Gross ,preparando un orizzonte futuro?? L'uomo in verità è un poco" ruvido",forse un po troppo,ma sicuramente capace e con i piedi per terra. L'esperienza senza dubbio non gli manca,dunque un vice-presidente con "licenza di risultato" nel S.O. internazionale,settore che dovrebbe essere il vero principale obiettivo prioritario della federazione e della attuale gestione.

Noi sinceramente crediamo poco alle possibilità di riuscita del gruppo che abbiamo denominato CONSERVATORI,che riteniamo il prosieguo della passata gestione. Siamo stati all'opposizione,costruttiva,contro Croce,motivando sempre le nostre perplessità e MAI contro la persona,peraltro stimabilissima,siamo ora all'opposizione contro Paul Gross con i medesimi intenti e finalità. Certo,per bene che portiamo all'equitazione italiana,vorremmo essere smentiti.

WITHOUT FEAR AND WITHOUT FAVOUR

News 19 dicembre 2008

Meno male che siamo usciti con le news di ieri "prima" del Consiglio Federale !! insomma il Guerzoni è passato Bonomelli no...peccato,rimaniamo della nostra convinzione.Buon Lavoro !!

News 22 dicembre 2008

Altro che siamo una squadra unità !! perchè affermare una cosa soltanto pochi giorni dopo esser stati eletti ?? siamo andati a vedere ed ascoltare, ecco i fatti.

Alcuni punti dell'odg non sono stati deliberati e dunque rinviati perchè non vi era consenso,quali?? le nomine dei responsabili tecnici delle varie discipline ..per esempio. La Lombardia ,leggi Lupinetti ,sponsorizza Pulicelli...il commercio è l'anima del rinnovamento potrebbe dire qualcuno,stiamo parlando come ognuno ben comprende del S.O.

Dobbiamo adempiere gli impegni presi.:chi ci dava le informazioni e quant'altro ci occorreva per attaccare il cattivone di CROCE ?? allora facciamolo Direttore Generale o qualcosa di equivalente....si,si è il Bernardini ,altro che reintegra del CONI si tratta di una reintegra da parte degli "amici".

Occhio...il Bonomelli appare un pò emarginato in Consiglio ma il Nostro può disporre dell'informazione e già qualche segnale lo ha mandato. Quando ci saranno le nomine qualcuno si accorgerà che le sedie erano di gran lunga numericamente inferiori al numero di quelle promesse e allora saranno mal di pancia !!

ANNO 2009

News 9 gennaio 2009

Scusateci ci siamo presi una lunga pausa di riposo !!

Bene..bene, allora sembrerebbe che Pollo Grosso si sia recato più volte al CONI per manifestare le proprie perplessità sulla reale concordanza tra situazione economica ESISTENTE e rappresentazione della stessa . Insomma delle due l'una : o gli addetti ai lavori ,dopo aver studiato le carte, gli hanno rappresentato una situazione tale da portare i libri in Tribunale,un modo tecnico per dire "io con il passato non voglio avere niente a che fare dunque DENUNZIO TUTTO che poi gli Organi inquirenti decidano se e in quale misura di chi sono le responsabilità" oppure gli hanno confermato che, sostanzialmente va tutto bene ancorchè ci sono formalizzazioni lacunose.

Se è vera la prima ipotesi la presidenza Paul Gross muore prima di nascere infatti in tale situazione TUTTO il Consiglio Federale in carica , all'epoca dei fatti,avrebbe le stesse POTENZIALI responsabilità compreso ovviamente il collegio dei revisori, dunque ANCHE il vice presidente vicario,dell'epoca,tal Avv.Paul Gross. Poi in sede di indagini e/o eventuale giudizio ogni posizioni individuale verrebbe soppesata in relazione alle effettive responsabilità. Questo che stiamo dicendo l'Avv. lo conosce benissimo dunque riteniamo che stia ciurlando nel manico........per quale motivo ?? secondo noi ipotizziamo reali difficoltà nel soddisfare l'infinite promesse,anche economiche ,fatte in campagna elettorale. Se la situazione economica è grave,in quanto ereditata,allora bisogna soprassedere sulle promesse fatte. Si...grave però.. non tanto da essere denunziata alla magistratura competente. Ricordiamo che su dette questioni:bilancio,scritture contabili,spese in assenza di mandati regolarmente emessi , ecc...la competenza è del giudice civile ,per le responsabilità patrimoniali e del giudice penale per i fatti aventi rilievo penale dunque il CONI , semmai ,si dovrebbe costituire come parte danneggiata,leggi i contributi erogati. Questo che stiamo dicendo l'Avv. lo conosce benissimo dunque ripetiamo che sta ciurlando nel manico.....Ma se diversamente fosse veramente una situazione delicata ? Allora consigliamo tutti i consiglieri,quelli di oggi,ad obbligare il Presidente,quello di oggi,a denunziare alla magistratura tutto!! perchè se non lo facesse ,un minuto dopo ,anche gli attuali consiglieri sarebbero responsabili delle EVENTUALI MALEFATTE DEL PRECEDENTE CONSIGLIO. Perbacco, direbbe qualcuno, ma se avvenisse questo significherebbe che i vecchi consiglieri si sono garantiti l'impunità,in linea teorica,grazie ai nuovi consiglieri.

Non ultimo,il presidente passato Ing.Croce nonchè gli altri consiglieri non riconfermati,secondo noi ,dovrebbero intimare a Pollo Grosso di smetterla di alimentare voci che portano nocumento alla loro onorabilità. Se vi sono irregolarità si denunzino oppure si taccia!! di furbate ne hanno fatte abbastanza prima delle elezioni.....mi dimetto...no..non mi dimetto ..

A proposito.....per la riunione del 20 c.m del Consiglio Federale FISE le decisioni,per gli incarichi,sono state ,ci dicono ,già prese naturalmente fuori il Consiglio,questo le dovrà soltanto ratificare...questa è la "nuova fise"come qualcuno con enfasi ha chiamato la solita vergogna. Speriamo in una levata di orgoglio di personaggi come Bonomelli o Garrone, se presente, ....speriamo.

News 13 gennaio 2008

I giorni passano in fretta e si fa presto ad arrivare ai fatidici 100 giorni,step importante per ogni nuova dirigenza.

La "nuova fise" termine non coniato da noi,stenta a fare le cose più banalmente "dovute". Un esempio......piccolo ,piccolo. Prima del Consiglio Federale,normalmente senza essere "nuovi" a tutti i costi,si dovrebbero pubblicare, sul sito, gli argomenti all'ordine del giorno in modo tale che ,così ci piace chiamarla,la collettività federale sappia quali sono le problematiche su cui il consiglio sarà chiamato a discutere e poi deliberare. Banalmente è un modo,anche,di coinvolgimento delle gente,termine brutto,in quanto "prima" del consiglio, chi lo desideri, potrà avvicinare Presidente e Consiglieri e dire loro cosa ne pensa...delle questioni che si discuteranno. Semplice no....forse troppo semplice. Le lobby sapranno certamente tutto,e interverranno attivamente sulle scelte in fondo, se la sono "pagata" questo tipo ...di democrazia..dopotutto Dunque è questa la "nuova Fise" ??. A proposito quello che abbiamo suggerito,pubblicazione :prima dell'o.d.g. e poi del resoconto "dettagliato" della discussione,con i vari interventi nominativi, è da tempo una realtà per quanto riguarda il CONI,basta visionare il sito prima e dopo la GIUNTA CONI e CONSIGLIO NAZIONALE. e questo Ente non compare certo tra i campioni di trasparenza...politica.

A proposito quando era alla Presidenza il "cattivone" tutti sparlavano dei Pratoni del Vivaro. Ora cosa è successo ?? il silenzio oltre ad essere assordante è quantomeno preoccupante.

Ad esempio,ritornando sulla questione dei 100 giorni,Lupo Alberto dopo quattro anni,altro che 100 giorni, ancora non ha trovato "dove è" l'accensione del motore della fitetrec-ante........Avv. lo vogliamo emulare !!

News 15 gennaio 2009

Ieri si è riunito il Consiglio Federale FISE,per carità la notizia la troverete...poi sul sito ufficiale,e da indiscrezioni abbiamo appreso che: la questione Segretario Generale cioè la ri-nomina del Bernardini è ,per così dire scivolata ,al prossimo consiglio mentre si è risolto in un nulla di fatto la nomina del responsabile del S.O. Per il salto ostacoli sarebbe in atto un vero e proprio braccio di ferro da parte del Lupinetti che vorrebbe "incarichi" senza presentare programmi.. .insomma sulla fiducia .Prescindendo dal fatto che lo stesso Pollo Grosso, in campagna elettorale ,aveva detto che i Presidenti Regionali non avrebbe avuto incarichi in prima persona ,semmai avrebbero fatto parte di una Commissione, qui siamo all'assurdo. Il Lupinetti vuole ,o vorrebbe,incarichi SENZA presentare al Consiglio un programma e dunque dare allo stesso la possibilità di verificare,in itinere,se il programma viene rispettato e|o da i frutti auspicati. Ma ,giustamente visto da Lupinetti,un programma "vincola" mentre senza controlli e vincoli ...si lavora meglio...ci risiamo ..il commercio è l'anima della progettualità .Il "cattivone,"ci sembra di ricordare, si trovò di fronte lo stesso problema.. con lo stesso soggetto,lui lo mandò ...a pascere,sarà in grado di farlo Pollo Grosso e/o spuntare un progetto ?? WW LA NUOVA FISE !!

L'altro grande problema è la nomina, a Presidente della Consulta ,di Galluppo. Lasciamo perdere la questione di opportunità di trasparenza a far fare il Presidente della Consulta ad un Presidente che "potrebbe" essere contestato per i suoi trascorsi....per così dire burrascosi,ma la questione vera è l'opportunità e dunque la convenienza politica,per la federazione,di una siffatta nomina.

Ragioniamo.

Che la Presidenza Paul Gross sia una presidenza di compromesso è noto a tutti. Che siffatta Presidenza debba ,con molta accortezza ,muoversi tra veti e controveti e fatto anchesso notorio .Che il Presidente non abbia una propria visione del mondo,in senso politico federale, e che si sia limitato a sommare pluralità di interessi,è cosa che noi riteniamo palpabile già da questi primi atti politici. Dunque se questa è la realtà, contrapporre a questo potere,diciamo poco solido,un potere ,quello della Consulta, collaudato nella sua carica disarticolante..ebbene è pura follia!! La presidenza Galluppo,ripetiamo a prescindere da altre considerazione,per noi importantissime,sarebbe deleteria per il futuro della tenuta di questa dirigenza... sarebbe un CONTROPOTERE che verrebbe esercitato in modo spregiudicato in quanto si sommerebbero,attraverso tale orpello statutario,tutti i rancori degli sconfitti con le richieste dei vincitori e avrebbero, quale unico bersaglio, l'attuale Presidente e Consiglio federale. Ricordiamoci che il precedente,leggi CROCE,ha galvanizzato la truppa. Noi ,da sempre,non siamo per la politica del tanto peggio tanto meglio. Per noi di primaria importanza sono gli interessi di quella che chiamiamo "la collettività federale". Una dirigenza autorevole,ancorchè non rispecchia le nostre convinzioni,è condizione primaria per una gestione "al meglio" degli interessi federali. Sia eletto Presidente della Consulta un Presidente di un piccolo Comitato,meglio si non sia stato un grande elettore di Pollo Grosso,affinchè TUTTE le esigenze della federazione siano adeguatamente rappresentate. Di Presidente ne è sufficiente UNO ED UNO soltanto, anche se a noi questo non garba affatto,ma queste sono le regole del buon governo.

C.G.

News 19 gennaio 2009

Vediamo un pochino più da vicino alcune notizie che ci sono arrivate.

Sembrerebbe che tra gli argomenti trattati e NON deliberati ci sia stato anche l'emolumento da corrispondere al Presidente. Si è parlato di 15.000,00 euro mensili !! tanto prendeva ,si è detto,il responsabile dell'informazione all'epoca del "cattivone". Noi,premettiamo,non siamo contrari, in via di principio, alla corresponsione di un emolumento al Presidente. Ciò detto crediamo che , talora si decida in tal senso,occorre determinare alcuni parametri oggettivi a cui tale emolumento sia legato e soprattutto ,al fine della massima trasparenza,pubblicare la delibera che autorizza la spesa. Questo è un atto dovuto per la responsabilità politica che esso comporta .Comunque ritorneremo sull'argomento con altre riflessioni........ricordiamoci ciò che è apparso sul sito federale a proposito dei " comportamenti etici" o meno,non sta a noi definirli,sulla questione del fitto dell'appartamento locato alla FISE regionale TOSCANA da una società di cui erano soci padre e figlio Paul Gross,ripetiamo cose pubbliche apparse sul sito federale......comunque quando uno si scotta,la collettività federale,ha paura anche del fumo.

A giorni sapremo se e come è stato "trombato",brutto termine ripreso dal gergo politico,il Sig. Lupinetti a proposito dell'incarico di responsabile del S.O. e dunque anche della nomina del C.T. della nazionale italiana di S.O. Corre voce che venga nominato un tecnico "straniero"....stiamo a vedere, comunque sta di fatto che si sta celebrando il divorzio tra la componente Lombardo-Veneta e l'attuale Presidenza Fise. A nostro modestissssssimo parere ciò è un bene,i Presidenti dei due Comitati da sempre hanno giocato solo per i loro interessi,politici s'intende,personali ,del bene comune gli interessa ben poco...secondo noi naturalmente. Comunque torniamo a ripetere che Galluppo alla Presidenza della Consulta sarebbe un errore tattico e strategico enorme per la FISE,QUESTO CI INTERESSA MAGGIORMENTE, e anche per l'attuale dirigenza,,,Presidenza compresa.

Che questa Presidenza ,per intederci tal Pollo Grosso,non avesse idee,politiche s'intende,lo abbiamo detto e stradetto da subito. Se le avesse avute,di proprio,le avrebbe esternate e combattuto per esse già da Vice Presidente...ma come tutti sappiamo il Nostro,non vi confondete con l'originale a cui non è paragonabile,ha brillato per inconsistenza...politica.

Orbene dal cilindro,come per incanto abbiamo due "organismi" che dovrebbero surrogare tale mancanza,quella delle idee.Stiamo parlando della Commissione Consultiva : centro di alta competenza ed indirizzo strategico e del Advisory Board composto da "esperti ed esponenti di spicco del panorama imprenditoriale e finanziario nazionale vicini al mondo del cavallo..." A proposito non ci dimentichiamo che abbiamo anche la Consulta !!!! Insomma in questa cazzo di federazione chi decide e si prende le proprie responsabiltà !!! Scommettiamo che nel nuovo parto "strategico" siederanno i padri,nonni,amanti,...di cavalieri !! ma dai !! Ricordiamoci il vecchio detto politico" se in Italia si vuol insabbiare qualcosa si crea una commissione ".

Per ultimo,ma non ultimo per importanza.......contrordine compagni !! il Bilancio va bene così come è,si ci sono piccole questioni,tipo crediti inesigibili,leggi i cavalli mai utilizzati acquistati dalla gestione Checcoli-Brunetti-Lalla Novo,ma insomma quisquiglie il resto va bene ,anzi benissimo. SE no come mi pippo i 15.000,00 fischiotti ....e dai !!!!

News 21 gennaio 2009

Visto che la "nuova FISE", come qualche burlone ha chiamato la nuova dirigenza,non lo fa lo facciamo noi. Allora con molto probabilità il 29 c.m. o qualche giorno prima o dopo si riunirà ,di nuovo,il Consiglio Federale Fise.Tra gli argomenti da deliberare dovrebbe esserci ,in quanto i tempi stringono,la nomina dei responsabili S.O. ed Endurance e, in aggiunta , la discussione se reintegrare il Bernardini nella carica di Segretario Generale.Prima teoria : il Presidente deve pagare il "debito" politico nei confronti di Lupinetti e nomina lo stesso,con i più ampi poteri ,alla direzione del settore"principe" della Federazione o naturalmente persona da questi "indicata",per parlarci chiaro un prestanome"politico". Seconda teoria : il Presidente,ricordandosi di chi è progenie,rende le condizioni,per l'accettazione di Lupinetti alla carica,talmente vincolanti che lo stesso è costretto a non accettare, insomma la riedizione di quello che accadde con il "cattivone".Così facendo si emancipa dalla tutela,politica, del Lupinetti e può porre in essere una politica , a tutto tondo ,del Consiglio Federale e NON APPROVARE QUELLO CHE DECIDONO I TUTORI -Lupinetti e Galluppo-. Il Consigliere Bonomelli e speriamo anche altri lavoreranno in tale senso, a meno che non vogliano divenire "semplici passacarte" . La questione Endurance è meno complessa ma pur sempre importante,numericamente per praticanti,è la seconda disciplina agonistica della FISE. In questo caso è il NOSTRO Rag. Guerzoni che ha le carte in mano!! Ci dicono che egli vorrebbe riproporre un tal Tommasi,scongelato per l'occorrenza,alla guida del settore,naturalmente coadiuvato da un personaggio del Veneto vicino a Galluppo,tal Tiziano Corrado,anchesso "disibernato" per l'occorrenza. Ragioniere !!!!!! per l'amor di Dio rivolga il suo sguardo altrove...nell'ambiente i due sono "senza credenziali" Lei si gioca il suo,ci permetta ,sottile consenso elettorale riscosso,sottile in quanto al di sotto delle aspettative,quelli li lasci al loro destino..

Dunque se il CONSIGLIO FEDERALE e il suo Presidente riescono in tali delibere ad affermare il principio ,sacrosanto ,che la responsabilità politica delle scelte,anche tecniche, è del Consiglio e non di soggetti esterni...ebbene ,se avvenisse questo ,saremmo sulla buona strada. Per la riconferma del Bernardini facciamo soltanto questa osservazione,naturalmente perfida. Se questo signore avesse avuto realmente il diritto a rimanere nella carica di Segretario Generale per quale motivo il CONI,a cui l'Ing. Croce ultimamente non era particolarmente simpatico,non avrebbe imposto la sua permanenza al CROCE ?? le conclusioni tiratele VOI a noi ,comunque, non piace e lo abbiamo detto da subito,che un impiegato,pagato profumatamente,si metta a fare politica alle spalle del Presidente, come avvenne con il Bernardini. Stimatissimo Pollo Grosso si rammenti che nel pollaio deve esserci soltanto un GALLO, meglio se questo è pure grosso, questo, piaccia o non piaccia, è Lei !!!

Queste sono le questioni sul tappeto,chiamate i vostri referenti nel Consiglio cioè i Consiglieri ed il Presidente,ed esternate le vostre opinioni,........li avete eletti Voi ed è un vostro sacrosanto diritto vigilare sul loro operato.........tutto questo chiamasi DEMOCRAZIA.

C.G.

News 26 gennaio 2009

Insomma fintantochè non vi è accordo,nel consiglio federale,l'organo non si riunisce,dunque niente consiglio per questa settimana.Le questioni sul tappeto sono principalmente : Bernardini Segretario Generale e incarichi per il S.O......questioni non da poco !! Per Bernardini Segretario si spende, per tale ipotesi , soltanto Pollo Grosso e un paio di fedelissimi,decisamente un pò pochini per farla passare,mentre contro l'ipotesi Lupinetti o una sua controfigura ,responsabile del S.O. sono quasi tutti contrari ma......."bisogna pagare le cambiali elettorali". In consiglio ci si va soltanto DOPO aver trovato l'accordo. A proposito,sembrerebbe che l'ipotesi di Galluppo alla presidenza della consulta stia tramontando. Se son fiori fioriranno..noi lo speriamo vivamente. Se da questo braccio di ferro, tra Presidenza e Consiglio da una parte e Lupinetti e Galluppo dall'altra, riuscisse ad uscirne vincitore il Consiglio FEDERALE, organo deputato per statuto a prendere le decisioni in quanto investito democraticamente dalla base federale,sarebbe un gran passo in avanti verso la VERA normalizzazione della vita federale dove ognuno fa il lavoro per cui è stato eletto !! I presidenti regionali facciano,bene,i presidenti regionali questo è il loro compito istituzionale e non altro. Se non andiamo errati questo era stato scritto sul programma dell'attuale Presidente....o no !!

Ci chiedono di parlare ,ANCHE, dell'ANTE e le sue elezioni. Che dire !!! Lupo Alberto è stato un disastro in questi quattro anni. L'amicizia con il passato Presidente e l'essere un galantuomo sono stati soltanto "prerequisiti" per accedere alla carica, poi doveva mettere del suo. Fitetrec-significa turismo equestre e TREC. Nel trec,quello che conta cioè l'internazionale,non ci sono stati risultati se non l'essere l'italia in coda nelle classifiche,anzi ultimamente neanche sono state pubblicate (sic!!!). Per il turismo equestre,questo per noi è basilare,stiamo a carissimi amici. Abbiamo sentito soltanto.....parole,parole,parole....e certo non aiuta alla bisogna Mago Zurlì con il numero dei cavalli parlanti. Un esempio per tutti. Il quarantennale non è stato festeggiato con qualcosa di importante,di veramente "unico", nel campo del turismo equestre...niente. A proposito la GRANDE MANIFESTAZIONE A ROMA così pomposamente annunciata sul sito che fine ha fatto ?? L'equiraduno è cosa significativa ma, con più o meno successo,avviene tutti gli anni,un quarantennale avviene e si festeggia una volta soltanto,appunto,allora !!! Ma la cosa più importante è che l'ANTE nel quadriennio di Spinelli,anzi a dire il vero "2+2, ha perso punti rispetto alla concorrenza(fise ed engea) proprio sul turismo equestre. La Fise ha portato avanti, con innegabile successo, importanti iniziative di promozione SUL TURISMO EQUESTRE valga la FRANCIGENA per tutte. L'Engea dal canto suo, in molte regioni italiane ha, per numero di centri affiliati, sopravanzato l'ANTE diventando essa stessa capofila in tale settore.La questione vera è che l'ANTE non ha una testa,politica,ma vive alla giornata senza un disegno strategico. Lupo Alberto incarna,purtroppo per l'ANTE,QUESTA MEDIOCRITA' politica. Abbiamo letto tra i candidati consiglieri nomi di spessore, che si sono formati e hanno dato contributi notevoli in altri tempi,oggi temiamo che siano, per così dire.....un pochino obsoleti rispetto alle nuove sfide e soprattutto con tale presidenza non possano esprimersi al meglio delle loro "notevoli" possibilità. Un ultima chicca: avevamo detto in tempi non sospetti che il sito dell'ANTE era assimilabile ad un giornalino redatto da una classe de terza media. Cattivi come al solito, ma sinceri dal punto di vista tecnico. Volete una riprova....eccola. Quanti NUOVI sponsor leggete su tale sito ??? Eppure il Sig. Ricci,responsabile si ricandita come consigliere, e sarà eletto, in quanto le alternative sono quasi zero A proposito bel segnale di democrazia ..o interesse,fate Voi, con siffatta quantità di pretendenti alla dirigenza !! giusto,giustissimo premiamo i capaci. Comunque le dirigenze passano,passerà anche quella di Lupo Alberto ,l'importante che sopravviva l'Ante. Ora e SEMPRE W L'ANTE !!!!!!!

Da fonti attendibili ci viene confermato che l'unione tra APICE e AIPAC non si farà. L'APICE ha giustamente rilevato che ha una storia,per così dire diversa,e non intende mescolarsi,per carità nel bene e nel male,con posizioni molto ma molto personalizzate. Un grazie corale alla gestione Rolli,Conti e Giuliani,davvero grazie a nome di tutti coloro che volevano fare qualcosa di nuovo.

C.G.

NEWS 29.01.09

Tecnici italiani,tecnici tedeschi o tecnici francesi.....per il S.O,sembra questo il dilemma che il prossimo consiglio federale ,forse il 2 febbraio,dovrà dipanare,naturalmente insieme alla questione Bernardini Segretario Generale : si o no!!! Purtroppo sembrerebbe che per l'endurance vada per la maggiore la resurrezione degli ibernati....alla faccia del rinnovamento. Lasciateci ancora credere nel nostro Guerzoni ,forse lui potrà avere una folgorazione e far nominare gente nuova per l'endurance e soprattutto NON dare, chiavi in mano, una grande e complessa disciplina agonistica a persone che non hanno mai avuto nessuna vocazione o sensibilità di collegialità nelle decisioni,stiamo parlando di Tommasi e tal Corrado. A proposito la malattia del Guerzoni ha di fatto bloccato il Consiglio,senza di lui il Presidente non tocca "carte".....forse è un bene. Dopo il Consiglio finalmente potremmo conoscere se le decisioni le prende il Lombardo-Veneto o il Consiglio Federale liberamente eletto. Naturalmente l'INSTE propende con decisione per un Consiglio Federale autorevole.

NEWS 2 febbraio 2009

Il consiglio federale ci sarà oggi ore 11,00. Di accordo non se ne parla......è possibile che si vada alla conta per Lupinetti,insomma per il S.O. Anche per Bernardini Segretario stiamo in alto mare,anzi la sua uscita di scena è molto probabile ancorchè ,per noi ,auspicabile. Se passa l'ipotesi Lupinetti si va ,da subito, allo scontro frontale in consiglio,se diversamente non passa, il Presidente è sotto schiaffo,politico s'intende,........non male come terzo consiglio...davvero non male. Buon lavoro Rag. Guerzoni.....cerchi di mediare e..a proposito si ricordi l'endurance quei nome NON VANNO rinvii e si faccia un giretto di informazioni, forse ne ha realmente bisogno .

Ultimissime ore 12,45

Il consiglio federale convocato per questa mattina alle ore 11,00 è andato DESERTO per mancanza del numero legale.

Erano presenti soltanto BONOMELLI e la D.ssa NOVO , il Rag. Guerzoni era impossibilitato a presenziare per malattia........e gli altri ?? E' un messaggio del Lombardo-Veneto al Presidente ?? oppure una riedizione delle passate performance di cui Pollo Grosso conosce bene la natura ??

La collettività federale sta a guardare ........sbigottita....per il momento.

News 3 febbraio 2009

Qualcuno non dice la verità !!!

I consiglieri presenti ieri erano : D.ssa Novo,Sig. Bonomelli,Sig.Ambrosetti e Avv. Giovannone, in attesa di chiamata era disponibile,in quanto su Roma ,il Sig. Colucci. Prima domanda : il Presidente ,il quale aveva convocato la riunione,dove era?? qualcuno,malignamente,dice che era all'HOTEL FLORA (ROMA) noi non lo sappiamo,ma sappiamo che NON ERA PRESENTE AL CONSIGLIO CHE LUI STESSO AVEVA CONVOCATO.....punto

Seconda questione : se non andiamo errati la D.ssa Novo,il Sig.Bonomelli e il Sig. Ambrosetti sono anch'essi ,all'incirca,dellle zone geografiche "limitrofe" a quelle dei Sig. Verro,Rossoni e Garrone....o no!!! vogliamo dire che i primi sono più previdenti o semplicemente più rispettosi dell'incarico che rivestono,al quale nessuno li ha costretti , bene diciamolo. I soli giustificati,per tempo, erano Guerzoni e Tibaldi. Per carità non vogliamo farne un caso,della questione,ma abbiamo una grande paura che si ripetano i giochi fatti ai danni della federazione,non ai danni del cattivone,durante la passata gestione.

Ricordiamo tutti che Pollo Grosso voleva disertare il Consiglio Federale ,convocato a Piazza di Siena , ancorchè nel medesimo luogo aveva tenuto una riunione ..........Comunque ripetiamo non ne facciamo un caso,aspettiamo la prossima riunione.. .tanto prima o poi i nodi vengono al pettine

News 4 febbraio 2009

Sembrerebbe che il Consiglio Federale Fise sia stato convocato per Sabato 7,condizioni climatiche permettendo.

La nomina di Bernardini a Segretario Generale è data 1/10 mentre anche per Lupinetti o sua controfigura, per il salto ostacoli ,le quotazioni sono......avare. Insomma staremo a vedere. Una cosa è certa Pollo Grosso non brilla per intraprendenza....rimanda.... .rimanda .....insomma le decisioni,quelle vere,stenta a prenderle. Una notazione,semplice,semplice....In una struttura "nuova", come ha detto qualche burlone,le convocazioni del consiglio federale, con relativo ordine del giorno degli argomenti da trattare "si dovrebbero" pubblicare PRIMA del Consiglio in maniera che ognuno possa verificare "COME E QUANTO" i propri eletti hanno lavorato. Questo dovrebbe accadere in una organizzazione "normale"..........ancorchè non nuova.. No.....no per carità non ne facciamo un caso,soltanto...una semplice riflessione.

NEWS 8 febbraio 2009

Insomma il nuovo corso ha accontentato tutti,o quasi,ad ognuno un incarico come promesso in campagna elettorale. Il povero Lupinetti ,secondo noi,è stato accontentato per metà infatti la Commissione o Dipartimento S.O. ha una notevole quantità di componenti,alcuni di primissimo ordine,dunque per il Lupinetti non si è data carta bianca,giusto non solo per lui ma per tutti.

Un punto comunque al Pollo Grosso va dato. Ha riconfermato molti tecnici che hanno "servito" sotto la passata gestione con ciò comprendendo che si serve la FEDERAZIONE e non il timoniere di turno.

La chiusa finale del Presidente sul "..team di professionisti ecc..." si poteva omettere . In verità ve ne sono molti e di bravi, ma alcuni nominativi sono professionisti di Poltrone,Poltroncine,sedie,sgabelli ..che a mala pena distinguono la testa dal corpo del cavallo.

Per l'endurance le nomine,purtroppo già conosciute,sono un vero disastro. Nessuno ha comunicato al presidente che quei signori avevano già prestato servizio,sotto il cattivone,con esiti disastrosi e per questo allontanati !! Del resto l'accanimento terapeutico è problema attuale .

Si forse, dovremmo dire qualcosa a proposito di un fantasma-che "sporadicamente" fa interventi sulla gestione FISE ,a nome di chi non si comprende,-...no è meglio lasciarlo alla sua ricerca.. .dei soci paganti. per esempio. Credibilità sempre la stessa parola ...credibilità

Comunque dato che non apparteniamo a coloro che hanno per principio "tanto peggio tanto meglio" AUGURIAMO A TUTTI UN PROFICUO LAVORO ricordando che in democrazia la critica e l'opposizione sono importanti quanto il buon governo anzì sono strettamente connessi.

P.S. Il burlone questo non lo sà.

News 11 febbraio 2009

Il 9 c.m. si è tenuta l'annuale cerimonia di premiazione,per proprietari di cavalli e cavalieri,di APICE (allevatori di cavalli......con soci esistenti). Moltissimi presenti,soci, e soprattutto giovani e giovanissimi andati in premiazione.Presenti molti ex-dirigenti federali e il Vice Presidente in carica. Il Presidente,qualcuno affermava,non è potuto intervenire perchè era dal commercialista a farsi dare l'adeguamento ISTAT da far applicare al canone di locazione degli uffici di proprietà...si,si della società .Insomma affari di famiglia !! giustificato,gli interessi prima di tutto !! A proposito, con la scusa della sospensione amministrativa del permesso di condurre non esca fuori che ,a Roma,con due soldi di affitto si può avere un appartamentino da adibire a Foresteria...per la FISE. Affitto sufficiente,per puro caso,a pagare le rate di mutuo di una sconosciuta società che,sempre per puro caso, ha comprato l'immobile ....no è.

Un incubo !!

E se vista la evidente impresentabilità a presidente della Consulta di tal Galluppo,(tuonerebbe DI PIETRO "...fuori gli inquisiti di mani pulite da questa AULA !!"), dal cilindro uscisse fuori l'elezione del vecchio Presidente ??

E se ,confermato che possono essere Segretario Generale anche le donne e vista la oggettiva difficoltà ad una riedizione di Bernardini,il Presidente forte della delega avuta dal Consiglio per la carica di Segretario Generale,pensasse a............in fondo non c'è due senza tre !!una sorta di sacra famiglia.

Decisamente quel vino non era tra i migliori..

NEWS 13 febbraio 2009

Ma davvero la FISE ha bisogno di un Direttore Generale ?? La domanda, secca, la poniamo ai Consiglieri che hanno realmente a cuore la "presentabilità politica" di questo consiglio. E' possibile che per soddisfare i bisogni politici ed economici di qualcuno ,di cui tutti conosciamo il nome, la Federazione debba scendere nella "commedia"delle parti ??

I consiglieri che oggi sono in perfetta buona fede,e gli crediamo,domani, approvata una cosa del genere, potranno ancora definirsi in buona fede ??

News 17 febbraio 2009

Certo che in Italia accadono cose davvero impensabili. Vi ricordate la battaglia,sacrosanta,per la modifica dello statuto federale FISE in modo da dare,anche,una rappresentanza in Consiglio,dopo elezioni,ad un rappresentante dei proprietari ed allevatori di cavalli. Ebbene per ben due volte la modifica dello statuto è saltata a causa del gruppo facente capo all'attuale Presidente FISE. La prima in luglio 2008 la seconda durante l'assemblea elettorale del novembre 2008. Orbene ora che succede....niente di anormalo per un paese come l'Italia. Tutto nel dimenticatoio Finita la gestione del "cattivone" ci si può accontentare di un "commissione" di cui facciano parte anche i "morti",associativamente parlando,basta avere uno sgabello e poter dire qualcosa per Londra 2012.(sic !!)..Ma dai,la credibilità dove la mettiamo,davvero si può perdere la faccia,politica,in tal modo ?? Ma non è più semplice,far fare una assemblea per la modifica dello statuto,sia per i rappresentanti di proprietari sia per adeguare lo stesso alle richieste dell'antitrust...no !! Poi,in ottemperanza del principio di democrazia,far eleggere dai proprietari iscritti nei registri FISE,UN GRUPPO DI TRE RAPPRESENTANTI , che si affianchi al Consiglio Federale per dare un apporto di idee e progetti. Le associazioni seguitino a fare le associazioni cioè curare gli interessi dei loro associati presso gli Enti Pubblici al fine di portare a casa risultati economicamente validi. Il gioco non può essere : sedersi ad un tavolo e parlare,a nome di chì non si capisce,di chi mandare alle olimpiadi di Londra,appunto sedie,sgabelli ecc...

News 24 febbraio 2009..

Ve li ricordate i famosi 5 Presidenti Regionali come "gridavano" contro il despota,tal Croce,che aveva privato la federazione di una reale democrazia e soprattutto aveva relegato le "regioni" ad un ruolo di marginalità nelle decisioni federali. Noi,INSTE, da subito denunciammo che ,di fatto e politicamente,era in atto un golpe...si avete capito bene una sorta di colpo stato contro le regole statutaria,insomma i 5 Presidenti regionali hanno agito contravvenendo lo spirito e la lettera dello statuto federale .Purtroppo Croce non ha colto nella sua importanza quanto stava accadendo,anzi lo ha sottovalutato e la storia seguente la conosciamo tutti. Perchè oggi stiamo dicendo questo?? Semplicemente perchè oggi la strumentalità di quanto hanno fatto quei Presidenti regionali appare in tutta la sua evidenza. Il sig. Lupinetti è membro della commissione S.O. cioè quello che non gli era riuscito con Croce-avendo all'epoca richiesto carta bianca e non avendola ottenuta-il Sig. Guerzoni è Vice Presidente,il Sig. Capuzzo si doveva ritirare e lo ha fatto, lasciando la Presidenza ad un suo fedelissimo altrimenti, in quanto poco gettonato,difficilmente eleggibile senza il sostegno dei vari laziali fedeli a Paul Gross ,padre,insomma tutti sistemati.......altro che interessi della federazione !!! ma la vera VERGOGNA a cui ci è dato di assistere e quella relativa alla sistemazione dell'ultimo dei 5 Presidenti,tal Galluppo.Sono trascorsi circa 3 mesi dall'elezione del nuovo presidente e della convocazione della Consulta dei Presidenti Regionali non se ne parla minimamente.....soltanto in ragione del fatto che......lor signori,i feudatari della federazione,non hanno trovato un accordo su chi debba fare il Presidente. Al quinto dei Presidenti ,pronunciatari,doveva spettare ,appunto,la Presidenza della Consulta ma,c'è sempre un ma,non tutti sono d'accordo(il nome è molto chiacchierato) dunque questo caposaldo della democrazia non viene convocato. Una domanda : un organo consultivo quando si convoca prima o dopo che sono state scelte le linee delle attività federali ??? anche su Marte direbbero ...prima,ma l'attuale dirigenza riesce ad essere fuori dell'universo della ragionevolezza.In campagna elettorale abbiamo da subito denunziato che Paul Gross,figlio,si presentava come la VERA conservazione,per noi molto più aggressiva,nei fatti,di quella di CROCE. Oggi ne abbiamo la prova provata...altro che deleghe in bianco !!!!! come qualche burlone ha vaticinato,peraltro pensando all'uso delle deleghe in bianco che si è fatto durante l'elezioni l'affermazione è anche di cattivo gusto.

News 25 febbraio 2009

La newsletter di cavalli & cavalieri titolata "dalla padella alla brace" apre ufficialmente la lotta in seno al consiglio federale FISE.....ALTRO CHE SIAMO TUTTI COMPATTI !!!!! Come abbiamo denunziato da subito era soltanto propaganda di pessimo livello. L'attuale Presidente viene accusato di essere soggetto inadempiente rispetto a promesse "scritte" fatte in epoca in cui si proponeva come novità(sic!!) rispetto alla gestione del "cattivone". A detta della rivista vi è già una fronda nel consiglio federale che non ne vuol sapere nè di riedizioni,sotto qualsiasi spoglie,di Bernardini , nè tantomeno del Lupinetti responsabile del S.O. Insomma l'INSTE non è più sola nel denunziare,come ha fatto già in campagna elettorale,che la presidenza Paul Gross è.........una patacca .....politica. Bastava saper leggere, tra le righe, i comunicati della propaganda del regime...solo un pò di attenzione e la verità già appariva evidente.

27 febbraio 2009

Insomma i nodi stanno venendo al pettine. Il prossimo consiglio federale,la prossima settimana...forse,deciderà sulla questione BERNARDINI segretario generale,si o no. Si andrà ad una conta,ecco perchè il Presidente sta aspettando Guerzoni,in quanto la possibilità di andare sotto ,in minoranza per Pollo Grosso,c'è tutta. Ci dicono che già sono arrivate lettere, al Presidente ,da parte di avvocati o ispirate da legali: mittente.....un consigliere. Non male !!! L'assurdità,ma non troppo conoscendo i retroscena,è perchè si debba andare ad una conta su una questione così marginale come quella di sostituire un segretario che già esiste ed è efficiente !! Ecco perchè hanno una sacrosanta ragione i consiglieri che si oppongono a questa forzatura voluta da un presidente che deve pagare ,lui, debiti politici che ha contratto per essere eletto.

Sembrerebbe che la scampanata INSTE sulla convocazione della Consulta sia servita a qualcosa,infatti la prossima settimana,anche attraverso incontri informali,si vedranno le forze in campo per una ipotesi Galluppo.demenziale per noi,o una ipotesi alternativa,tipo la sig.ra Dallari che rappresenterebbe una rottura con il passato... staremo a vedere.

Confermiamo....una patacca politica la presidenza Paul Gross,puramente e semplicemente.

News 2 Marzo 2009

Dunque la nostra idea di una presidenza della Consulta alla DALLARI sembrerebbe prender quota,meglio per tutti. Sia chiaro per noi ,Inste,la Consulta è un organismo inutile da abolire,ma visto che c'è, è meglio darlo in mano ad un personaggio poco chiacchierato .La riunione avvenuta pochi giorni orsono ha dato in linea di massima questa indicazione.

Il Consiglio di domani si giocherà sul filo dei veti incrociati. Bernardini SI o NO andrà di scena sul filo dell'inganno politico da parte del Presidente infatti egli tenderà a far apparire Bernardini come colui che potrà fare la differenza sulla questione della governabilità. Fandonie !!!!! Pollo Grosso, lo diremo fino alla noia "è costretto politicamente" a sposarsi l'affare Bernardini perchè deve pagare a costui il prezzo politico della sua elezione,punto.I consiglieri,quelli veri,hanno capito che un segretario generale che ha in mano,politicamente,il Presidente rappresenterebbe la loro morte...politica, insomma non conterebbero niente,molto peggio dell'era CROCE.

Ora vogliamo dare un nostro contributo,tecnico,all'annosa questione del BUCO nel bilancio federale che ripetutamente viene imputato ,ora al Presidente uscente,ora ai consiglieri della passata gestione.

Primo : l'INSTE con lettera pubblica,in tempi non sospetti,chiese al CONI di non approvare il Bilancio FISE in quanto vi erano questioni "politiche di gestione,"che secondo noi dovevano essere portate in assemblea. Il CONI approvò il Bilancio in quanto i Revisori dei conti nella loro relazione confermarono la regolarità gestionale. In un paese civile si usano le norme per ottenere le proprie ragioni e soprattutto si usano gli organismi competenti. Noi lo abbiamo fatto,la lettera è ancora in archivio news inste,e abbiamo accettato le conclusioni dell'organo preposto al controllo,il CONI.

Secondo : con una certa "banalità e spregiudicatezza" si parla di BUCO nel bilancio. Ebbene che significa "BUCO" ?? vuol forse dire che qualcuno si è fottuto i soldi mettendo "pezze giustificative" false ?? dunque inducendo i revisori prima e il CONI dopo ad approvare un documento redatto su "falsi" ?? Se fosse questo dove si vuol arrivare vorremmo ricordare che all'epoca era: Presidente Croce e Segretario Generale tal Bernardini e Vice Presidente tal Avv. Paul Gross dunque delle due una : o Croce nottetempo ha falsificato i documenti inducendo anche il Bernardini e Pollo Grosso a cadere in errore o tutti e tre hanno agito in combutta. Vorremmo ricordare che il non essere presente alla votazione o votare no non significa non essere responsabile di ciò che accade rispetto al Bilancio. Esiste,e questo gli avvocati lo dovrebbero conoscere,una colpa in vigilando che diventa dolo quando vi è una specificità di ruoli....ad esempio un vice presidente o peggio un segretario generale.

Se diversamente l'ignoranza porta a dire "buco" come equivalente di differenza tra attivo e passivo,sia nello stato patrimoniale(debiti e crediti in soldoni) sia nel conto economico(entrate,ricavi e uscite,costi) allora,signori miei vorremmo ricordare che : la FIAT ha un buco,lo Stato italiano ha un buco,il Coni ha avuto un buco tant'è che è stato trasformato in Coni servizi e soprattutto la molteplicità di operatori pubblici e privati hanno o hanno avuto un buco. In tal caso il problema è politico e andava affrontato in termini politici infatti l'INSTE lo pose sotto questo aspetto chiedendo appunto la discussione in assemblea.

Terzo : si può essere ignoranti in materia ed usare impropriamente un termine, come quello di BUCO , pensando ad un deficit. Nel qual caso se si è in buona fede si dovrebbe specificare che cosa si intende. Si può essere semplicemente un "idiota" ed usare il termine "buco" giocando sulla ambiguità delle due significazioni ,come sopra specificato. Si può essere convinti che il "buco" nasca da irregolarità gravi,reiterate e specifiche tali da dare una rappresentazione,bilancio,falsa della realtà allora si doveva e si deve andare alla Procura della Repubblica e denunziare il tutto.Tale è l'obbligo degli attuali revisori dei conti e Presidente, tale era l'obbligo dei revisori dei conti passati e del Vice Presidente o Segretario Generale.

A chi ha, nel proprio recente passato questioni "delicate" come aver acquistato,attraverso idoneo soggetto giuridico, un appartamento attraverso un mutuo e locato il medesimo appartamento alla federazione e con il canone pagare la rata di senza sentire "eticamente"il bisogno di rendere ANTICIPATAMENTE pubblica tale operazione, non è dato infangare,fino a prova contraria,l'onestà dei membri ,suoi ex colleghi e stimati professionisti,del passato Consiglio federale .Anche l'ambiguità è un comportamento concludente.

A NOSTRO MODESTO AVVISO E' IL MOMENTO CHE PARLINO LE QUERELE.

News 3 marzo 2009 ore 10,09

E se Pollo Grosso decidesse di non sottoporre al Consiglio la nomina di Bernardini ritenendo di avere il diritto di scegliere da solo ,anche, in forza della delega ricevuta dal Consiglio ?? I numeri,forse oggi non sono dalla sua , ancorchè è presente Guerzoni manca all'appello il cavaliere del Veneto(un messaggio ??) dunque se va in votazione su Bernardini potrebbe soccombere. La pensata è : meglio prendere la decisione e poi far pedalare loro !!! Vedremo ......

A proposito è ufficiale : i consiglieri di Pollo Grosso sono tal Bellantoni e tal Dallari...si proprio lei. Insomma tra CONSULTA, COMMISSIONI e chi più ne ha più ne metta l'unica cosa che appare chiara che questo presidente di SUO non ha proprio nulla.......si,si politicamente parlando.

Un successo ,comunque l'INSTE lo ha ottenuto : è apparso sul sito FISE che oggi ci sarà Consiglio. Un passo in avanti. Comunque tra Inste e C&C l'unica fonte a non comunicare del Consiglio era quella della FISE, insomma !!!! non certo gratificante. Siamo sicuri che tra qualche Consiglio riusciremo ad avere "prima" anche i punti all'odg. Oggi no !! troppa democrazia informativa tutta insieme potrebbe far male. V E R G O G N A T E V I potrebbe essere la parolina da dire,ma noi non la pronunciamo.

C.G.

Ultimissime ore 17,00

Bernardini sembrerebbe passato come Segretario Generale con il solo voto contrario di Bonomelli. Tibaldo prima dato assente ,poi dopo una riunione tra Galluppo e Lupinetti , inviato a Roma per presenziare nel Consiglio.Le quotazioni per Dallari quale presidente della Consulta scendono. Domani troverete tutto sul sito federale ......ma quando !!!

NEWS 5 marzo 2009

Insomma il pacchetto di mischia risulterebbe,finiti i giuochi, il seguente : Presidente tal Paul Gross, Segretario Generale tal Bernardini,responsabile del S.O. tal Lupinetti,Vice Presidente tal Guerzoni,Presidente della Consulta( dopo ieri quasi certo) tal Galluppo.......una bella associazione a del...iberare sul futuro degli sport equestri..no!!

Paul Gross: implicato nella passata gestione in una questione,di natura economica con evidenti riflessi etici , MAI definita(fonte informativa sito FISE) ;

Bernardini : allontanato dalla carica di Segretario Generale per questioni procedurali e comportamentali (fonte informativa lettera di Bonomelli );

Guerzoni : gli vogliamo bene ...lasciamo perdere

Galluppo : implicato nella c.d. tangentopoli politica, MAI definita la sua posizione in quanto lo stesso non ha mai dichiarato se è stato condannato e, in caso affermativo, la commisurazione della pena..detentiva(fonte informativa G.U. AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE richiesta dalla Magistratura Penale al Senato della Repubblica nei confronti del Sen. Galluppo);

Lupinetti : gli è stato contestato RIPETUTAMENTE un conflitto di interessi tra la sua veste di dirigente federale e il suo essere "commerciante" di cavalli ,attività dalla quale trarrebbe la principale fonte di reddito,ciò in palese contrasto con la norma statutaria che vieta tale conflitto di interessi(fonte informativa :sito fise,lettera di Bonomelli )

Hanno lottato contro il cattivone solo ed esclusivamente per principio...si vede.

A proposito Pollo Grosso ancorchè invitato a leggere due lettere avanti il Consiglio,una del Consigliere Bonomelli l'altra dell'Ing.Croce, ha omesso tale lettura mancando ,così facendo, la dovuta informazione al Consiglio ed il rispetto che si dovrebbe per chi riveste o ha rivestito importanti ruoli nella organizzazione federale.

Entrambe sono disponibili sul sito Inste.

News 6 marzo 2009

La lettera del Consigliere Bonomelli è effettivamente inquietante.Le affermazioni contenute sono concetti che l'Inste ha ,sia in sede di campagna elettorale sia ad elezioni celebrate,più volte portato a conoscenza della collettività federale. Ora è un consigliere eletto nella lista del Presidente ad affermare le STESSE cose. Ma vi è di più .Quale garanzia abbiamo che questo consiglio operi nell'interesse della federazione?? L'attuale Presidente,come è suo costume ,non risponderà nè alla lettera dell'Ing. Croce nè alla lettera del Consigliere Bonomelli. Ci ricordiamo con precisione le sceneggiate a cui siamo stati costretti ad assistere durante la passata gestione. Dimissioni,ritiro delle dimissioni,non posso essere al consiglio perchè sono occupato ...poi beccato nei giardini di Piazza di Siena ed incapace di argomentare partecipa al Consiglio per poi dire ...no non ho partecipato...insomma roba ...scegliete voi l'aggettivo più appropriato. Lavoriamo perchè dietro al Bonomelli si crei un movimento di effettivo rinnovamento ,che abbia radici profonde nella collettività federale e soprattutto affinchè gli altri consiglieri comprendano,se in buona fede, che questo presidente è.........una patacca ,politicamente parlando s'intende.

A proposito,lo diciamo un'altra volta per non essere fraintesi. Se il Sig. Galluppo risultasse con condanne penali superiori ad un anno e Segretario Generale,quello nuovo,ed il Presidente ancorchè avvertiti non avessero richiesto allo stesso "lumi" documentali su quanto di dominio pubblico(il plico documentale con copia della G.U. relativa alla richiesta di procedere contro il Sen. Galluppo a noi è arrivata durante le elezioni e sappiamo che lo stesso plico è stato inviato a diversi centri ippici)ebbene se comunque non venissero ACCERTATI tali fatti ,entrambi :Presidente e Segretario Generale,sarebbero passibili di aver omesso atti dovuti con le conseguenze previste per simili comportamenti. State tranquilli che noi,prima o poi arriviamo alla verità ,dunque meglio sarebbe se lo stesso Sig. Galluppo informasse il Suo Presidente sui fatti e questi, pubblicamente, ci rassicurasse che le norme statutarie sono state rispettate anche nei confronti dei suoi grandi elettori. La parolina chiave è.......trasparenza.

N.B. COME CHIUNQUE DEL CAMPO BEN SA ...una condanna penale è sempre una condanna anche se ottenuta con patteggiamento ,in quanto lo stesso è unicamente un "rito" processuale mentre quello che conta è di "quanto" si è condannati. Meglio chiarirci ...no!!

News 10 Marzo 2009

Ieri è stato un importante "compleanno" per la FISE...udite...udite sono trascorsi i fatidici 100 giorni dall'insediamento del nuovo Presidente.Vediamo, come usa ,in ogni organizzazione che si rispetti di fare un primo bilancio.

NIENTE......ECCO IL BILANCIO di questo RINNOVAMENTO.

Valgano alcuni "banali" esempi.

-che il S.O. sia la più importante attività della federazione è cosa fuor di ogni contestazione.Ebbene uno straccio di programma di come voler organizzare ,ad esempio le selezioni per la nazionale,ad esempio come far crescere e/o valorizzare i cavalli,ad esempio come selezionare più squadre in modo tale da avere un continuo vivaio, insomma la programmazione del lavoro in modo che ognuno possa verificare : i progressi,le responsabilità,i punti da rivedere,le risorse da assegnare,riconfermare le competenze,allontanare gli incompetenti ecc... NIENTE ;

-che sul sito da ..mesi venga detto che ci sarà una ristrutturazione,del sito,facendo anche la data (19/1) e poi trascorsi appunto 100 giorni accada...NIENTE , la dice lunga sul livello di approssimazione che caratterizza la odierna presidenza. Basti pensare la prosopopea con la quale veniva presentato IL RINNOVAMENTO della candidatura Paul Gross. Ve li ricordate..video,luci effetti speciali. Una volta eletto... NIENTE.;

-che ,ad oggi, non si sia convocata la Consulta dei Presidenti Regionali soltanto perchè non si è sicuri di dare la presidenza a tal Galluppo è uno scandalo che ogni persona, mediamente pensante ,dovrebbe sentire come una offesa personale. Ma come, tutta una campagna elettorale all'insegna di 5 Presidenti regionali che lamentavano il fatto di non contar nulla a causa di una Presidenza monolitica ed ora...NIENTE. Nessuno di questi lor signori sente il dovere di ricordare al Presidente che DEVE convocare la Consulta e poi sarà una loro LIBERA DISCUSSIONE ,all'occorrenza anche in più sedute,di decidere sulla presidenza di tale organismo .Regole, tanto elementari quanto facili da osservare invece...NIENTE ;

-che una questione così importante come l'acquisto o meno dei Pratoni del Vivaro è relegata nel dimenticatoi,salvo uscir fuori quando ,preso possesso delle funzioni,il Sig. Bernardini se ne occuperà, perchè intendiamoci è qui che cade l'asino!!! Vorremmo sapere se nel bilancio preventivo approvato si fa menzione di qualsivoglia stanziamento per l'acquisto dei Pratoni o diversamente vi è una delibera ,del nuovo Consiglio,che ha deciso per il NON acquisto........NIENTE questa è l'unica risposta;

Potremmo proseguire,abbiamo preso soltanto argomenti a campione,nella elencazione del NIENTE. Ma vi è una ragione particolare perchè tale atteggiamento della Presidenza appare in tutto lo scandalo che intendiamo denunziare. Per più di un anno questi signori,vale la pena ricordarli : Paul Gross ,padre e figlio e...,Guerzoni,Lupinetti,Galluppo, Bernardini,Conti,Rolli,Giuliani,ci hanno ammorbato sulla importanza di un cambiamento a favore della "professionalità" e dunque scegliere Pollo Grosso quale simbolo di tale cambiamento ebbene.......pensavamo che era tutto pronto. Un minuto dopo l'elezione,ci saremmo aspettati che partiva una micidiale macchina organizzativa improntata sulla professionalità ecc...ma dove........ma quando....ma chì. UNA PATACCA....ecco la verità,purtroppo,......piccoli interessi di bottega da soddisfare ,comportamenti bilosi,faide interne,rivincite di trombati, un esercito di nani e ballerine che,e questo ci dispiace moltissimo,brucerà anche buone professionalità che esistono in seno all'attuale consiglio.

C.G.

News 14 MARZO 2009

Avviso ai naviganti

Purtroppo il nome è "sputtanamento" i si legge .."come mettersi in un cul-de-sac" al solo fine....di una convocazione nel salotto che decide e un posto in nazionale !! Davvero un pò triste. Scriveva HAROLD PINTER "Ce que nous entendons est une indication de ce que nous n'entendons pas". Il resto è blà,blà..blà..In bocca al lupo ormai non si possono fare più danni ,maggiori di quelli che sono stati fatti....bravi..veramente bravi.

Torniamo a cose serie. Apprendiamo ,il 13/3,che il 9/3 vi è stata una riunione tenuta dal coordinatore del S.O. su come organizzare "varie cosette". Non tempestiva,come abbiamo denunziato,ma pur sempre positiva. Quando si discute con i diretti interessati è.. .sempre positivo.

Nota di colore.

Suvvia Presidente Galluppo,in Italia,una poltrona non si nega a nessuno,men che mai a Lei. Bernardini sta lavorando...non si preoccupi dovrebbe farcela .A proposito ,ma un certificato dei carichi pendenti proprio non usa in Fise !!

News 18 marzo 2009

Avete notizie,chiediamo...,del circuito UNIRE del S.O. : tappe,criteri di partecipazione,assegnazione dei premi ecc..

Ci risulta che i rapporti tra FISE e UNIRE siano tenuti da tal Granucci ed è lui che si sta occupando di tutto essendo la Commissione UNIRE-FISE annullata. Se la notizia rispondesse al vero ci corre l'obbligo di domandare : Ma come l'attuale presidenza è stata eletta ,anche,grazie ad alcuni allevatori di cavalli ( 2 !!!) e poi i rapporti con l'UNIRE li tiene un signore,quantomeno, un pochino chiacchierato ?? No......diteci che è un giuoco !!

News 20 marzo 2009

Certo un gesto di bon ton ce lo saremmo aspettato dal Presidente Fise,Avv. Paul Gross e dal Presidente del Comitato regionale Toscano Cav. Paul Gross insomma,passate le polemiche,il gesto andava comunque fatto. Di cosa stiamo parlando? naturalmente della questione dell'appartamento di proprietà,ancorchè non diretta,dei sigg. Paul Gross, locato al Comitato Regionale Toscano. A quale gesto intendiamo riferirci ? a quello primario di cessare la locazione ed affittarlo ad altri o farci ciò che credono. Quell'altro, da "signori" ,di restituire TUTTI i canoni di locazione percepiti trattenendosi soltanto le spese sostenute(imposte,condominio ecc...perchè le imposte le avete pagate no !!). Niente di tutto questo. A più di tre mesi dalle elezione...niente. Dunque la questione ETICA (seguitiamo a credere che il termine sia sprecato per questa "cresta" sulla spesa) rimane come un macigno sulla credibilità di questi 2 presidenti...anzi. Con la nuova normativa,in via di elaborazione dal potere politico,dall'appartamento locato al C.R. Fise Toscana si potrebbero ricavare altre due stanze. La società,proprietaria delle mura ,attraverso il suo Amministratore Unico,sembrerebbe aver fatto sapere al Comitato Toscano Fise,presieduto da un comproprietario del pacchetto quote della suddetta società,che potrebbero locare questo ulteriore spazio alla Presidenza FISE , quale sede secondaria distaccata. Il Presidente Federale,comproprietario del pacchetto quote della suddetta società,ha fatto sapere che ci penserà sù. Fantasie.....soltanto fantasie...

News 23 marzo 2009

L'INSTE ,come più volte anticipato,a giorni chiederà al Coni l'apertura di un dossier sulle questione Paul Gross,padre e figlio, e sulla questione Galluppo.Riteniamo che sia una esigenza dell'intera collettività federale ,nonchè un diritto,avere dirigenti scevri da ogni possibile "ombra" sul loro diritto ad esser tali. Avremmo gradito che gli stessi,sponte loro,avessero avuto la "sensibilità" politica a chiarire,con opportune dichiarazione e decisioni,le questioni a loro imputate...a ragione o a torto che sia.

NEWS 25 marzo 2009

Il tono non ci è piaciuto...neanche un pò. La tempistica,,ancora meno. Insomma se,per pura ipotesi,avevamo dubbi questi ci sono passati immmmmediatamente.Vorremmo fare alcune considerazioni di puro buon senso.

Quando i giornali aprirono il caso D'Alema,sul presunto finanziamento Fiorani per acquistare la barca a vela nuova.Il nostro dette alla stampa TUTTI i dati possibili ed immaginabili onde consentire le verifiche .

Quando un consigliere,economico,del Presidente del Consiglio Prodi,fu accusato dalla stampa di avere "interessi" su alcune consulenze date al Primo Ministro,si dimise immediatamente.

Quando il Presidente CONI Dr. Pescante fu accusato dalla stampa di esser stato silente sulle verifiche ai laboratori Coni che operavano sul doping,su dimise ancorchè non avesse alcuna responsabilità diretta sulla vicenda.

Quando il Presidente CROCE fu attaccato dall'Inste sulla vicenda maltrattamenti e doping sui cavalli,fino alla audizione presso il Senato della Repubblica,non vi fu discorso dello stesso dove ,con dovizia di particolari,informava..anche l'Inste ,di ciò che la Fise stava mettendo in campo contro il doping. Lo stesso Presidente Croce,invitato ai convegni organizzati dall'Inste, non mancava di partecipare o mandare messaggi di buon lavoro...nonostante la nostra durezza nelle posizioni.

Abbiamo citati esempi tratti dalla società civile italiana,vieppiù vicini a noi.

Conclusioni ?? Nessuna...solo considerazioni di puro buon senso.

NEWS 27 MARZO 2009

La questione "vera" è la permanenza del Cav. Adolfo Paul Gross alla Presidenza del Comitato Regionale Toscano.

Egli avrebbe dovuto,prima di porre in essere la famosa questione della locazione a se stesso(quale Comitato)ancorchè con lo schermo di una società,chiedere preventivo parere ed autorizzazione,a sottoporre al consiglio regionale la delibera,al Consiglio federale. Ciò non è stato fatto !!

Egli avrebbe dovuto,una volta uscita così marcatamente la questione(ricordiamo è apparsa per intero sul sito federale) chiudere il contratto di locazione e trasferire la sede presso un ufficio CONI,il più vicino, anche e soprattutto per risparmiare denari della collettività federale ,come fanno del resto altri comitati regionali(vedi Lombardia).Ciò non è stato fatto !!

Egli avrebbe dovuto,una volta eletto il suo figliolo alla presidenza federale,rimuovere ogni e qualsivoglia questione che anche lontanamente poteva gettare un cono d'ombra sulla figura del Presidente .Non ultimo il possesso delle quote societarie. Ciò non è stato fatto !!

La permanenza alla Presidenza federale dell'avv. Paul Gross e nel contempo la permanenza alla Presidenza regionale del Cav. Adolfo Paul Gross rappresentano una evidente anomalia. Come potrebbe il Presidente intraprendere ,anche in via accertativa,una qualsiasi azione nei confronti del proprio genitore ?? Come potrebbe il Presidente analizzare la questione del proprio conflitto di interessi sapendo che comunque verrebbe coinvolto il proprio padre ??

Per le ragioni suesposte chiediamo le immediate dimissioni del Cav. Paul Gross dalla carica di presidente regionale. Avremmo voluto che la sensibilità ,politica ,dello stesso ci risparmiasse tale richiesta in considerazione dell'età ,del buon lavoro svolto in regione e quant'altro.Oggi la permanenza del Cav. Adolfo Paul Gross, nella sua carica, oggettivamente sta creando e,a nostro parere,creerà sempre di più problemi al figlio e,cosa più importante,al Presidente della FISE.

Spassionatamente,tenuto conto di quanti anni il Cav. ha passato alla presidenza del Comitato,un pò di riposo forse sarebbe" opportuno" ancorchè necessario per una uscita dignitosa.

C.G.

News 31 marzo 2009

Il Presidente del Comitato Fise Veneto,tal Galuppo,scrive ai centri veneti lamentando che l'Inste e/o Gallone di fatto hanno travalicato la normale dialettica istituzionale(questo lo diciamo "in pulito" noi ) dunque lo stesso manda gli atti alla Procura federale.

Un chiarimento. Sig. Galuppo, con tutto il rispetto che Le è dovuto,di Lei come semplice cittadino,a noi non interessa nulla, nè dei suoi trascorsi "privati", nè delle sue vicende "pubbliche" legali......assolutamente nulla.

Diversamente, di Lei quale Dirigente Federale,ci interessa TUTTO. Soltanto in questa sede ci possono interessare i suoi trascorsi,perchè ripetiamo Statutariamente è previsto uno sbarramento di accesso alle cariche in ragione di determinate questioni..punto. Nessuno lo ha obbligato a candidarsi,dunque accetti le "regole". Lei non appartiene ad una casta di intoccabili, nè Lei, nè il Cav. Paul Gross ,nè il di lui figlio.

Nella lettera inviata ai centri veneti il Galuppo afferma ".....più che delle lettere anonime e degli articoli valgono le sentenze..." perfetto sig. Galuppo finalmente,ancorchè con più tempo del previsto,ha compreso quello che DEVE fare.....fugare qualsivoglia dubbio sul Suo Diritto a ricoprire la carica che ha,semplice no !!

Notiamo,con piacere ,che nella lettera riporta quasi totalmente le argomentazioni contenuta nella lettera "diffida" al Dott. Gallone ma ,questa volta omette il termine "diffamazione",bene!! comunque si ricordi che i vasi Lei li ha già rotti!!!.

Gasperone

News 1 Aprile 2009

Ci corre l'obbligo di integrare quanto detto a proposito dell'attuale Presidente del Comitato Veneto Fise ,Sig. Galuppo. Infatti come è noto pubblicammo ciò che ricevemmo,anonimamente ,circa una richiesta di autorizzazione a procedere,richiesta al Senato,contro il Sen. Galuppo,richiesta avanzata il 25 Luglio 1992 Doc.IV N.21 Atti parlamentari,Senato della Repubblica. Ebbene.......ce ne sarebbe un'altra,richiesta ,sempre contro il Sen. Galuppo datata 13 Maggio 1993 per altri reati. Sarebbe il caso che l'attuale Presidente del Comitato Veneto Fise esponesse circostanziatamente, ai Centri affiliati che lo hanno votato, tutte le circostanze,pubbliche,che lo hanno coinvolto in prima persona onde poter far decidere ai suoi elettori se la loro fiducia, nei suoi confronti,quale presidente regionale,rimane tale. Tale atto attiene la sfera politica della trasparenza tra eletto ed elettori...poi necessita la trasparenza nella sfera amministrativa,requisiti o meno,e lì è sufficiente produrre le sentenze,sempre che ci siano state s'intende !!!

C.G

pur non condividendo, se non altro per la troppa precocità, le critiche che lievitano quotidianamente nei confronti della nuova dirigenza Fise, ritengo che alcune circostanze, in considerazione della loro gravità, debbano essere necessariamente evidenziate ed eventualmente perseguite.

Non credo sia infatti trascurabile l’iniziativa, da parte del Comitato regionale Fise Lazio, di affidare per lo svolgimento di alcuni stage tecnici i propri migliori binomi pony di salto ostacoli alla stimatissima amazzone Lucia Vizzini, qualificata per l’occasione, dallo stesso C.R. Lazio, “Tecnico Lucia Vizzini”, pur non avendo ella nessun titolo professionale che la abilitasse all’insegnamento dell’equitazione.

Senza nulla togliere alle capacità equestri della Sig.ra Vizzini, la conduzione di uno stage per juniores, che è cosa ben diversa rispetto ad un seminario vista la gestione ‘diretta’ degli allievi, presuppone la conoscenza di metodologie educative e di principi pedagogici, che, integrati con la tecnica equestre solo gli impegnativi iter formativi del Fise sono in grado di garantire.

A prescindere dall’assoluta mancanza di rispetto nei confronti di tutti gli Istruttori, Tecnici ed Oteb che operano sul territorio nazionale che potrebbero così interpretare ‘liberalizzato’ l’insegnamento abusivo , la suddetta iniziativa è palesemente in contrasto con quanto previsto dal Regolamento Fise, senza tra l’altro ignorare che la mancanza di un titolo federale da parte di chi svolge attività di insegnamento ad uno juniores non garantisce in nessun modo la prevista copertura assicurativa.

Quanto sopra, con l’aggravante che una istituzione come la Fise Lazio non si può permettere di elargire indebitamente titoli come quello di ‘Tecnico’, presupporrebbe un gesto di responsabilità da parte dei direttamente coinvolti Sigg.ri Marco Sassara (Resp. regionale S.O.), Filippo Lupis (Resp. Regionale S.O. Pony) e Stefano Falzini (Vicepresidente Fise Lazio), vista l’approssimazione con la quale gli stessi hanno gestito i delicati incarichi a loro affidati.

Abbiamo ricevuto la risposta alla lettera pubblicata ieri (Minunzio), redatta dal Sig. Brunetti. Non la pubblichiamo in quanto non ci è stato dato l' ok per la pubblicazione da parte di coloro che l'hanno inviata.

Pubblichiamo senza commento, risposta del Presidente Brunetti all'istruttore Minunzio:

                                                                                                     A: Sig. Emilio Minunzio

                                                                                            e.p.c. Avv. Andrea Paulgross

                                                                                                    Presidente F.I.S.E

                                                                                                    Dott.ssa Lalla Novo

                                                                                                    Rappr. Tecnici F.I.S.E

                                                                                                    Cav. Peppino Moretti

                                                                                                    Pres. A.N.I.E

                                                                                                    Col. Salvatore Oppes

                                                                                                    Rappr. Tecnici Fise lazio

                                                                                                    Roma, 3 aprile 2009

Egregi Signori,

in relazione alla lettera inviata dall’istruttore di II° livello sig. Emilio Minunzio, relativamente all’impiego dell’amazzone Lucia Vizzini in alcuni Stage Tecnici del C.R. LAZIO, preciso quanto segue, non prima di essermi scusato con coloro che, essendo “addetti ai lavori”, sono perfettamente a conoscenza del significato di “Stage tecnico”.
Come noto, il termine stage deriva dalla lingua francese e indica un “corso di perfezionamento”.

Con riferimento allo stage tenuto dall’amazzone Vizzini, preciso che l’intento del C.R. Lazio è stato quello di realizzare un corso di perfezionamento agonistico nella disciplina di S.O. per pony da affiancare all’attività ordinariamente e quotidianamente svolta dai ragazzi con i propri istruttori federali.

A tal fine, ovviamente, è stata ricercata nella regione Lazio una figura che avesse grandi esperienze agonistiche nel settore dei pony e che fosse ancora in attività, affinché potesse, con l’esempio diretto, fornire concretamente alcuni suggerimenti tecnici, laddove le parole non fossero esaustive.

Per chi, da anni, pratica la disciplina è assolutamente superfluo ricordare la figura di Lucia Vizzini. Lucia è un’amazzone laziale plurimedagliata nella specifica attività dei pony, sia nei campionati Italiani che Europei juniores. Tuttavia, per chi da poco tempo frequenta il nostro ambiente, o ha scarsa memoria e non dovesse conosce Lucia Vizzini, è d’obbligo spendere qualche minuto per verificare sui data base federali i suoi innumerevoli successi. Appurato, pertanto, cosa debba intendersi per “stage” in generale, e fornite alcune indicazioni sul caso de quo e cioè, val la pena ripeterlo, che l’intento del C.R. Lazio era quello di perfezionare, relativamente alla specifica tematica dell’agonismo equestre, gli
allievi convocati assieme ai loro istruttori (presenti sul campo in cui hanno avuto luogo gli stage), è evidente come la polemica posta in relazione ad una presunta attività d’insegnamento dell’amazzone Vizzini sia, non solo fuori luogo, ma assolutamente pretestuosa e priva di senso.

A sostegno di tale conclusione, sia sufficiente chiarire che l’autore della lettera in oggetto, dimostra di confondere il significato del termine “tecnico”. Con esso, notoriamente, si intende semplicemente far riferimento ad un soggetto in possesso di specifiche conoscenze in un determinato campo (che nel caso in discussione è quello dell’agonismo equestre)
senza con ciò riconoscere al medesimo alcuna qualifica particolare.

A conforto di ciò, vale, certamente, la pena ricordare che i nostri regolamenti FISE inquadrano gli insegnanti con il termine di “istruttore” ed ad essi riservano, in via esclusiva, il compito di provvedere, su base continuativa, all’insegnamento delle discipline equestri a vari livelli (anche modesti, come in taluni casi).
L’ attività appena descritta è, senza dubbio, ben diversa e non ha nulla a che vedere con quella del “Corso di perfezionamento” tenuto dall’amazzone Vizzini per conto del C.R. Lazio.

Sia, inoltre, consentito precisare ulteriormente che il termine “tecnico” non comporta nessuna attribuzione indebita di titoli ma un semplice riconoscimento di una specifica competenza che, nel caso di Lucia Vizzini è fuori di dubbio. Pare opportuno citare, a titolo meramente esemplificativo, un altro caso in cui il termine “tecnico” possa, senza offesa alla
lingua italiana, essere correttamente impiegato. Se si rompe una lampadina nel C.R. Lazio, il Presidente dispone di chiamare un tecnico per sostituirla. Con ciò, non si intende far riferimento ad un soggetto in possesso di una particolare qualifica che lo abiliti legalmente alla riparazione della lampadina, ma semplicemente ad una persona che conosce le modalità con cui si ripara la lampadina, senza alcuna pretesa di attribuire a quest’ultimo alcuno specifico titolo.

Preciso, inoltre, che la mia lunga militanza nella Federazione mi consente di ricordare come nel passato, lontano e vicino, siano state utilizzate, ai massimi livelli federali, grandi ed esperti cavalieri quali, tra gli altri, i signori Nooren, Horn, Bardinet per la loro competenza tecnica e non per una loro specifica qualifica giuridica e/o regolamentare. Ognuno di essi, infatti, non aveva il titolo di istruttore rilasciato dalla FISE e ciò non ha ostato al loro impiego in stage e altri corsi perché, come ovvio, nessuno di loro ha svolto un ruolo di insegnamento ma, evidentemente, di perfezionamento tecnico.
Le medesime considerazioni posso valere, senza dubbio, anche per il sig. G. Meier che, nel 2008, ha tenuto uno stage pony per conto del C.R. Lazio che, all’epoca dei fatti, veniva ufficialmente denominato quale “stage con il tecnico federale G.Meier”.

Chiarisco, a scanso di equivoci, che, ancora oggi, in tutta Italia si tengono stage, non interdetti agli junior, con cavalieri di comprovata esperienza tecnica che, con il loro lavoro, conferiscono un valore aggiunto alla crescita del nostro sport.
Si consentito, infine, tornare alle vicende dello stage dell’amazzone Vizzini per sottolineare come sia significativo il fatto che tutti gli istruttori intervenuti insieme ai loro allievi allo stage, abbiano espresso parole di apprezzamento per l’opportunità data loro dal C.R. Lazio e nessuna rimostranza è stata sollevata nei confronti dell’amazzone Vizzini.
Ciò che maggiormente, a mio avviso, qualifica e rende unico questo nostro sport è la circostanza che, al di là delle singole opinioni, è sempre il campo che decreta la verità.

Invito, pertanto, con vivo piacere, l’istruttore federale Minunzio ad essere presente durante il prossimo stage di lunedì che si terrà presso il C.I. Equiconfor, per verificare ciò che oggi, probabilmente, fatica a comprendere e che, certamente, il C.R. Lazio doveva chiarirgli.
Con i migliori saluti
________________
Giuseppe Brunetti
Comitato Regionale FISE Lazio
Il Presidente

Pubblichiamo, senza commento risposta del Sig. Minunzio al Presidente del Comitato Regionale Fise Lazio Sig. Brunetti:

rispondo alla sua lettera del 3 aprile u.s. che, per forma e contenuti, risulta essere quantomeno offensiva nei confronti di una intera categoria di Tecnici ed Istruttori.

A prescindere dagli infelici paragoni relativamente al termine ‘Tecnico’, credo che lei commetta un grave errore nell’asserire che ‘‘i nostri regolamenti Fise inquadrano gli insegnanti con il termine di Istruttore’’ e quindi non con quello di Tecnico.

Le elenco, per agevolarle l’interpretazione, alcuni titoli Fise che abilitano all’insegnamento:

Ed aggiungo, sbaglio o lo stesso Comitato Lazio ha recentemente organizzato corsi ed esami per l’ottenimento del titolo di ‘Tecnico Federale di Equitazione di Campagna’ ?

Che la Signora Lucia Vizzini fosse una stimatissima amazzone era stato da me già premesso, e comunque questo non autorizza un Comitato regionale a conferire nomine ed incarichi laddove non ci siano i titoli previsti dal regolamento, anche perché, il titolo di Istruttore per meriti sportivi, è già previsto dalla Fise con tanto di iter per il conseguimento dello stesso.

E’ fuori luogo anche il riferimento al Tecnico Federale Gerhard Meier che ha seguito tecnicamente, sotto la mia responsabilità, il settore pony del C.R. Lazio per il quadriennio 2005-2008.

Le chiarisco infatti che il titolo di ‘Tecnico Federale’ è stato conferito al Sig. Meier non certo dal C.R. Lazio, ma dal Consiglio Direttivo della Fise centrale, visto che lo stesso è stato per lo scorso quadriennio il ‘Tecnico Federale Nazionale S.O. Pony’ della Federazione Italiana Sport Equestri.

Tra l’altro questo ci ha permesso di avere nel Lazio la docenza del Tecnico Gerhard Meier a titolo gratuito.

Sono invece d’accordo con lei quando, con la frase con cui conclude la sua lettera, presume la mia ‘fatica a comprendere’.

Confesso, faccio una enorme fatica a comprendere l’operato del Comitato regionale da lei presieduto.

Non sono infatti mai riuscito a comprendere, per rimanere nell’ambito del settore pony, i motivi per cui, è stato previsto, un circuito di qualificazione al Campionato regionale per la categoria ‘Assoluti’.

Vi avevo, assieme ad altri Istruttori, annunciato che si trattava di un’iniziativa fallimentare, infatti 3 partenti nella prima tappa ed 1 partente nella seconda tappa.

Non sono nuovamente riuscito a comprendere i motivi per cui è stata prevista, sempre nel circuito di qualificazione pony, una selezione a numero chiuso per accedere al Campionato regionale.

Anche qui avevamo rimarcato l’assurdità della decisione e della formula, infatti nel ‘Trofeo Brevetti’ avete previsto ‘50 migliori binomi da qualificare’ e nelle qualifiche non ne sono partiti più di 38; nel ‘Campionato Open’ avete previsto ‘40 migliori binomi da qualificare’ e nelle qualifiche non ne sono partiti più di 23.

Per concludere, la pregherei di considerare che le riserve da me sollevate, sono state praticamente condivise da tutti gli Istruttori e Tecnici interpellati sulle varie questioni, pertanto si evidenzia l’inconsistenza del suo riferimento ad una ipotetica ‘pretestuosità’.

Con la presidenza della Consulta al Sig. Galuppo si è concluso il dispiegamento della nuova nomenclatura nelle funzioni chiave della federazione. Insomma tutte le cambiali ,politiche,firmate dal nuovo presidente, durante la campagna elettorale, sono state onorate. Avevamo denunziato, in tempi non sospetti, che questa "nuova" compagine si presentava, di fatto, ultraconservatrice: nei nomi ma soprattutto nella sostanza del disegno politico. Che fare ?? Riteniamo che nella federazione esistano anticorpi forti abbastanza da rappresentare una alternativa,politica,alla attuale dirigenza, la questione semmai è come attivarli !! Prima di tutto,secondo noi,la risposta è nel fare una seria,ragionevole ed affidabile politica di opposizione. Se pensate bene ora le cose sono molto più semplici di alcuni anni...forse mesi ,orsono. I comitati regionali,appunto con l'attuale ripartizione del potere, sono usciti alla luce del giorno rispetto al fatto che chiedendo voti per o contro qualcuno fanno ESCLUSIVAMENTE gli interessi dei singoli personaggi,presidenti,che tale raccolta ,di volta in volta, orchestrano .Secondo noi ,abbiamo assistito all'ultimo atto di questa indecente comparsata...delle deleghe. I vari personaggi che hanno,di fatto,governato la FISE : Paul Gross,padre,Lupinetti,Guerzoni,Galuppo,ecc.. in questo ultimo periodo, stanno vivendo,forse se ne renderanno conto tra poco, la loro ultima stagione......politica. I fiancheggiatori,più o meno coscienti,si sono definitivamente" sputtanati" dunque ,fatti i loro interessi di bottega ...anche loro usciranno dalla scena.. Restano gli attuali consiglieri federali,quelli in buona fede s'intende,che prima o poi delle due una : o non saranno più in buona fede e dunque si dimostreranno della stessa materia prima degli altri ,oppure prenderanno le distanze dall'attuale "dispiegamento" di intelligenze...politiche. Dal canto nostro e di tutti coloro che si riconoscono in una vera voglia e capacità di pensare una FISE DEL FUTURO, non resta,per scelta, che lavorare perchè ciò avvenga.

Notiamo ,non senza rincrescimento,che la funzione primaria di "una parvenza" di associazione delle associazioni ergo una federazione ,cioè tutelare i propri aderenti, non viene minimamente espletata ,ciò nell'ambito equestre che è quello che a noi interessa. Sia la Fise,sia ancor di più l'Ante, oggi Federazione non svolgono alcun ruolo MINIMO..... almeno di informazione.

Con la circolare 12/E DEL 9 APRILE 2009 l'Agenzia dell'Entrate ha indicato criteri e soprattutto settori passibili di controlli,tra questi Circoli Privati ergo ANCHE associazioni sportive.

Orbene come tutti sanno,molti forse troppi c.d. centri ippici,sono per così dire molto vulnerabili sotto l'aspetto fiscale,anche perchè il più delle volte la c.d. forma associativa è......molto approssimata,dunque debole da dimostrare.

Abbiamo detto ancor più l'Ante in quanto per sua natura il T.E. è molto....commerciale, appunto per la sua intrinseca natura. La mediocrità,politica,che abbiamo più volte additato ,quale caratteristica dell'attuale Presidenza ANTE è appunto questa ovvero non comprendere i meccanismi su cui si articola la struttura associativa e soprattutto i reali interessi dei consociati. La FISE avendo una vocazione "sportiva-agonistica" originaria decisamente più marcata con conseguente associazionismo reale, paradossalmente presta meno il fianco a tali problematiche......meno non significa assenza!!

- Tenere aggiornato il LIBRO SOCI . Ogni frequentatore deve risultare iscritto o almeno aver presentato la domanda di ammissione in attesa della delibera di ammissione del Consiglio Direttivo dell'associazione.

-Tenere aggiornato il Libro delle Adunanze del Consiglio Direttivo. Tale Libro DEVE contenere i verbali attraverso i quali vengono ammessi i SOCI e deliberate le attività,soprattutto impegni di spesa,assunzioni personale ecc..

- Tenere aggiornato il LIBRO delle ASSEMBLEE dei Soci dal quale DEVONO risultare i rinnovi delle cariche e l'approvazione dei Rendiconti Annuali( Bilanci).

-Verificare,onde poter dimostrare l'effettività,di "come" sono state convocate le assemblee dei soci(lettera,bacheca nei locali dell'associazione ecc).

-Verificare che ogni movimento sul conto corrente bancario intestato all'Associazione(è obbligatorio) risponda ad operazione "esclusivamente associative" cioè non ci siano "versamenti" e "prelevamenti" non giustificati nè giustificabili.

-Ogni socio "paga " una quota associativa,verificare TUTTE le entrate e le ricevute rilasciate(regolarità)

-Il personale,di qualsiasi genere,che opera nell'ambito associativo DEVE essere "REGOLARIZZATO" : assunzione,rilascio fattura,contratto a progetto ecc.....

- Informare i soci che le domande che vengono "usualmente"fatte ai frequentatori "prima e durante la verifica" sono:

quanto costa tenere un cavallo quì ? Le rilasciano la ricevuta ? Come paga :contanti,se assegni a chi li intesta ?

Lei è socio ? Ha partecipato all'assemblea per l'approvazione del rendiconto annuale? Come è stato convocato?

Infine: poter dimostrare a che titolo si utilizzano le strutture. Proprietà dell'associazione o Locazione o Comodato(con registrazione) ecc.......

RICORDARSI CHE ,SE ANCHE I CAVALLI SONO STATI TOLTI DAL REDDITOMETRO,L'APPARTENENZA AD UN CIRCOLO "ESCLUSIVO" RIMANE ELEMENTO DI CAPACITA' CONTRIBUTIVA COME IL PARTECIPARE,CON FREQUENZA, A COMPETIZIONI.

Ancorchè quest'ultima dizione(partecipazioni a gare) si riferisca a gare automobilistiche MA CONOSCENDO le costruzioni logiche degli accertatori ed essendo la elencazione degli indici "non esaustiva" si pùò suppore che un solerte funzionario ragioni,ad esempio in questo modo : il contribuente A possiede tre cavalli,esce in concorso 3 volte al mese accompagnato da un "rumeno",è socio del centro ippico"vattela a pesca", non è possibile che dichiari un reddito di X euro, dunque andiamo a vedere ...meglio la sua posizione fiscale.

Risultato gli elenchi dei soci dei centri POSSONO diventare materia prima di ulteriori verifiche.

Per noi,come INSTE,è GIUSTO CHE OGNUNO PAGHI LE IMPOSTE DOVUTE ma è altrettanto giusto che TUTTI gli operatori siano essi fruitori che operatori dell'offerta siano posti nella condizione di CONOSCERE le regole del gioco per difendersi da eventuali abusi.

Aspettate le federazioni....quelle pensano alla quota associativa e alle patenti.

Insomma ritorniamo a cose più importanti del conoscere se: il Galuppo è stato o no condannato dopo la richiesta di procedere contro di lui avanzata dalla magistratura oppure se il Lupinetti commercia si o no con cavalli ancorchè responsabile del S.O. o se l'attuale Presidente rinunzia ad affittare al Comitato Regionale Fise un locale di cui lui ed il papà sono proprietari ,anche se per interposta persona o società,o ancora se la Sig.ra Dallari ancora è legata ad una società,commerciale,che gestisce,dietro compenso,le segreterie dei concorsi ........quisquiglie,l'importante è che..almeno vengano i risultati. A proposito 5 mesi per fare il Presidente della Consulta e.....ancora di più per "rifare il sito"...WWWW IL RINNOVAMENTO !!!

Dunque dicevamo che l'occhio del fisco si sta posando sugli Enti non commerciali ossia sulle associazioni,anche quelle sportive. Riconfermiamo i consigli dati e portiamo a conoscenza che nella Circolare n.13/E DEL 9 APRILE -Agenzia delle Entrate si legge a pag.23 "...A tale riguardo ,particolare attenzione deve essere posta nella verifica dell'effettiva partecipazione dei soci alla vita associativa(regolare convocazione dei soci e svolgimento delle assemblee),della natura dei beni o servizi erogati agli associati(che potrebbero non essere compatibili con le finalità sociali),dell'eventuale svolgimento di attività commerciali(che potrebbero eccedere quelle pur anche dichiarate),della redazione del rendiconto annuale,della devoluzione del patrimonio in caso di scioglimento dell'ente e così via..."

Ripetiamo,secondo noi ,data la natura tipologica delle associazioni affiliate, sia la Fise e ancor di più l'Ante, risultano "sensibili" a tale problematiche. Ricordiamoci le polemiche sui Centri "fantasmi " che esistevano soltanto per avere diritto al voto !!! oppure di veri e propri IMPRENDITORI del settore che gestiscono Centri Ippici attraverso forme associative.

Per finire. Strani segnali si scorgono all'orizzonte. La Fise che organizza calendari di Orientering(si scrive così ma si traduce TREC ovvero disciplina Ante),la Fitetrec-ante che organizza Gare di Fondo(si scrive così ma si traduce Endurance ovvero disciplina Fise) ,la commissione Equitazione di Campagna,Presieduta da Pollo Grosso,che si riunisce e stila un programma.. molto ambizioso e poi parla di "bischerate",la Commissione Monta da Lavoro,Presiediuta da Lupo Alberto(di cui è notoria la competenza in materia...mammma mia !!) che introduce la monta "americana". Delle due l'una : o i compagnucci hanno già litigato e si apprestano a posizionarsi in "vantaggio" per poi andare ad un tavolo di trattativa oppure stiamo al solito "casino" di arraffarsi il più possibile tanto il CONI aspetta le elezioni !!!! Ragazzi ricordiamoci che il Coni ha dato e darà SEMPRE E COMUNQUE RAGIONE ALLA FISE e soprattutto, è Pollo Grosso che ha 1 VOTO e non Lupo Alberto.

Appena eletto e già detta i "compiti" utilizzando la sua "esperienza" politichese. Stiamo parlando del Sig. Galuppo Presidente della Consulta FISE.

Allora...sig. Galuppo la Consulta è un organismo INUTILE da abolire vediamo i perchè :

-se giocate al "buco" si.."buco" no dovè è stato il c.d. potere della consulta per 10 anni(gli ultimi due eravate in campagna elettorale) !!!

-se la Consulta è un organo "consultivo" e di "studio" e i risultati sono quelli che sono,valga per tutti il S.O. INTERNAZIONALE,DI CHI è,anche,la responsabilità ??

-se la Consulta è o dovrebbe essere "per così dire controllore" o meglio di "stimolo" all'operato nazionale, non trova un pochino bizzaro che Presidenti di Comitati Regionali facciano parte di staff "operativi" dunque valutabili e anche,teoricamente ,censurabili sui loro operati ?? controllati che fanno parte dei controllori......insomma da 1à Repubblica...pardon.

La Consulta si è dimostrata nel tempo esclusivamente un meccanismo attraverso il quale ben piazzati Presidenti regionali hanno portato avanti le loro "personalissime" posizioni E SOPRATTUTTO LORO INTERESSI.

Ci ricordiamo tutti che alle riunioni, l'attuale Presidente ,si presentava scortato da 5 Presidenti Regionali(forse 4 perchè uno firmava soltanto lettere)...insomma una bella rappresentazione di democrazia dal basso..no!!

Ci ricordiamo tutti che il cattivone è stato sponsorizzato,per anni,dagli stessi presidenti regionali che poi assistevano il "sostituto"...insomma una bella rappresentazione di non ingerenza...no!!

Ci ricordiamo tutti che la "tentata" estinzione dell'ANTE è stata voluta soprattutto dai Presidenti regionali,nello specifico dal Paul Gross ,padre e dal Guerzoni nonchè dal ,simpatico, Valentini ..........poi , prese le legnate,di chi è la colpa.....figurarsi se non del" cattivone".......insomma una bella rappresentazione di irresponsabilità.....no!!

Infine. Ci ricordiamo tutti che il Paul Gross ,padre,visto che non aveva la maggioranza,da presidente della Consulta,non convocò la stessa per un lunghissimo periodo,durante l'ultima fase della gestione Croce,in quanto insieme agli altri quattro doveva rappresentare la...base senza l'adeguato consenso dell'organo che esso stesso rappresentava. La letter,famosa, la firmarono in 5 Presidenti non l'assemblea nella sua totalità......insomma un bell'esempio di funzionamento istituzionale..no!!

La Consulta va abolita mentre è necessario dare ,statutariamente,competenze in esclusiva alle regioni (COMITATI REGIONALI)oltre naturalmente,sempre statutariamente,l'autonomia gestionale ed economica. Questo è il FEDERALISMO !! A proposito la cosa più importante è che dopo due mandati"secchi" lor signori vadano a casa,ci riferiamo ai Presidenti Regionali.......Sig. Galuppo la sua passata esperienza nella politica....purtroppo,in tal senso, non lo sta aiutando,infatti ripropone modelli "datati".

Insomma potremmo dire RAS Rien à Signaler , come dicevano i para francesi durante la guerra di Algeria.......soltanto che la questione era che i "poverini" non vedevano quello che realmente accadeva "dietro di loro". Come sono andate a finire le cose lo sappiamo tutti. Ebbene lor signori attraverso un sito "assopito" vorrebbero far credere che va tutto bene madama la marchesa,ma purtroppo per loro non è così e ancora purtroppo per loro ci siamo "ancora" noi dell'Inste.Si..si stiamo parlando della dirigenza FISE. Sentite..sentite, il buon Guerzoni e il Segretario Generale vanno per la seconda volta a bussare dal Sindaco di Rocca Priora,motivo ? semplice : la gara del 6 giugno,campionato italiano assoluto di endurance,sembrerebbe che non si faccia più ai Pratoni. Il perchè è presto detto. Senza un accordo generale di valorizzazione dei Pratoni,leggi almeno una gara al mese,non se ne parla di organizzare la gara del 6 giugno. I nostri avrebbero,il condizionale è necessario non essendo presenti all'incontro,detto che stanno aspettando chi sarà il nuovo Presidente del Coni !!! che ci azzecca lo sanno soltanto loro...forse è in dubbio l'acquisto ??? Fermi tutti ...il Segretario Generale ha un segretario vicario !! tal Silvestri ,A PAGAMENTO NATURALMENTE . Dopo quello che abbiamo letto sulle qualità del Segretario Generale,ci risulta mai smentite,figuriamoci che sarà del Vicario....ma dai !!! sembra scherzi a parte. Lo scherzo, che scherzo non è,risiede nel fatto che la comparsata la pagano i tesserati.

A 5 mesi dall'elezione del nuovo presidente FISE una cosa è certa: adesso sappiamo con certezza che lor signori hanno raccontato,in campagna elettorale, una massa di........pur di spuntare qualche delega. Dato che il tempo è sempre galantuomo, tesserati e soprattutto centri adesso comprendono appieno chi è che vendeva fumo. A proposito, se a Piazza di Siena l'Italia non prende palla con chi interfacciamo per le responsabilità ??? con il Sig. Silvestri !!!!

Cav. Paul Gross Adolfo si ricordi che è scattato l'adeguamento dell'Istat per le locazioni,anche quelle per le sedi regionali della Fise....

Siamo fermamente convinti che non bisogna scandalizzarsi dei "compensi" corrisposti a professionisti per le loro prestazioni,ad esempio quelli dei tecnici dei vari comparti del S.O. Siamo fermamente convinti che anche a chi riveste cariche "politiche" federali occorra dare una sorta di "rimborso spese" ancorchè sono cariche elettive dove l'interessato si è candidato spontaneamente e soprattutto per statuto non ne dovrebbe ricavare il suo principale se non esclusivo "sostentamento". Ciò premesso riteniamo che al fine di evitare sul nascere qualsiasi forma di "chiacchiericcio" sia opportuno che il Presidente,autonomamente,faccia pubblicare TUTTI i compensi deliberati per i vari collaboratori tecnici, a cominciare da quelli del S.O. Il principio è quello della trasparenza e soprattutto del risultato ottenuto, in funzione del costo sostenuto dalla collettività federale. Per quanto attiene i c.d. rimborsi spese ai "politici" questi devono essere "simbolici" e non certo "importanti". Facciamo un esempio con la solita franchezza che ci ha sempre distinto.

Se ,dal basso ,ad esempio con l'avallo della stessa Consulta dei Presidenti...e dai è un esempio !! si arrivasse a decidere un compenso per Pollo Grosso di,facciamo un numero..100.000,00 euro annui, questo sarebbe una vergogna che l'INSTE denunzierebbe come scandaloso ricorrendo a TUTTI i mezzi a disposizione consenti dal nostro Ordinamento Giuridico. Perchè questo atteggiamento ?? Semplicemente in quanto il principio,ripetiamo giustissimo,si deve accompagnare ad una effettiva "marginalità" della somma....alla stregua di ciò che avviene ,anche,nelle altre Federazioni. Ma vi è di più. Riteniamo che l'attuale Presidente debba,sempre per il principio della trasparenza,rendere nota la sua dichiarazione dei redditi in modo tale che il "rimborso" deliberato si compari al reddito normale dichiarato . Esempio: se il nostro, nel biennio antecedente la sua elezione ha avuto un reddito medio annuo,per la sola professione, di 80.000,00 euro, appare evidente che il rimborso non dovrà superare un 30% del reddito, appunto abbiamo parlato di "marginalità".

Chiediamo la luna !! no se pensiamo che tutti i Deputati e Senatori ogni anno pubblicano quanto dichiarano al fisco. No se pensiamo che i principali dirigenti aziendali,da Montezemolo e Marchione e via di seguito,dichiarano al Sole 24 quanto guadagnano in modo tale che tale quotidiano,annualmente, rediga una lista dei vari compensi. No se pensiamo che TUTTI i dirigenti pubblici rendono noto quanto percepiscono per la loro carica,da Petrucci a Pagnozzi e via di seguito. No se pensiamo che il Ministro Brunetta a reso obbligatorio far pubblicare gli stipendi dei Dirigenti Statali e non solo. TUTTO QUESTO SI CHIAMA TRASPARENZA .

A proposito,tanto per cominciare, si dice che il Segretario Generale Vicario,e qui già c'è da ridere,prenda di stipendio più di quanto prende il Presidente della Camera On.le FINI. Poi qualcuno ci dovrà spiegare questi misteri.

Perchè è così difficile l'arte della trasparenza amministrativa in Italia ?? e soprattutto perchè è quasi impossibile per la FISE ?? Noi dell'INSTE continuiamo a fare il nostro mestiere cioè denunziare le cose che non vanno e soprattutto indicare le prospettive . Allora diamo di seguito alcuni nominativi con accanto una cifra che dalle "chiacchiere" dovrebbero essere gli emolumenti per gli stessi. Vorremmo essere smentiti con un verbale del prossimo Consiglio federale(doveva esserci questa settimana è stato spostato alla prossima) che con chiarezza indichi nomi e compensi,ovviamente da pubblicare sul sito federale......si una sfida a questa gestione,per noi veramente "debole" anche nei Consiglieri....e si ve la siete cercata !!

Palmizi 40.000,00-Tabarini 40.000,00 -Quadrelli 65.000,00-Bormioli 165.000,00-Puricelli 65.000,00-Nuti 50.000,00-Bertolla 50.000,00 -Cristofoletti 60.000,00 . Sia il Sig. Quadrelli che il Sig. Bormioli già collaboravano con la passata gestione. Tutto costerebbe(se approvato) 535.000,00 !!!!

A proposito : in BELGIO alla prima Coppa delle Nazioni di S.O.(potremmo dire di serie B) l'Italia rappresentata dai cavalieri :D'onofrio,Bucci,Fiorelli e Garcia si è classificata nona su dieci partenti e non è stata ammessa al secondo giro .Insomma con la presenza di 3 cavalieri testa di serie siamo andati "non bene". Una volta deliberati gli stipendi...sapremmo con chi interfacciare !!

Il Presidente cerca sponsor che indichino come dovuto allo stesso(Pollo Grosso) un emolumento di 150.000,00 euro annuali !!! voci malevole,illazioni,bene informati..??...prima o poi ci sarà il parto(delibera) e il mistero sarà svelato...per il momento vediamo ..venditori di tappetti..peraltro fasulli.

Quando si sbaglia, per l'esattezza per ben tre volte, si ha attendibilità uguale a zero !! buon gusto vorrebbe.....dimissioni e uscita di scena, insieme al socio politico "occulto" operante dietro le quinte,...con discrezione s'intende...a meno che non si TRATTI DEI SOLITI segnali"politici" per un....(.CENSURA...)

Insomma tutto come da copione !! Alla vigilia di Piazza di Siena qualcuno è uscito dal letargo e guarda caso!!!! SENTITE SENTITE parla del Doping equestre chiave di volta per eliminare qualche concorrente scomodo per l'eventuale selezione della squadra che rappresenterà l'Italia a piazza di Siena... ovviamente con pretesti..varii. Vorremmo ricordare, ai deboli di memoria, che quando l'INSTE, DA SOLO., fece la campagna contro il doping nel S.O. FU MANDATA UNA LETTERA - RACC. A.R.-,NE CONSERVIAMO COPIA, ALL'ATTUALE PRESIDENTE,Avv. Paul Gross perchè prendesse una posizioine....avete mai udito qualcosa da tale signore,allora Vice Presidente ??? Quando in campagna elettorale dicemmo che volevamo l'Arch. Gallo Presidente,mettendo la faccia in una competizione dagli esiti "negativi "certi ,sapevamo perfettamente che con Gallo un discorso iniziato con Croce poteva continuare:sul doping e sullo strapotere dei Presidenti Regionali nonchè su altri argomenti,mentre con Paul Gross TUTTO sarebbe iniziato dall'anno zero anzi dubitiamo che possa davvero iniziare. Se vogliamo essere ,per una volta credibili...per una volta !! consigliamo di lasciar perdere la polemica sulle convocazione per Piazza di Siena ,tanto sappiamo tutti chi la suggerisce e perchè,mentre ripetiamo, se vogliamo essere seri..per carità non è un obbligo, si chieda al consigliere eletto, grazie ai voti "concordati" e pagati con la campagna elettorale a favore di Pollo Grosso, di dimettersi,in modo pubblico e trasparente,in virtù di separare le responsabilità di gestione dai "noi credevamo,noi pensavamo ,noi speravamo ecc" poi....e soltanto poi...si inizi una seria campagna CONTRO QUESTA GESTIONE DI PURA CONSERVAZIONE quale è l'attuale. La parola chiave , come sempre è SERIETA',per essere credibili....

Dopo che sarà deliberato l'emolumento al PRESIDENTE !!! anche con la presenza del Consigliere Garrone ,i giochi saranno finiti !!! cesseranno i distinguo anche sui consiglieri ,tutti corresponsabili , .....tanto è quello l'obiettivo di Pollo Grosso....la delibera...per carità non il contenuto. Il non opporsi equivale alla ...corresponsabilità politica.....di tutta la gestione !!!

Siamo proprio sicuri che valga la pena e soprattutto sia utile, per l'immagine della federazione, sostituire il Prof. Danese con la Sig.ra Eleonora Ottaviani per i rapporti con la FEI ??? fORSE NON ERA OPPORTUNO PRENDERE QUALCHE INFORMAZIONE SUPPLEMENTARE prima di "pensare" il cambiamento ??

Siamo proprio sicuri che convenga mandare un veterinario al seguito di cavalieri all'estero,perdipiù bravo ma pur sempre specializzato in chirurgia,quando su "piazza" sono reperibili bravissimi veterinari e comunque quello al seguito può intervenire soltanto per eventuali cavalli "ritirati" essendo quello di servizio il deus !!

Siamo proprio sicuri che abbiamo fatto una bella figura ad invitare "personalmente" un importante cavaliere tedesco( per piazza di Siena) per poi sentirsi dire che la strada maestra sono le federazioni e per rimediare annullare l'invito ??

Il Pollo Grosso dal sito,uguale al precedente .ha invitato i tesserati ad interessarsi alla federazione perchè "questa " sarà trasparente....abbiamo alcune perplessità ma gli vogliamo credere. Allora a proposito di trasparenza :

Si dica,oggi, chi decide,il nome,sulla designazione dei binomi che rappresenteranno l'Italia nella Coppa delle Nazioni a Piazza di Siena.

Si dicano,oggi,gli argomenti all'o.d.g. del prossimo consiglio federale che si doveva tenere Venerdi ma è stato spostato alla prossima settimana.

Si dica ,oggi,se i Pratoni del Vivaro saranno acquistati dalla Fise oppure questa entrerà in compartecipazione con altri soggetti.

Si dica,oggi,quali sono i compensi PER OGNI INCARICO attribuito dal Consiglio federale compreso quello del Presidente,quando sarà deliberato...naturalmente

Il termine trasparenza è banalmente semplice ma,posto in bocca alle persone politicamente inaffidabili, diventa offensivo...per tutti !!

E' più forte di noi......non possiamo stare zitti di fronte la sciatteria,politica,di una dirigenza che "dovrebbe"rappresentare un mondo così articolato e complesso come quello del cavallo!! Tutti pronti per il teatro di Piazza di Siena che se poi accade qualcosa di grave ai "cavalli" impegnati in concorsi di S.O. .."CENSURA" per carità.

Il fatto : ci è stato comunicato ,da più fonti,che nel concorso che si è tenuto la scorsa settimana presso l'Equiconfor "Villa Francesca" circa 10 cavalli scuderizzati sono stati "sfregiati" nel muso...da sconosciuti .Di chi è la responsabilità ??

Noi crediamo che sia il Comitato Regionale Lazio,sia la federazione nazionale, non soltanto dovevano "dare" la notizia ma ,soprattutto,indicare che cosa avrebbero fatto per evitare che tali fatti possano accadere di nuovo.....insomma l'informazione è già "prevenzione". Invece.. .niente,assolutamente niente .Il C.R. Lazio ha diramato un comunicato il 12 maggio che parla di sicurezza e tutela dei cavalli,argomento di cui si occuperà il prossimo consiglio regionale. Brunetti non ci siamo !!! i cavalieri non sono dei "deficienti" a cui non si può dire la verità!! cioè quello che è accaduto e...poi ,semmai dire che cosa si farà per evitare appunto il ripetersi dell'accaduto!! Inoltre dire la "verità" significa soprattutto mettere sull'avviso anche gli altri,sia nel Lazio che in Italia.,.l'INFORMAZIONE E' PREVENZIONE. Non parliamo poi della dirigenza nazionale. A regola di bazzica un rapporto sull'accaduto "doveva" stare sul tavolo del Presidente nazionale il lunedì seguente, in modo tale da trovarsi preparati sulla qualsiasi: notizie stampa,informative agli altri comitati ecc...ma figurasi,con Segretario Generale,Vice Segretario Generale..tutti di Roma, NIENTE ..... Presidente tolga quella faccia gioconda dal sito e faccia quello che dovrebbe fare ogni Presidente...tuteli l'organizzazione !!! insomma lavori !!

Tutti chiedono aiuti,leggi soldi,alla federazione(fise) forse correttamente forse.. .scorrettamente, poi quando "i colori" italiani dello sport devono essere "rappresentati" allora.... .tutti gridano ai sani interessi privati. Strano questo paese !!! cavalli italiani venduti,per molti sodi,all'estero prima di importanti manifestazioni agonistiche,cavalli italiani fatti montare da non italiani in importanti manifestazioni agonistiche,cavalieri che pretendono contributi per pagare i "propri" tecnici,anche questi stranieri.. . senza entrare nel merito, se tutto questo e corretto o meno, "rileviamo"che quanto meno è una bella rappresentazione di "anarchia". Una dirigenza "seria" fà una federazione "seria", ma come è possibile che sia così quando : l'elezione del Presidente è stata sponsorizzato da alcuni allevatori di cavalli, il tecnico nazionale del S.O. viene ripetutamente tacciato di esser ,anche,un commerciante di cavalli,di punto in bianco la vicenda doping scompare al glossario federale perchè funzionale "soltanto" contro la passata gestione,le modifiche statutarie necessarie ed urgenti di punto in bianco scompaiono dall'agenda federale.......A PROPOSITO ci dicono che ha piazza di Siena nella squadra tedesca ci saranno ben due cavalli italiani,proprietari italiani !!!

Presidente Paul Gross durante la campagna elettorale abbiamo SEMPRE evidenziato il fatto che Lei sarebbe stato ,politicamente,un flop.......soprattutto il voto per la sua persona rappresentava una occasione " persa" per il rinnovamento. Questi mesi, di non gestione, ci confermano le nostre paure.....ma il peggio deve ancora venire.. .purtroppo.

Noi lo diciamo francamente... ..anche se ,come è ormai appurato,a Piazza di Siena saranno presenti squadre straniere di serie B una,auspicata,vittoria italiana(LEGGASI 1 POSTO) nella Coppa delle Nazioni sarebbe comunque un successo da imputare con ordine : AI CAVALIERI,al sig.Lupinetti e al Presidente Paul Gross.Anche se sappiamo benissimo che una rondine non fa primavera ,comunque è bene, per lo sport equestre del S.O. ...avere almeno una rondine.

Ritorniamo su un argomento ,per noi INSTE,molto importante : chi tutela davvero gli interessi dei cavalieri di S.O.??sottotitolo : concorsari polli da spennare.

Giorni fa,unici,gridammo alla "sciattezza"dell'attuale gruppo dirigente FISE,sia nazionale che regionale(lazio) sul come era stata gestita la storia avvenuta al C.I. Equiconfor-Villa Francesca- La nostra indignazione era ed è legata al fatto del perchè ,di fronte ad un fatto così grave come recar danno fisico ai cavalli in un luogo deputato all'agonismo,dunque sotto la giurisdizione federale,la dirigenza non aveva avuta neanche l'esigenza MINIMA di informare i cavalieri su ciò che stava accadendo.

-che l'atto "criminale"è stato consumato in due riprese nell'arco di 2 giorni .Ne discende che la tempestiva informazione avrebbe evitato la seconda "passata";

-che soltanto dietro pressione dei cavalieri e proprietari ,ormai furibondi,il responsabile (?) il 2 giorno ha provveduto ad inoltrare alle competenti autorità la denunzia sui fatti accaduti;

-che per come si sono svolti i fatti è quantomeno "soporifero" dire che si è trattato di uno squilibrato !! La dinamica ci induce a pensare ad un gesto "studiato" in quanto reiterato e teso a lanciare un messaggio a qualcuno dell'ambiente. Tutte le ipotesi sono aperte : gelosie tra circoli per l'assegnazione di troppi concorsi ?? sgarbi tra manovalanza ?? obbligazioni non soddisfatte....o semplice "squilibrato". A noi ci piacerebbe quest'ultima ...naturalmente.

La federazione ,sia nazionale che regionale ha coperto l'accaduto CREDENDO, con tale comportamento, di preservare il buon nome della federazione,quantomeno sulla inadeguatezza dei controlli. Questo elemento,controlli,ci porta dritti al cuore del problema. I luoghi dove vengono svolti concorsi,in genere,che prevedono l'affluenza di centinaia di cavalli hanno le strutture idonee all'accoglienza sia dei cavalli che dei cavalieri ?? insomma :

B)esistono percorsi RISERVATI per far defluire cavalli,persone e mezzi,le cosi dette uscite di sicurezza ?

C)esistono servizi igienici in numero sufficiente e conveniente , rispetto al numero di cavalieri,accompagnatori e pubblico presente ?

Ciò non deve significare che :cavalieri,proprietari di cavalli ed allevatori appunto i concorsari diventino polli da spennare con

-fruitori di bevande e generi alimentari venduti a prezzi 3 volte maggiori ai prezzi praticati "fuori"

-rifugiarsi nel Box per soddisfare i propri bisogni corporali in quanto i "servizi" o non ci sono in numero sufficiente o sono "impraticabili"

Potremmo concludere dicendo che tutte le colpe sono dell'attuale dirigenza ,sia nazionale che regionale,ma facendo ciò non saremmo intellettualmente onesti dunque non lo diciamo !! Potremmo anche dire che chi, con certa spocchiatezza si è autodefinito "rappresentante" dei proprietari ed allevatori di non altissimo livello ben doveva "denunziare" tali nefandezze del sistema,ma facendo ciò soddisfaremmo soltanto la nostra vena polemica senza portare costrutto. Dunque diciamo che l'attuale dirigenza HA L'OBBLIGO di provvedere ....subito per far cambiare le cose. La presente ha valore di DENUNZIA .

Naturalmente Vigili del Fuoco,ASL e G.d.F. possono coadiuvare al fine di ottenere la tutela adeguata per i "concorsari".

Bene,bene......allora siamo alla solita "litania"..ci mancano i cavalli !!! Ci sembrava che fosse una giustificazione per così dire "datata" invece no,viene rispolverata,con molta arguzia facendola dire ad un cavaliere(la metafora delle racchette ecc..). Ragazzi bisogna ..spendere "soldoni" solo così potremmo VINCERE. I cavalli di completo Neozelandasi o di qual'altro paese se la stanno ridendo ai Pratoni del Vivaro ...è tornata la gestione di acquista e vinci ,che bello !!!

In un paese "civile" il responsabile del settore, tal Lupinetti, sarebbe dovuto andare nella conferenza stampa conclusiva ,accompagnato dal bel "faccione" di Pollo Grosso facendo,immaginiamo ,questo discorso " Signori il programma dettagliato che abbiamo elaborato ,accettando tale incarico,prevedeva la nostra "prima" partecipazione a Piazza di Siena con l'obiettivo di un piazzamento tra il''' posto e il '''' posto. Dunque ,non avendo raggiunto tale risultato, prevediamo di apportare delle correzioni al lavoro da fare;correzioni che ci permetteranno di proseguire nel lavoro programmato e raggiungere i risultati di step intermedi., grazie...." tutto questo in un paese "civile"...naturalmente.

Osservazione..cattiva. Scusate ma in Italia i cavalli buoni ci sono talchè vengono venduti all'estero o affidati a cavalieri stranieri,non sarà che il problema sono i tecnici e i cavalieri italiani e dunque dell'organizzazione e dunque della federazione e dunque della dirigenza !!!

Paul Gross..Lupinetti siamo alle solite barbonate...altro che RINNOVAMENTO ma di che cosa !!!

Quando un partito non appoggia più il governo di coalizione RITIRA i suoi rappresentanti,ministri,diversamente espelle il ministro che non intende ritirarsi .Il resto .......è noia...

Ci informano di un fatto gravissimo avvenuto durante il campionato italiano endurance ANICA(Cavalli Arabi) disputatosi a Terzigno(Campania) questo fine settimana,naturalmente gara FEI .

Questi i fatti : sconosciuto/i si sono introdotti dentro un box ed hanno colpito ,con un sasso un cavallo ad un ginocchio, procurandogli ferite gravi. Il sasso è stato lasciato ,volutamente(ndr), nel box quale testimonianza della NON casualità dell'accaduto .Aspettiamo dettagli dell'accaduto e relativa copia della denunzia. Chiunque ha notizie può contattare l'INSTE...

Il prossimo 7 giugno,fonti bene informate ci dicono si dovrebbe tenere il Consiglio federale,bene... Speriamo che il dott. Garrone si faccia dire qual'è il programma del Sig. Lupinetti e come si "controlla" il lavoro svolto e soprattutto quali sono le aspettative,ad esempio sui prossimi campionati europei si S.O. che si svolgeranno a settembre. La figuraccia di Roma,quella di un responsabile tecnico che dice,più o meno,questo avevamo e questo potevamo fare,vorremmo fosse la prima e l'ultima. Per poi non parlare del Presidente....che balbetta "ragionamenti politici" non sapendo cosa dire sulla "prima" sortita della squadra "politica" del rinnovamento. Dott. Garrone ammetta che avevamo ragione noi,questi sono delle comparse.........altro che rinnovamento,saluti tutti ,prenda in mano l'AIPAC , ne ha realmente bisogno e faccia ,da fuori, gli interessi dell'equitazione quella con la E maiuscola.

E' uscita con il numero di maggio della rivista Equitazione & Ambiente una lunga intervista del Presidente INSTE dove vengono trattate varie questioni .Riportiamo di seguito un piccolo brano dell'intervista "....facciamo alcuni esempi di ciò che intendiamo quali fatti caratterizzanti di una buona gestione. Modifica dello statuto federale. Tali modifiche dovranno attenere sia la limitazione delle deleghe e/o un nuovo sistema di votazione,ad esempio per posta,sia l'elezione di un rappresentante dei proprietari di cavalli...............Riconoscere l'encomiabile attività dei fratelli d'Inzeo per l'equitazione italiana,con la nomina alla Presidenza Onoraria della FISE...".

Riconfermiamo il "fattaccio" accaduto a Terzigno. Chiediamo che la Fise,quella centrale, IMPONGA al comitato organizzatore dei prossimi campionati regionali che si dovranno tenere le medesima località a giorni,un SERIO servizio di sorveglianza tale che si scongiuri il ripetersi di simili "barbarie". Ricordiamo che la responsabilità è SEMPRE della Fise e del Presidente della stessa.

Oggi quello che conta ,secondo il nostro modestissimo parere,è fare una opposizione "credibile" dunque di fatto alternativa all'attuale gestione. La credibilità si ottiene ,sempre secondo noi,dando il buon esempio. Veniamo al nocciolo !! Bene fà il dott. Conti a prendersi la responsabilità del suo errore politico, nell'aver appoggiato la candidatura Paulgross e lasciare il campo ad altri,altrettanto dovrebbe fare il Sig. Rolli perchè entrambi hanno cocciutamente,ma in perfetta buona fede,portato una associazione in un vicolo ,politicamente ,cieco. Male fà il dott.Conti e farebbe altrettanto male il Sig. Rolli a lasciare,completamente, il campo.. .questo si che sarebbe sbagliato. La loro esperienza è importante e secondo noi,dando appunto un buon esempio,potrebbe essere importante contribuire da "semplici soci" senza dover far parte di C.d.A o simili . Naturalmente lezioni di navigazione di chi ha portato la nave contro gli scogli non si possono ricevere dunque sia Conti che Rolli dovrebbero lasciare a favore,ripetiamo ancora una volta,di Garrone,Ferrilli ,Sacco e altri due consiglieri che NON siano le loro controfigure. Quello che sarebbe politicamente non accettabile è un "muoia Sansone con ..." no perbacco di associazioni che facciano il loro mestiere SENZA sporcarsi con accordi di potere ne occorrono,oggi più di ieri. Nell'AIPAC ci abbiamo creduto,chi scrive è stato un fondatore,perchè è di primaria importanza rappresentare proprietari ed allevatori. I fini originari erano appunto saper dialogare con TUTTI gli Enti preposti,UNIRE prima di ogni cosa .Strada facendo gli interessi sono divenuti "esclusivamente" legati alle vicende politiche FISE, i due (Conti e Rolli) hanno di fatto determinato,usando l'AIPAC, la "loro" politica associativa. Si badi bene ,niente di male,perchè per dirla in dialetto romano "se la sono cantata e suonata...di tasca loro" e sempre.......ci piace ridirlo in buona fede. Noi gli rimproveriamo la . .miopia politica nel non aver compreso da subito la "reale" posta in gioco......l'effettivo cambiamento. Confondere il Paulgross con l'arch. Gallo è cosa grave........comunque li perdoniamo... entrambi. Dunque si mantenga combattiva l'AIPAC CON UN NUOVO GRUPPO DIRIGENTE e il Dott. Conti ed il Sig. Rolli restino ,senza incarichi ,ad aiutare la "baracca" ne abbiamo tutti bisogno.

A proposito di serietà.. .sarebbe davvero bello se il Dott. Garrone la prossima riunione del Consiglio federale si presentasse dimissionario per poter prendere la Presidenza dell'AIPAC.......cazzo che sberla per queste "comparse" da 3 fila......noi ai sogni ci abbiamo sempre creduto...ecco perchè siamo sempre dalla parte dei perdenti,meglio perdere che non essere se stessi.

Calato il sipario su piazza di Siena alcune riflessioni sono per così dire obbligatorie.Ad esempio è mai possibile che cavalli che non hanno passato la visita preliminare o quantomeno "rivedibili" poi diventino dei satanassi !! E cosa diciamo di cavalli che "stranamente" nel giorno dove i controlli sono più "stretti"ottengono prestazioni scadenti poi,con meno controlli, all'improvviso ...... diventino dei satanassi !! Siamo alle solite ...altro che SALUTE DEI CAVALLI . A proposito ci piacerebbe sapere dell'incontro,dopo le dichiarazioni del cav.Bicocchi,tra lo stesso e i membri della commissione di S.O .tali Pulicelli,Lupinetti e Ambrosetti siamo sicuri che sia stato un incontro ...calmo !!! Il consiglio federale ...forse si terrà in settimana.....forza Dott. Garrone tolga la spina .

La crisi è ufficialmente aperta in casa FISE . Infatti l'intervista,che già corre su internet,rilasciata dal consigliere Bonomelli apre in forma "sacrale" la crisi del gruppo dirigente,attuale,FISE. Questi i motivi :

-viene dato del "bugiardo" in modo ufficiale al Presidente in carica da un proprio consigliere. Delle due l'una ,o Bonomelli ritira l'offesa e porge le scuse o l'Avv. Paulgross pone in essere le opportune difese su tale accusa o........non fa assolutamente niente in quanto E' effettivamente un bugiardo !!!

-viene con forza "riproposta" la questione "morale" sulla vicenda comportamentale dei Paulgross,padre e figlio. Logica vorrebbe che Pualgross padre rassegni le dimissioni.....ma quando. Dunque siamo di fronte alla sfrontatezza politica più assoluta.

-viene chiamata in ballo la vera gestione del potere,quella di oggi :decisioni prese senza l'ausilio del Consiglio federale dunque al di fuori delle regole statutarie in quanto mancano motivi di "urgenza"; spese,quelle del Presidente,al di fuori della sana gestione del buon padre di famiglia; inattività delle commissioni dovuta alla "latitanza" del consiglio,dovuta questa alla latitanza del Presidente......non poco per soli 6 mesi ..circa !!! di governo della federazione.

La crisi è aperta anche in ragione del fatto che gli altri consiglieri,dopo questa circostanziata denunzia,o si allignano sulle posizioni del Presidente,secondo noi già ora illegittime statutariamente,oppure fanno blocco insieme al Bonomelli o,terza ipotesi si dimettono. Caro dott. Garrone Lei,purtroppo, non ha politicamente scappatoie !!! o si brucia posizionandosi su Paulgross o si "contamina" posizionandosi su Bonomelli o,come speriamo vivamente,si dimette e si mette a pensare ,per ora,all'AIPAC.

Qunado,insieme all'arch. Gallo,ci siamo candidati alla gestione della federazione sapevamo che LOR SIGNORI erano il peggio,politicamente parlando,delle possibilità. Sapevamo anche che la loro UNICA forza erano gli "interessi" che li legavano. Per compiere l'impresa avevano bisogno di "faccie"presentabili ecco......i vari consiglieri....senza esercito(andate a rivedervi la news che parlava di questo). La presidenza di Gallo con accanto persone che "da sempre" si sono battute per un vero rinnovamento, rappresentava appunto :prendere tutto il positivo della passata gestione e portare a termine programma già avviati,vedi il doping ad esempio solo per citarne uno,e nel contempo immettere elementi di assoluta novità che si erano opposti alle storture FEDERALI,deleghe-strapotere dei comitati regionali-trasparenza nella amministrazione-collegialità nelle decisioni-decentramento dei poteri ecc,della passata gestione....insomma buttare l'acqua senza il bambino!!

Purtroppo per i Paulgross,Lupinetti,Galuppo e & , i gallinacei sono animali molto frugali,vivono con niente e..,questo la gente non lo sà.,..non mollano MAI.

Pubblichiamo senza commenti questa gravissima notizia,dopo che avevamo diffidato la FISE A RIGOROSI CONTROLLI.

Ci informano che a giorni sarà costituita una nuova associazione che accoglierà :proprietari di cavalli,allevatori,Centri Ippici ecc....insomma una "nuova"grande famiglia. In linea di principio, quando si cerca di aggregare nuove intelligenze è sempre un fatto positivo ,come è altrettanto positivo che non s'intende accettare "questa " realtà istituzionale in quanto mortificatrice delle reali aspettative di rinnovamento di cui abbisogna il settore equestre in generale e la FISE in particolare dunque creiamo nuovi momenti aggregativi di riflessione,proposte ...iniziative. Tutto bene ?? Lasciateci fare qualche riflessione.. .costruttiva, in quanto stimiamo i soggetti che stanno prendendo l'iniziativa.

E' fuor di dubbio che ciò che manca nella FISE è UNA REALE DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA. Infatti con il sistema delle deleghe sono di fatto i Comitati o meglio i Presidenti dei Comitati a "decidere" per chi votare. I semplici "votanti" rispondono alle pressioni dei Presidenti. Volete alcuni esempi : ricordatevi come il Lupinetti attraverso i suoi fedelissimi ha di fatto ostacolato una reale campagna elettorale del suo antagonista nella regione in quanto lo stesso era in quota pro-crociano. I poveri elettori ,finita la campagna elettorale,rimangono con i loro problemi...che solo nella regione possono essere risolti dunque risolti dal Comitato,dunque dal Presidente....WW LA DEMOCRAZIA. Abbiamo preso il caso della Lombardia in quanto, se vogliamo regione "più aperta", per carità di Dio non parliamo della Toscana ...dove neanche a parlarne di un candidato "alternativo" al sempreverde Paulgross ,padre,figurarci !!!!!

Dunque la parola chiave è DEMOCRAZIA SIA DELL'ALTERNANZA SIA DEL RINNOVAMENTO SIA DELLA TRASPARENZA. SIA ,SOPRATTUTTO,DELLA PARTECIPAZIONE.

Se questo è il problema,scusate amici,che senso ha fare una nuova associazione fondata da "poche" ancorchè autorevoli persone ?? Dove da subito si conosce il "futuro" gruppo dirigente ??? Personalmente riteniamo che si debba,ad esempio:

elaborare uno statuto associativo tipo, concepito con respiro regionale ma aperto ad una eventuale "confederazione" con altri soggetti radicati sul territorio. Costituiamo ,per iniziare,una associazione per ogni regione,minimo 20 soci fondatori...poi nel tempo raggruppiamo queste associazioni intorno ad un tavolo e Costituiamo un Consorzio che raggruppi tutte le associazioni Insomma una democrazia "dal basso" e non il solito abito preconfezionato a cui gli altri se debbono "adeguare". Così facendo, in modo naturale, si seleziona una nuova classe dirigente,sentite,sentite...che ha reale aderenza(leggi consenso)sul territorio. Per dirle in altre parole "generali con esercito" e non generali con esercito altrui. Soltanto così il futuro PRESIDENTE della Confederazione potrà avere una voce,su singole questioni,autorevole in quanto radicata sul territorio.

Appendice. ricordiamoci, a proposito di costituire sempre "nuovi" soggetti associativi," ..you can lead a horse to water,but you can't make him drink.."

Cambiando argomento. L'INSTE CON LE SUE DENUNZIE, un risultato lo ha raggiunto,per tutti,finalmente sul sito ufficiale FISE si è parlato di cosa è accaduto presso le strutture del C.I. Equiconfor nel Lazio e dei provvedimenti che sono stati adottati...meglio tardi che mai. Egregio M.d.S. Brunetti si ricordi che la verità è ...sempre rivoluzionaria e lo dica anche al Suo Presidente tal Pollo Grosso. La parolina è........trasparenza.

Se aspettate che la notizia appaia sul sito Fise.. !!.potete anche divenir vecchi: Oggi ci sarà consiglio federale dopo ben 3 mesi dall'ultimo !!!! non male per la democrazia tanto sbandierata per attaccare il " cattivone ". Il dr. Garrone si presenterà dimissionario,per il momento da tutti gli incarichi a suo tempo ricevuti. Speriamo in un sussulto di "autoconservazione politica" dello stesso, talchè ampli lo spettro delle dimissioni comprendendo anche quelle di Consigliere. Tenuto conto che la prossima settimana ci sarà il Consiglio ,per meglio ciò che resta,dell'AIPAC forse in quella sede dovrebbe-potrebbe "assumere"incarichi di rappresentanza associativa, questi si politicamente seri. Dunque il Consigliere Bonomelli ha dato del bugiardo al Presidente DR.AVV.PROF.ECCELENZA tal Paulgross: cosà farà il medesimo per difendere la propria onorabilità e soprattutto per conservare credibilità politica ?? Conoscendo i polli...appunto...niente. Infatti signori di questa amministrazione la parola chiave è NIENTE. Con l'approvazione,salvo qualche voto contrario,del Bilancio consuntivo 2008 finirà anche la telenovela del fantomatico "buco" mentre tutta aperta è la questione di quello(bilancio)preventivo 2009 .Per le delibere di urgenza prese da Pollo Grosso,secondo noi,in aperta violazione delle regole statutarie Bonomelli e & dovrebbero censurale ,non nel merito,ma nella legittimità(giuridicamente questa viene prima del merito).

Un consiglio federale........politicamente inconcludente,e questo dopo 3 mesi dall'ultimo...evviva !! Fermi tutti,esistono dei crediti "inesigibili"...ecco dove è il famoso buco lasciato dalla passata amministrazione CROCE-PAULGROSS. Ai consiglieri è stato dato il materiale,bilanci 2007-2008,da studiare e poi...ci rivediamo quando vuole Dio.

Venuto meno il numero legale,tra assenze e anticipati abbandoni,il Consiglio si è chiuso. Bravo !!! rag. Paulgross seguiti così che và alla grande..bravo!!

Qualche vocina ha mormorato all'orecchio del Consigliere Bonomelli ......ti vogliono mandare sotto Consiglio di Disciplina. Magari !!! gridiamo noi . Presidente Rag.Paulgross per la procedura da seguire si faccia consigliare dal Presidente della Consulta. Ci sembra di ricordare che lo stesso, importunato da quello scocciatore di tal Gallone riguardo a dei trascorsi processuali mai chiariti,balenò..anche lui ,l'arma del Consiglio di Disciplina. C'era un vecchio detto del 68' che diceva "vi seppelliremo con una risata".. era metaforico s'intende...ma pur sempre attuale con "certi" soggetti.

Avevamo letto nelle news fise del 18 .cm che il "contenuto (n.d.r del consiglio federale)verrà divulgato a mezzo stampa nella giornata di domani". Questo avevamo letto e dunque ci aspettavamo che sul sito federale(il mezzo stampa del 21 sec.) venisse pubblicato il resoconto della riunione.......ad oggi ..NIENTE. Molto bene ,registriamo che della dizione del CONI di enumerare i consigli nazionali si è preso soltanto l'aspetto più banale,mentre il sostanziale, cioè pubblicare l'o.d.g. e nel prosieguo relazionare sui singoli punti discussi e/o deliberati si è, per così dire ...soprasseduto. A meno che.. sbadati come siamo non era l'intervista a Pollo Grosso pubblicata il 21 cm,sempre sul sito Fise, il resoconto !!!

Allora parliamo di tale intervista. Preliminarmente quando si intervista qualcuno si dovrebbe conoscere il nome di chi pone le domande ,a meno che le domande non se le ponga direttamente l'intervistato...si si come se fosse davanti lo specchio e mimasse una intervista : possibile, ancorchè patologico,ma pur sempre possibile.

Leggiamo " ..i debiti ereditati dalla precedente gestione(n.d.r. di cui chi sta parlando era vice presidente vicario) federale 2.900.000,00 come ha ufficializzato il Consiglio Federale appena svoltosi a Roma.." dice ancora Pualgross "..abbiamo trovato numeri peggiori di quanto temessimo..." con enfasi il Rag.Avv. Paul Gross risponde ad una domanda immaginaria che è sulla bocca dell'intera collettività federale "...cosa sta facendo la federazione ?? Ecco la risposta : gran parte del nostro impegno dal 29 novembre a oggi,ha riguardato la delicatissima definizione degli aspetti economici della Fise"(ndr. ecco il perchè del titolo di Rag.) Ancora "... hanno analizzato(ndr. i tecnici ed il collegio dei revisori dei conti...eletto con lui)alla lente d'ingrandimento debiti e crediti.."..la chicca.." ..per la prima volta dopo tanti anni i nostri tesserati hanno chiarezza sui nostri conti.." (ndr. frase che a regola di bazzica è suscettibile di querela) e per finire sentite,sentite "..Pure a fronte di un debito per il quale non abbiamo colpe da espiare.."

L'intera intervista ,con tanto di intervistatore fantasma ,è "godibile" sul sito ufficiale FISE.

I punti tecnici. Il Bilancio costa di due parti,tecniche,una chiamasi Stato Patrimoniale l'altra conto economico. Orbene da quanto dice il Rag. Paulgross sembrerebbe che i "tecnici" abbiano rivisitato lo Stato Patrimoniale dunque il Patrimonio della Federazione nel suo divenire storico,mentre il conto economico si riferisce quasi per la totalità all'esercizio in corso("2008). Ipotizziamo che parlando di Crediti e Debiti si riferisca al fatto che alcuni debiti siano stati per cosi dire "sottostimati" e alcuno crediti"sovrastimati" al che si arriverebbe alla conclusione che la somma algebrica tra i due elementi ammonterebbe a euro 2.900.000,00 in negativo,naturalmente tale risultato,ripetiamo scaturente da "valutazioni" di revisione,andrebbe ad incidere sul conto economico dell'esercizio 2008. Ricordiamoci che fin quando non si verifica la variazione numeraria certa o assimilata che misura con esattezza il fenomeno(riscossione del credito o pagamento del debito) siamo in presenza di "valutazioni" che possono soltanto essere suffragate da :sentenze passate in giudicato oppure da chiusure di fallimenti oppure da transazioni o rinunzie del credito ecc..le "valutazioni" possono anche,ribadiamo anche,presupporre una politica di accantonamenti di riserve occulte. COMUNQUE...DA QUESTA RICOSTRUZIONE al "buco" ce ne corre!!!

I punti politici. Come si fa ad affermare che finalmente i tesserati hanno chiarezza dei nostri conti ?? Il collegio dei revisori dei Conti precedente era forse dedito a dio BACCO !! Il CONI che ha approvato i Bilanci,l'ultimo nonostante una lettera di denunzia dell'INSTE, ha forse commesso un atto illegittimo ?? Il Segretario Generale ha forse operato contro legge non dando esatte informazioni contabili al Consiglio federale ?? Il Consiglio Federale ,al completo anche degli assenti,ha forse omesso di vigilare ?? Chi ha verificato l'esattezza dei crediti e debiti della gestione Checcoli al momento del passaggio delle consegne ??

Rag. Paulgross forse dobbiamo immaginarci Lei,Guerzoni,Bernardini,Garrone ecc.. con gli occhialini e le mezze maniche a controllare ...le matrici degli assegni,le ricevute degli alberghi,dei ristoranti le ritenute pagate al fisco,i contributi versati all'inps,il valore dei cavalli parcheggiati ai Pratoni ecc...insomma non offenda l'intelligenza delle persone. Delle due l'una o avete degli incompetenti come collaboratori,e ne dubitiamo, oppure semplicemente avete fatto NIENTE per pura incapacità politica.....per 6 mesi !!

Quando Lei parla di colpe da espiare lo fa perchè sa benissimo che le colpe,laddove vi fossero,sono anche le VOSTRE. Suo padre è stato Presidente della consulta per tempo immemorabile...tiri fuori un solo documento da cui traspaia una richiesta di delucidazioni o censura sul piano economico all'operato del Consiglio federale precedente,fatta eccezione dell'ultimo anno dove già si erano aperti i giochi elettorali.

Lei è stato Vice Presidente Vicario nell'ultimo Consiglio federale...tiri fuori un documento,lettera,nota dove Lei chiedeva al Presidente di rivedere le poste di bilancio oppure dare un incarico perchè fossero riviste,con la lente di ingrandimento,dai tecnici e Revisori allora in carica.

Il Sig. Bernardini è stato Segretario Generale anche nella passata gestione ebbene..tiri fuori un documento o informativa con cui richiedeva ai revisori maggiori approfondimenti sulle voci di bilancio "storiche" al fine di una reale situazione patrimoniale o tale richiesta lo stesso la inoltrava al CONI di cui era ed è dipendente.

Rag,Avv. Prof. Paulgross quando l'INSTE richiese la non approvazione del Bilancio Fise del 2007 con argomentazioni serie e soprattutto di "politica" federale LEI da dentro l'organizzazione non richiese,almeno,un approfondimento..Lei , tacque,salvo poi ,come i bambini timorosi delle conseguenze dei propri gesti, assentarsi sulle delibere del Consiglio federale dunque venendo meno a quel preciso dovere che lega eletto ed elettore cioè il controllo della gestione federale.Dovere sanzionato anche penalmente laddove si evidenzino degli illeciti di rilevanza penale.......allora dal cilindro esce lo "sbilanciamento" patrimoniale e uno state tranquilli tanto ci pensiamo noi.

Lupinetti e Paulgross ci dicano cosa intendono fare a Pescara,prossimi giorni ed ai Campionati Europei in Settembre ....il resto sono chiacchiere.

Allora cambiamo argomento. Abbiamo letto sui siti ufficiali notizie che ,forse,abbisognano di alcune riflessioni.

Il Comitato regionale Emilia Romagna insieme ad altri(fise) hanno elaborato ognuno per la propria regione un progetto Turismo equestre e lo stanno portando avanti,l'Emilia Romagna ,insieme alla Regione. Alcuni Comitati Regio

tipo		Proroga dei termini

numero		18089

data		06/03/2008

Bollettino n.		9/2008